Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе

     3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. В целях индивидуализации уголовной ответственности доказыванию подлежат личностные качества обвиняемого (его поведение до и после совершения преступления, наличие прежних судимостей), состояние здоровья, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, государственных наград и другие обстоятельства, всесторонне и полно характеризующие каждого обвиняемого. Их правильное установление есть также непременное условие законного и обоснованного применения к обвиняемому той или иной меры процессуального принуждения с учетом реальной характеристики его личности (ст. 9 УПК);

     4) характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежит доказыванию по каждому уголовному делу, поскольку, во-первых, для целого ряда преступлений является дополнительным квалифицирующим признаком, указывая на значительный или крупный размер ущерба, во-вторых, необходим для доказывания фактических и юридических оснований заявленного гражданского иска или возможной конфискации имущества. В этом случае следственные органы обязаны не только точно установить характер и размер вреда (ущерба), но и место нахождения имущества, его принадлежность обвиняемому (или лицам, несущим по закону материальную ответственность за его действия), обеспечить сохранность этого имущества до разрешения данного вопроса по существу в суде;

     5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. К числу таких обстоятельств законодатель относит следующие институты материального (уголовного) права: необходимую оборону, крайнюю необходимость, обоснованный риск и другие обстоятельства, которые должны быть достоверно доказаны, обусловливая собой принятие того или иного процессуального решения;

     6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Их перечень установлен в ст. 61 и 63 УК. При этом, осуществляя доказывание, следственные органы в качестве отягчающих ответственность обстоятельств вправе привести только те, которые указаны в перечне ст. 63 УК. Что касается смягчающих наказание (ответственность) обстоятельств, дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе привести как обстоятельства, входящие в перечень ст. 61 УК, так и иные, не указанные в нем, но значимые, по мнению следователя, для индивидуализации ответственности того или иного обвиняемого;

     7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности. Их перечень указан законодателем в ст. 23, 24—28 УПК. Поскольку все из названных в данных статьях основания включают в себя определенную систему обязательных условий, каждое из них должно быть в наличии (доказано) на момент принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении по нему производства (по тому или иному нормативно-определенному основанию).

     Таким образом, как правильно указывает  ПА. Лупинская, в ст. 73 ПК дан перечень имеющих правовое значение обстоятельств, который следственные органы и суд предупреждает от одностороннего подхода к их исследованию и обязывает установить все обстоятельна, необходимые для правильного определения в обвинительном заключении фабулы обвинения, квалификации преступления и вопросов стоящих перед судом при вынесении решения по делу.

     В связи с этим неосновательны опасения, что новый УПК, практически отказавшись  от правила ст. 20 УПК РСФСР о  всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и неся следователя к стороне обвинения, тем самым предопределил односторонний обвинительный подход к собиранию доказательств _п делу. Вместо декларативной формулы ст. 20 УПК РСФСР законодатель установил в ст. 73 УПК конкретные требования, обязывавши следователя к всестороннему выяснению всех обстоятельств дела

         Обстоятельства, входящие  в предмет доказывания

       В предмет  доказывания   входит  пять  обстоятельств,  предусматриваемых законом :

     1. события преступления (место,  время,  способ  и  др.  обстоятельства совершения преступления);

     2. виновность обвиняемого в совершении  преступления;

     3. обстоятельства,  влияющие  на  степень  и  характер  ответственности обвиняемого  и иные обстоятельства, характеризующие обвиняемого;

     4. характер и размер ущерба, причиненный  преступлением, а также  размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего  от преступного деяния;

     5. причины и условия, способствовавшие  совершению преступления.

     Определение в законе предмета доказывания служит для:

     - установления истины по уголовному  делу;

     - правильной квалификации  преступления;

     - определения виновности лица;

     - индивидуализации и справедливости  наказания;

     -придает     исследованию      определенность,      конкретность      и целеустремленность.

     Правильно установленный предмет доказывания  предусматривает,  что  все обстоятельства, отнесенные к  его  содержанию  должны  быть  установлены  по каждому уголовному делу  и предмет доказывания является  сквозным  для  всех стадий уголовного процесса.

     Конкретное  событие  и  связанные  с  ним,   подлежащие   обязательному выяснению, обстоятельства представляют собой совокупность   фактов,  имевших место в реальной  действительности.  Эти  факты  всегда  конкретны,  поэтому предмет доказывания по определенному делу индивидуален,  как  индивидуальное лицо, совершившее преступление, да и само преступление. При этом  каждое  из упомянутых в законе “обстоятельств” обычно выражается не в одном  конкретном факте, а в совокупности их. В то же время наличие обобщенной схемы  предмета доказывания направляет деятельность по установлению  таким  образом,   чтобы не допустить ни существенных пробелов  восстановления  картины  события,  ни загромождения ее несущественными деталями.

     Описание  предмета доказывания, данное в законе, построено применительно к  случаям,  когда  исследуется  событие,  состоящее  из  одного  эпизода  и совершенное одним лицом. Это прямо  вытекает  из  терминологии  закона  -  о преступлении и  обвиняемом  говорится  в  единственном  числе.  Поэтому  при соединении в одном производстве дел о нескольких преступлениях  одного  лица или  о  соучастии  нескольких  лиц  в  совершении  одного   или   нескольких преступлений:

     а) предмет доказывания как бы “удваивается”,  “утраивается”  и т.д. применительно  к  каждому  лицу  и  каждому  эпизоду;

       б)  возникает  и сквозная задача - исследовать  применительно  к  каждому  пункту  наличие  и характер взаимосвязи и взаимообусловленности различных эпизодов  и  действий соучастников.

     Следует иметь также ввиду, что каждая группа фактических обстоятельств, освещающих в своей совокупности один  из  вопросов,  подлежащих  решению  по делу и предусмотренных законом, может в  то  же  время  иметь  значение  для решения других вопросов. Так,  обстоятельства,  устанавливающие  характер  и размер ущерба, имеют значение  для характеристики   события  преступления  и степени ответственности обвиняемого.

     Процессуальный закон описывает предмет доказывания таким образом,  что каждый из его пунктов содержит обобщенное обозначение признаков  каждого  из соответствующих  обстоятельств.  При  этом   предполагается   необходимость, исходя из данного в каждом пункте общего понятия, устанавливать и  признаки, непосредственно в этой норме закона не обозначенные.

     Последовательность  расположения,  как  и  группировка   обстоятельств, которые  подлежат  доказыванию,  осуществлена,  прежде  всего,   исходя   из правовых   последствий   (целенаправленности)   выявления    соответствующих обстоятельств. В  самом  деле,  первые  два  пункта  перечня  обстоятельств, входящих в предмет доказывания,  и  часть  третьего  пункта  предусматривают фактические основания для вывода о наличии  преступления   и  вине  лица  и, следовательно, для  применения  конкретной  уголовно-правовой   квалификации деяния (события преступления как  результата  виновных  действий  лица).  Та часть третьего пункта, которая  говорит  об  обстоятельствах,  влияющих   на степень и характер ответственности, предусматривает   фактические  основания для индивидуального наказания. Четвертый  пункт,  охватывающий  характер   и размеры   ущерба,   направляет   производство    по   делу   на    выявление обстоятельств,  релевантных  (имеющих   значение)    для   применения   норм процессуального   права,   регламентирующих   профилактическую   работу   по материалам дела.

     Последовательность  описания  в  законе  каждой  из   названных   групп обстоятельств соответствует последовательности, в которой  они  используются при решении дела: сначала разрешается вопрос о  наличии  преступления,  вине лица, квалификации, а затем - о наказании, потом -  о  гражданском  иске  и, наконец, - об устранении причин и условий способствовавших преступлению.

     Вместе  с  тем  думается  неправильным  было  бы   предположение,   что последовательность описания в законе элементов предмета  доказывания  строго соответствует последовательности, в  которой  надо  вести  их  установление.

     Конечно,   детальное   исследование    обстоятельств,    индивидуализирующих ответственность, способствовавших  совершению  преступления  и  т.п.,  имеет смысл  (а  нередко  только  и  возможно)   лишь  после  того,  как   собраны достаточные   доказательства  относительно  события   преступления.   Однако некоторые из этих обстоятельств устанавливаются как бы  “попутно”,  уже  при собирании названных доказательств.

     Предмет доказывания един для всех стадий  уголовного  судопроизводства.

     Все стадии целенаправлены  на его достоверное и полное  выявление.  Одни, основные  (предварительное  расследование  и  судебное  разбирательство)   - непосредственно, путем доказывания всего  круга  обстоятельств,  входящих  в предмет доказывания; вторые, “обеспечивающие” (возбуждение уголовного  дела, предание обвиняемого суду) - опосредованно, путем доказывания  некоторых  из этих обстоятельств  в  пределах,  необходимых  для  выяснения   оснований  и условий  начала  или   продолжения  производства;  третьи,   -   контрольные (производство в кассационной и надзорной инстанциях, возобновления  дел   по вновь  открывшимся  обстоятельствам)  -  опосредованно,  путем   доказывания наличия  или  отсутствия  оснований  к  пересмотру  приговора,  определения, постановления.

     Следовательно, на основании всего вышесказанного можно сделать важный в практическом отношении вывод: ни одно обстоятельство,  которое  должно  быть выяснено судом (в том числе обстоятельства, влияющие  на степень и  характер ответственности), не может  игнорироваться  следователем  или откладываться выяснением до судебного следствия.

     Этапы процесса доказывания

     На  основании ст. 85 УПК РФ доказывание  состоит из трех этапов - собирание, проверка и оценка доказательств. Данные элементы процесса доказывания взаимосвязаны  и не изолированы друг от друга. Однако на отдельных этапах доказывания  тот или иной элемент может  проявляться в большей или  меньшей степени. Например, основная деятельность, направленная на собирание  доказательств, происходит на стадии предварительного расследования, в судебном же разбирательстве  преобладает исследование доказательств. В других судебных стадиях главным  образом осуществляется оценка доказательств. Рассмотрим каждый из трех элементов  более подробно.

     Собирание доказательств. Собирание доказательств  включает в себя обнаружение, получение, закрепление сведений, содержащихся в предусмотренных законом источников.

     Обнаружение доказательств - их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия собирания. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известным лицу, которое их собирает.

     Обнаружение доказательств предполагает оценку выявленных фактических данных как доказательств. Оценка эта носит предварительный характер, ибо окончательно судить о доказательственном значении факта можно только после его исследования.

     Получение доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и также служит средством их сохранения для следствия и суда.

     Существенное  значение имеет правильное процессуальное закрепление фактических данных. Закон определяет порядок фиксации фактических данных с учетом особенностей конкретных видов доказательств.

     Универсальной формой для этого служит протокол. Закон предусматривает также  возможность применения соответствующих  технических средств для закрепления фактических данных. Соблюдение процессуального порядка закрепления фактических данных обеспечивает точное и полное их отражение, сохранность, исключает подмену или порчу, создает условия для проверки и оценки фактических данных является обязательным элементом такого свойства доказательств, как их допустимость. Фактические данные, закрепленные в соответствии с требованиями процессуального закона, становятся материалами уголовного дела.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 244 УПК РФ стороны обвинения  и защиты пользуются равными правами, в том числе на представление  доказательств и участие в  их исследовании. Однако в ходе досудебного  производства по уголовному делу защитник самостоятельно производить расследование  не вправе. Круг средств собирания  доказательств, которые вправе применять  защитник, гораздо меньше. Они ограничены:

     1) получением предметов, документов  и иных сведений;

     2) опросом лиц с их согласия;

     3) истребованием справок, характеристик,  иных документов от органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных  объединений и организаций, которые  обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.