Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе
Курсовая работа, 03 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к неустановлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора, в определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.
Содержание
Введение
Глава 1. Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины, устанавливаемой по уголовному делу
Глава 2. Предмет доказывания
Глава 3. Пределы доказывания
Заключение
Список используемой литературы
Работа содержит 1 файл
курсач УПП.docx
— 57.03 Кб (Скачать)Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание, в пределах своих полномочий, осуществляет лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
Особенность познания в уголовном процессе заключается в том, что это познание осуществляется в рамках закона. Происходит в строгом порядке и с использованием средств, обозначенных в законе. Значительная часть УПК регулирует нормы о порядке сбора доказательств: их оценке и проверке, об установлении того, что может служить доказательством, а что - нет называют доказательственным правом. Все наиболее важные нормы доказательственного права закреплены в главе 10 УПК. Эти нормы действуют на всех стадиях процесса.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
Уголовно процессуальный кодекс РФ. – М.: Норма, 2004.
Научная литература
- Александров А. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. – Новгород, 2002.
- Белкин А. Теория доказывания. – М.: Норма, 1999. – 418с.
- Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000. – 463с
- Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный комментарий. – М., 2003. – 766 с.
- Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно розыскной деятельности. / Н.А. Громов. – М.: Приор, 2001. – 207 с.
- Зинин А.М. Научные и правовые основы судебной экспертизы. – М., 2001. – 204 с.
- Зинин А.М. Судебная экспертиза. – М.: Юрайт, 2002. – 318с.
- Кипнис Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995. – 121с.
- Корноухов В. Судебная экспертиза. – Красноярск, 1998.
- Кудрявцева А.Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Челябинск: ЮУрГУ, 2001. – 411 с.
- Лупинская П. Уголовно процессуальное право РФ. – М., 2003. – 890 с.
- Мозякова В. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ. – М., 2002. – 863с.
- Орлов Ю. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.: Юрист, 1995. – 64 с.
- Орлов О. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: проспект, 2000. – 140 с.
- Орлов Ю.К. Структур судебного доказывания и понятие судебного доказательства. - М., ВЮЗИ, 1987
- Смирнова Н. Уголовный процесс. – СПб.: Питер, 2000. – 383с.
- Спасович В. О теории судебно – уголовных доказательств. – М.: Лексэст, 2001. – 91 с.