Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2011 в 06:03, курсовая работа

Описание работы

Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к неустановлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора, в определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.

Содержание

Введение
Глава 1. Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины, устанавливаемой по уголовному делу
Глава 2. Предмет доказывания
Глава 3. Пределы доказывания
Заключение
Список используемой литературы

Работа содержит 1 файл

курсач УПП.docx

— 57.03 Кб (Скачать)

     Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание, в пределах своих полномочий, осуществляет лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

     Особенность познания в уголовном процессе заключается  в том, что это познание осуществляется в рамках закона. Происходит в строгом  порядке и с использованием средств, обозначенных в законе. Значительная часть УПК регулирует нормы о порядке сбора доказательств: их оценке и проверке, об установлении того, что может служить доказательством, а что - нет называют доказательственным правом. Все наиболее важные нормы доказательственного права закреплены в главе 10 УПК. Эти нормы действуют на всех стадиях процесса.

 

     Список  использованной литературы

 

     Нормативные правовые акты

  Уголовно процессуальный кодекс РФ. – М.: Норма, 2004.

     Научная литература

  1. Александров А. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. – Новгород, 2002.
  2. Белкин А. Теория доказывания. – М.: Норма, 1999. – 418с.
  3. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000. – 463с
  4. Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный комментарий. – М., 2003. – 766 с.
  5. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно розыскной деятельности. / Н.А. Громов. – М.: Приор, 2001. – 207 с.
  6. Зинин А.М. Научные и правовые основы судебной экспертизы. – М., 2001. – 204 с.
  7. Зинин А.М. Судебная экспертиза. – М.: Юрайт, 2002. – 318с.
  8. Кипнис Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995. – 121с.
  9. Корноухов В. Судебная экспертиза. – Красноярск, 1998.
  10. Кудрявцева А.Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Челябинск: ЮУрГУ, 2001. – 411 с.
  11. Лупинская П. Уголовно процессуальное право РФ. – М., 2003. – 890 с.
  12. Мозякова В. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ. – М., 2002. – 863с.
  13. Орлов Ю. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.: Юрист, 1995. – 64 с.
  14. Орлов О. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: проспект, 2000. – 140 с.
  15. Орлов Ю.К. Структур судебного доказывания и понятие судебного доказательства. - М., ВЮЗИ, 1987
  16. Смирнова Н. Уголовный процесс. – СПб.: Питер, 2000. – 383с.
  17. Спасович В. О теории судебно – уголовных доказательств. – М.: Лексэст, 2001. – 91 с.

Информация о работе Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе