Презумпция невиновности в доказывании по уголовному делу

   Хотя  этот принцип сформулирован как  уголовно-процессуальный, его действие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех - не только от органов, осуществляющих уголовное  судопроизводство (следователя, прокурора, суда}, но и от других лиц (в сфере трудовых, жилищных и пр. отношений) - относиться к человеку, чья вина в совершении преступления не доказана во вступившем в законную силу приговоре, как к невиновному

Исходя из результатов  данной курсовой работы можно сделать  ряд выводов вытекающих из принципа презумпции невиновности:

    Прежде  чем назначить наказание лицу, обвиняемому в совершении преступления, следует доказать, что преступление  совершено именно эти лицом.

   Изобличить  преступника и доказать его вину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса.

   Нарушение требований УПК может привести к  утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушение закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу.  При  достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

   Предъявляя  лицу обвинение, органы расследования  предполагают, что обвиняемый виновен  в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать. В соответствии с Конституцией и УПК обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования), если он не был обжалован или опротестован.

   В случае принесения кассационной жалобы (кассационного  протеста) приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Запрещается возлагать  на подозреваемого или обвиняемого  обязанность доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать для своей защиты, но не обязанность.

   Обвиняемый  может давать любые показания, полностью  отказаться от дачи показаний, от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний и ответов, ни дача противоречивых или ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора, Непредоставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может рассматриваться как доказательство его виновности.

   Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью  доказательств.

   Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора. Таким образом, не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы уголовного преследования должны доказать его виновность.

   Все сомнения в виновности обвиняемого, которые  не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и возможно их различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.

   Правило о толковании всякого сомнения в  пользу обвиняемого относится лишь к тем сомнениям, которые не могут  быть устранены после самой тщательной проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомнения истолковываются в пользу обвиняемого. Обвинение должно быть основано на доказательствах, а не предположительных фактах, и вывод о виновности лица в совершении преступления может быть сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.

   В заключении хочется отметить, что без сомнения нет большей вины перед человеком, чем необоснованное привлечение  его к уголовной ответственности  и незаконное его осуждение. И  сегодня, анализируя судебную практику, приходишь к единственному выводу - необходимо с нарастающей активностью добиваться строгого соблюдения в деятельности правоохранительных органов принципа презумпции невиновности, точного следования всем другим демократическим началам судопроизводства.