Принцип состязательности сторон

    Сущность  состязательности проявляется в  том, что она представляет собой  свойство, характеризующее уголовное  судопроизводство в целом, его отдельные  стадии либо конкретные процессуальные действия и выражающееся в равенстве процессуальных статусов органов уголовного преследования и обвиняемого, подозреваемого, иного лица, в отношении которого имеются улики, как участников соответственно уголовного судопроизводства в целом, его отдельных стадий либо конкретных процессуальных действий.

    Состязательная  форма уголовного процесса — это  организация уголовно-процессуальной деятельности, характеризующаяся равенством процессуальных статусов органов уголовного преследования и обвиняемого (подозреваемого, лица, в отношении которого имеются улики) на всех стадиях уголовного судопроизводства, что обеспечивается их одинаковыми процессуальными возможностями по участию в процессе доказывания и разделением процессуальных функций уголовного преследования, защиты и юстиции между соответственно органами уголовного преследования; обвиняемым (подозреваемым, лицом, в отношении которого имеются улики) и его защитником; судом.

    В современном российском уголовном  процессе для досудебного производства по уголовному делу характерны наличие у подозреваемого и обвиняемого весьма ограниченных процессуальных прав, по сравнению с широкими полномочиями следственных органов, использующих мощный потенциал принуждения в качестве основного метода осуществления функций раскрытия преступления и уголовного преследования и принимающих в одностороннем порядке все решения по уголовному делу нередко без учета позиции защиты, и, как следствие такого положения, – существование глубокой пропасти между обвинением и защитой по их возможностям реализовать соответствующие им функции.

    Предложения об усилении инициативы суда в исследовании доказательств и реанимировании института дополнительного расследования  противоречат состязательному типу уголовного процесса и новому содержанию законности и обоснованности приговора, обозначенному в УПК. Однако для большей очевидности предлагается изложить ч.2 ст.297 УПК в иной редакции: «Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, основан на выводах, соответствующих доказательствам, представленным сторонами, и на правильном применении уголовного закона».

    Закрепление в Конституции РФ и УПК положения  о том, что судопроизводство в  Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, означает принципиально новый для отечественного уголовно-процессуального права подход к регулированию общественных отношений, складывающихся между государственными органами, осуществляющими уголовное судопроизводство, и лицом, в отношении которого ставится вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

     Список источников и литературы 

    Нормативно-правовые акты

    1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2.

    2. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

    3. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

    4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство ЭЛИТ, 2007. 

    Научная и учебно-методическая литература

    5. Баранов A.M. Состязательность как принцип и форма уголовного процесса. Лекция, Омск.: ОмЮИ МВД России. 2007.

    6. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф.  Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. № 2.

    7. Быков В.М., Печников Г.А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2004. № 3.

    8. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8.

    9. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. И.: ИКД «Зерцало-М», 2010.

    10. Даев В.Г. Судебно-правовая реформа и законность // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. Калининград, 2003.

    11. Делла-Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа // Государство и право. 2004. №1.

    12. Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11.

    13. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2010. № 11.

    14. Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7.

    15. Петрухин И.Л. О реформе уголовного судопроизводства // Судебная реформа: проблемы и перспективы. Сборник статей. М.: Институт государства и права РАН, 2010.

    16. Практика Применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2007.

    17. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. М.: Городец, 2009.

    18. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. Спб.: Наука, ООО «Издательство Альфа», 2010.

    19. Смирнов А.В. Состязательный процесс. Спб.: Альфа, 2010.

    20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред.  А.В.  Смирнова. СПб.: Питер, 2006.

    21. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

    22. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф, Э.Ф. Куцова. М: Городец, 2009. С.67.

    23. Теория права и государства. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. 2-е, перераб. и доп. изд-е. М.: Право и закон, 2010.

    24. Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 4.

    25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. T.I. Спб.: Альфа, 1996.

    26. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. T. II. Спб.: Альфа, 2006.

    27. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2010.

    28. Шумилова Л.Ф.  Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. 2005. № 11.

    29. Юрочкин А.А. Предварительное следствие, дознание и проблемы состязательности // Юридический аналитический журнал. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. № 2 (3). 

    Материалы юридической практики

    30. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 10.

    31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 5 декабря 2006 г., 11 января 2007 г.) // Правовая система «Гарант».

    32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Правовая система «Гарант».