Стадии уголовного процесса

Возобновление дел по вновь  открывшимся обстоятельствам имеет  определенное сходство с производством  в порядке надзора. Это сходство состоит, прежде всего, в единстве предмета исследования в данных стадиях: и  в том, и в другом случае речь идет о пересмотре приговоров, определений  и постановлений, вступивших в законную силу. Если эти решения еще не вступили в законную силу, то все  действия по их пересмотру должны предприниматься  в порядке апелляционного и кассационного  производства.

Между этими двумя видами пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, имеются принципиальные отличия.

Во-первых, основаниями к  отмене или изменению приговора  в порядке надзора являются такие  обстоятельства, которые усматриваются  из материалов дела, они нашли отражение  в материалах дела, и если бы суд  более внимательно, более глубоко  проанализировал эти обстоятельства, то он бы не допустил ошибки. А обстоятельства, служащие основанием для возобновления  дел по вновь открывшимся обстоятельствам, также существовали в момент вынесения  приговора, но они не нашли отражения  в материалах дела, они открылись, выявились лишь после вступления приговора, определения и постановления  в законную силу. Эти обстоятельства либо не были известны лицам, производившим  расследование, или суду, рассматривавшему дело, либо они состоят в преступных злоупотреблениях самих лиц, производивших  расследование, или судей.

Во-вторых, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием к отмене приговора  в порядке надзора, находят свое отражение в материалах дела, то производство следственных действий для  выяснения этих обстоятельств недопустимо. Обстоятельства же, служащие основаниями  к пересмотру дел по вновь открывшимся  обстоятельствам, поскольку они  стали известны уже после вступления приговора в законную силу и не отражены в материалах дела, требуют для своего установления производства следственных действий, а в ряде случаев и вынесения приговора суда.

Поэтому суды не должны пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления, когда дело подлежит рассмотрению по вновь открывшимся  обстоятельствам. Если основания для  пересмотра вытекают из материалов уголовного дела и не требуют предварительной  их проверки путем производства следственных действий, дело подлежит пересмотру не по вновь открывшимся обстоятельствам, а в порядке судебного надзора.

Из различия оснований  вытекает и неодинаковый характер решений, принимаемых при пересмотре приговоров в порядке надзора и по вновь  открывшимся обстоятельствам: при  пересмотре приговоров по вновь открывшимся  обстоятельствам суд не вправе изменять приговор, а может лишь отменить его. Различны и последствия отмены приговора: если приговор отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, то суд первой инстанции при новом  рассмотрении дела не связан размерами  наказания, назначенного по отмененному  приговору.

 

Заключение.

 

Стадии, начиная с возбуждения  уголовного дела и до исполнения приговора, называют основными. После рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке (или по окончании срока на кассационное обжалование, если приговор не был обжалован, опротестован) приговор вступает в  законную силу, и его пересмотр  возможен лишь при наличии исключительных обстоятельств. Для этого существуют две исключительные стадии уголовного процесса - надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или  вновь открывшихся обстоятельств.

Не всегда уголовное дело проходит все стадии уголовного процесса. Оно может быть разрешено на стадии предварительного расследования или  в суде первой инстанции. В случае, когда имеет место особое производство в уголовном процессе (например, производство по делам частного обвинения  у мирового судьи), отсутствует стадия предварительного расследования. В  УПК при соблюдении определенных условий допускается также возможность  постановления приговора фактически без судебного разбирательства  в случае, когда обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК). Приговор может не обжаловаться в апелляционном или кассационном порядке. Однако при необходимости  задействования всей совокупности уголовно-процессуальных гарантий приводится в действие общая  уголовно-процессуальная система, и  дело может пройти все стадии.

 

Список литературы:

 

1. Нормативно-правовые акты и иные правовые документы
1. Конституция РФ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
2. Учебники, учебные пособия, научные статьи
1. Айвар Л. К. Уголовно-процессуальное право. Юрист. 2005
2. Безлепкин Б.Т. «Уголовный процесс» - М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2004 С. 197
3. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. Эксмо. 2005
4. Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999.
5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Питер. 2004
6. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие. - Проспект, 2010. 126 с.
7. Камардина А.А. Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2010, № 3.
8. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. Учеб. М.,2000.
9. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005.
10. Рябцева Е.В. Исполнение приговора в уголовном процессе России Текст..- Ростов н/Д: Феникс, 2007.
11. Бозров В.М. научная статья «назначение судебного разбирательства»
3. Электронные ссылки
1. http://www.zonazakona.ru
2. http://ru.wikipedia.org

¹ Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

² «Уголовный процесс» — Смирнов А. В., Калиновский К. Б. СПб, 2004.

³ http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголовное_судопроизводство

⁴ http://www.zonazakona.ru

⁵ Безлепкин Б.Т. «Уголовный процесс» - М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2004 С. 197

⁶ Конституция РФ.

⁷ Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Питер. 2004

⁸ Бозров в.м. научная статья «назначение судебного разбирательства»

⁹ Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005.

¹⁰ Загорский Г.И. «Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие». – М., 2010 г. 126 с.

¹¹ Камардина А.А. «Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства» Оренбург 2010 г. - С. 64-66

¹² Камардина А.А. Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2010, № 3.

¹³ Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999.