Сущность, задачи и основные понятия уголовного процесса

Содержанием показаний свидетеля будут лишь те данные, которые

отражают реально имевшее  место явление, а не умозаключения  человека, их сообщающего. Исключением  из этого правила является допрос лица, сведущего в области науки, техники, искусства или ремесла (специалиста).

      Условия и особенности дачи показаний свидетеля.

1. Показания даются лишь при производстве следственного действия, а значит, только после возбуждения уголовного дела.
2. На дачу показаний свидетель уполномочен вне зависимости от его возраста. При допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать его законные представители. Свидетели или потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. (ст.193 УПК КР).
3. перед получением показаний следователь удостоверяется в личности свидетеля, разъясняет ему права, ответственность, а также порядок производства допроса.
4. Следователь устанавливает отношение свидетеля к обвиняемому (подозреваемому) и потерпевшему и выясняет другие необходимые сведения о личности допрашиваемого.
5. Свидетель вправе давать показания в присутствии адвоката (п.9 ст.61 УПК КР).

Требования  к порядке оформления показаний  свидетеля.

     Показания  свидетеля заносятся в протокол, который составляется с соблюдением  требований, предъявляемых к протоколам  следственного действия (90, 170, 195 УПК КР), и в суде - в протоколе судебного заседания.

     В протокол  допроса заносятся сведения о  его личности (иногда со слов  допрашиваемого). Подписью он удостоверяет  факт ознакомления со своими  правами, предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а также факт разъяснения порядка производства допроса.

     Дача показаний  по существу дела начинается  предложением свидетелю рассказать  все ему известное об обстоятельствах,  в связи с которыми он вызван на допрос. Показания свидетеля записываются от первого лица и по возможности дословно. Свидетелю нельзя задавать наводящие вопросы.

     По решению  следователя при даче свидетельских  показаний может быть применена  звуко- и видеозапись (ст. 194 УПК КР). Они могут также быть применены и по просьбе свидетеля. О их применении следователь ставит в известность об этом допрашиваемого до начала допроса. 

Оценка показаний  свидетеля.

     Показания свидетеля – это источник доказательств. Они должны быть оценены и проверены. Свои выводы компетентный следователь, прокурор, судья строит на анализе:

1. личности самого свидетеля: свойств его памяти, психологического и психического состояния, возраста, здоровья, определенного опыта, темперамента, склонности к преувеличению или преуменьшению увиденного и т.п.
2. природных условий, при которых он воспринимал явление: времени, места, погоды, освещения, видимости, слышимости, продолжительности восприятия, расстояния до объекта,
3. размера промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление.
4. обстановка дачи показаний.

     Никакие  доказательства для суда, прокурора,  следователя не имеют заранее  установленной силы. При оценке  показаний устанавливается их  относимость, допустимость и достоверность.

     Показания,  не содержащие данных, имеющих  отношение к делу, не будут  доказательством, т.к. не обладают  признаком относимости. Если показания  не оформлены предусмотренным  законом образом – они недопустимы,  а значит, также не являются  доказательством. Не соответствующие действительности, т.е. недостоверные, данные, полученные от свидетеля, тоже не могут быть поставлены в основу обвинения или оправдания лица, совершившего исследуемое деяние, а равно установления любого иного элемента предмета доказывания.

     При проверке  и оценке показаний свидетеля  необходимо иметь в виду ряд  обстоятельств, которые могут  сказаться на их достоверности:

1. обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля.
2. обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля.

     Причинами  ложных показаний свидетеля могут  быть личная заинтересованность  в осуждении или оправдании  определенного лица, стремление  переложить на обвиняемого свою  собственную вину, скрыть свои  собственные действия, способствовавшие совершению преступления.

     Ложные  показания могут быть вызваны  также воздействием со стороны  обвиняемого, потерпевшего или  их близких. Поэтому законом  предписывается перед началом  допроса установить отношение  свидетеля к потерпевшему, обвиняемому.

     Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей связаны с особенностями восприятия фактов, их запоминания, а также могут возникнуть в процессе дачи показаний.

     Ошибки, возникающие в процессе восприятия фактов, по поводу которых даются показания могут быть следствием как субъективных свойств свидетеля, так и объективных условия восприятия (недостатки органов слуха, зрения, состояние испуга, опьянения, плохое освещение, большое расстояние) либо свойств его памяти или забывания им определенных фактов (например, прошло достаточно времени).

     Ошибки также вызываются внушением со стороны других лиц, обсуждавших это событие. Также ошибки могут возникнуть в следствии неудачного изложения свидетелем известных фактов или же неумелого, неправильного допроса свидетеля. В связи с чем необходимо тщательно проверять и оценивать показания свидетеля. 

     Таким образом,  при оценке достоверности свидетельских  показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения  информации, дачи заведомо ложных  сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц или сторонам), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.). Во вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения фактов, добросовестного заблуждения или ошибки.

2. Заключение эксперта и его оценка.

     Заключение эксперта — это выводы в письменном виде по вопросам, поставленным следователем, судом перед экспертом, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесел и исследовании материалов уголовного дела, вещественных доказательств, образцов и других объектов (ч. 1 ст.84 УПК КР).                      

     Таким образом, экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания.  Специальными  являются  знания,  выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные познания могут относится к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, ремеслу. Исключение составляют правовые познания, которыми сами обладают следователи и судьи. Поэтому решение правовых вопросов, например о виновности или невиновности, о квалификации преступления) образует исключительную компетенцию органов следствия и суда. Эксперт не вправе вдаваться в решении вопросов правового характера (например, имело место убийство или самоубийство, является ли недостача результатом хищения или халатности и т п.), даже если они перед ним поставлены, а если он их все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказательственного значения. Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера, например: причинено данное ранение собственной или посторонней рукой, явилось ли оно причиной смерти и т. п., а вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, на основе выводов эксперта и совокупности других собранных до делу доказательств, решают органы следствия и суд.

     Экспертиза  нередко выступает в качестве  эффективного средства установления  обстоятельств дела. Она позволяет  использовать в процессе расследования  и судебного разбирательства  уголовных дел научно-технические  средства.

     Существуют  различные  виды   и  роды   экспертиз.   Наиболее распространенными   являются   различные   виды   криминалистической экспертизы   (дактилоскопическая,   баллистическая,   трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

     Назначение  экспертизы оформляется постановлением  следователя или судьи. В определении  (постановлении) должны быть указаны  основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы (объекты), представляемые в распоряжение эксперта. В постановлении (определении) должны быть четко сформулированы вопросы, требующие заключения эксперта. Чаще всего экспертиза проводится в специальных экспертных организациях  (Государственный центр судебных экспертиз, республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз,  экспертно-криминалистический центр МВД и др.), но она может быть поручена и любому другому эксперту, не являющемуся работником такой организации.

     Вопрос  о назначении экспертизы решается  следователем или судом в   каждом отдельном случае, исходя  из конкретной ситуации по  делу. Вместе с тем закон предусматривает  ряд случаев, когда производство  экспертизы не зависит от усмотрения  следователя или суда, а является обязательным. Так, согласно ст. 200 УПК, проведение экспертизы обязательно:

1. для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют;

3) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

4) для определения психического и физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

     Права и обязанности эксперта. Экспертом назначается лицо, которое обладает соответствующими специальными познаниями и не заинтересовано в исходе дела. Эксперт обязан явиться по вызову следователя или суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. За отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность (ст.63УПК КР).

     Эксперт  может отказаться от дачи заключения, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для вывода (ст.63 УПК КР). Возможен также отказ эксперта от проведения исследований в случае отсутствия научно обоснованной методики или необходимого оборудования. О невозможности дачи заключения эксперт сообщает в письменной форме органу, назначившему экспертизу.

     Эксперт  не вправе самостоятельно собирать  материалы и объекты, необходимые  ему для исследования. В случае  необходимости получения дополнительных материалов он заявляет об этом соответствующее ходатайство следователю или суду. Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, с разрешения следователя (суда) присутствовать при производстве следственных действий и задавать вопросы допрашиваемым (ст.63 УПК КР).

     Эксперт  дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования. Вопросы, хотя и решаемые с применением специальных познаний, но не требующие никакого исследования (например, о конструктивных особенностях какого-то типа оружия или марки автомобиля, о температуре плавления вещества и т.п.) устанавливаются не посредством проведения экспертизы, а путем истребования справок от соответствующих учреждений или допроса сведущих лиц.

     Заключения  эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и  выводов. В вводной части указываются  наименование экспертизы, приводится  сведения об эксперте (экспертах), перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается нужное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перец ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

     Заключение  эксперта не имеет никаких  преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем и судом. В уголовно-процессуальном законе специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для следователя и суда (ч.3 ст. 84 УПК КР). Несогласие следователя и суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре.

     Помимо  обычной экспертизы существуют  ее особые процессуальные виды: комиссионная,  комплексная, дополнительная  и повторная.