Убийство, совершенное с особой жестокостью

До психического воздействия следует отнести  и подъязык на совершения убийства го лица малолетнего или лица не способного осознать характер своих  действий и руководить ими. Подобные случаи носят посредственного причинения, что влечет ответственность для субъекта, который задумал и осуществил подобным путем преступление. 

Как было указано  выше, состав преступления, предусмотренный  п. 4 ч. 2 ст. 115 УК по конструкции является материальным, поэтому обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление общественно опасного последствия. 

Преступный результат - это та или иная вред, наносимый  преступной или действием бездействием объекту посягательства. В данном случае таким последствием будет наступление смерти потерпевшего. 

Наконец, еще  одним признаком объективной  стороны убийства является причинная  связь между деянием виновного  и смертью потерпевшего наступила. 

Наука уголовного права не создала особого понятия  причинной связи, не зависящего от философской категории причинности. Поэтому в основу решения вопроса причинной связи теория уголовного права кладет выработанные философией положения. 

Причинность определяется философией как объективная, то есть существующая незавищимо от сознания связь между порождает (причина) и порождаемым (следствие) явлением. Специфика данного определения в уголовно-правовой сфере заключается в том, что как причину рассматривается только общественно опасное деяние, а как следствие только общественно опасный результат. 

Признать наличие  причинной связи можно только в том случае, когда деяние виновного  неизбежно влечет смерть человека, является главной ее причиной. При  этом для состава преступления абсолютно  не имеет значения, как вскоре после  совершения виновным соответствующего деяния наступила смерть потерпевшего. Убийство будет и тогда, когда смерть настурила немедленно за осуществлением виновным преступного деяния (например, после выстрела в голову), и тогда, когда она наступила спустя значительный промежуток времени (например, отравление ядом замедленного действия). 

Необходимым условием правильного решения вопроса  в причинной связи является известная  последовательность действий человека и наступления преступного результата. С вредным последствием наступил, в причинной связи может находится только то деяние, которое предшествовало во времени наступлению вредного результата. Естественно, что деяние, совершенное после наступления того или иного факта, не может или оговорить быть причиной этих последствий. 

К характеристике объективной стороны преступления теория уголовного права относит  и такие признаки, как время, место, обстановка и способ совершения преступления. Из всех вышеперечисленных признаков  основное значение для квалификации содеянного по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК имеет установление способа действия, как признака объективной стороны. Установка особой жестокости при убийстве, влечет квалификацию соответственно по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК и исключает применение другой статьи Кодекса. Другие признаки не являются обязательными для квалификации, но могут учитываться судом при назначении наказания. 

Практика показывает, что большое количество преступных посягательств на жизнь не доводится  до конца и квалифицируется как  или покушение приготовление  к убийству. 

Приготовление к преступлению определяется как  приискание, изготовление приспособления орудий или средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для  совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящего от этого лица обстоятельствам. 

Из этой формулировки видно, что закон не дает исчерпывающего перечня всех конкретных действий, которые могут рассматриваться  как приготовление к преступлению. Да это и невозможно сделать. 

Закон дает лишь общий признак указанных действий. Они могут рассматриваться как  приготовление к преступлению только в том случае, когда направлены на умышленное создание условий для  осуществления последнего. Применительно к убийству такие действия обычно выражаются в или приобретении приискание орудий убийства (например, огнестрельного или холодного оружия, ядовитых веществ и т.п.), в ознакомлении с местностью, где предполагается совершить убийство, в создании условий для сокрытия следов преступления, в приискание соучастников убийства и т.д. 

На практике эти действия очень трудно найти, а также очень трудно доказать, что то или иное действие является приготовлением к преступлению (например, покупка топора в магазине). Но у всех без исключения возможных случаях подготовительные действия к убийству должны повлечь уголовную ответственность по статье УК об убийстве. 

Покушением на преступление признается умышленное деяние непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. 

Покушение отличается от приготовления тем, что при  нем субъект совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. осуществляет непосредственное посягательство на объект. Так, например, если приобретение огнестрельного оружия с целью совершения убийства следует рассматривать как приготовление к преступлению, то прицеливание из этого оружия в жертву, а тем более выстрел в нее, если смертельный исход не наступил, является покушением. 

в) Субъект преступления 

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно  опасное деяние и может нести  за него уголовную ответственность. 

Быть субъектом  умышленного убийства может лишь лицо вменяемое, достигшее определенного возраста. 

Вменяемость - это  способность лица осознавать общественно  опасный характер своих действий. Она определяется способностью лица отдавать отчет в своих действиях  и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответственности. 

Согласно УК не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. 

Лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. В случае осуществления этим лицом убийства к ней по назначению суда могут быть применены меры принудительного медицинского характера. 
 

Субъектом убийства может быть признано лицо, которому к моменту совершения преступления исполнилось 14 лет, при этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток. 

Если точную дату рождения установить невозможно, то судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем ​​рождения следует считать последний день названного года. 

Установка данной возрастной границы является исключением  из общего правила, согласно которому уголовной ответственности подлежат лица не моложе 16 лет. 

Пониженный возраст  уголовной ответственности за квалифицированное  убийство не связан, как представляется, с тем, что данное преступление обладает повышенной общественной опасностью и  включен в перечень тяжких преступлений. Законодатель просто исходит из того, что это преступление представляет собой деяние, общественная опасность, которого понятна и ясна каждому подростку в этом возрасте. Убийство обладает очевидной и легко осознаваемой опасностью. При его осуществлении виноват посягает на такое благо, которым обладает сам, и поэтому имеет возможность на своем личном опыте осознавать какова его опасность, в чем состоит вред и могут наступит последствия в результате его осуществления. 

Законодатель  учитывает и тот факт, что до 14 лет у подростка уже происходит начальное формирование взглядов, моральных и нравственных устоев личности, что позволяет ему осознавать вышеперечисленные обстоятельства. Поэтому установление пониженного возраста уголовной ответственности за убийство вполне оправдано. 

г) Субъективная сторона убийства 

Субъективная  сторона убийства характеризуется  психическим отношением субъекта к  своему деянию и смерти потерпевшего,. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности  и наказанию подлежит только лицо виновно в совершении преступления. 

Закон прямо  указывает и на то, что совершения общественно опасного деяния может  служить основанием уголовной ответственности  только в том случае, если это  деяние совершено умышленно. Состав преступления, предусмотренный п. 4 ч. 2 ст. 115 УК допускает только умышленную форму вины в виде прямого или косвенного умысла. 

При намерении  на убийство лицо осознает, что совершает  действия, в результате которого наступит смерть другого человека, реально  предусматривает этот результат и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к неи (косвенный умысел). Мотивы и цель действий виновного могут быть самыми разнообразными - от стремления прекратить посягательства в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим через или ревность корыстных побуждений. 

При прямом умысле виновный осознает общественно опасный  характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные  последствия и желает наступления  этих последствий. 

Интеллектуальный  момент при прямо намерении образует сознание субъектом общественно  опасного характера своих действий или бездействия и предвидение  их общественно опасных последствий. Применительно к убийству, сознание характера своих действий предполагает понимание виновным того, что он посягает на жизнь потерпевшего, а предвидение последствий заключается в мысленном представлении в том, что в результате совершенного может наступит смерть потерпевшего. 

При этом прямой умысел может быть как в том  случае, когда наступление смерти мыслится как неизбежное следствие действия виновного, так и в том случае, когда оно представляется как вероятный исход. 

Волевой момент прямого умысла в том, что виновный желает смерти потерпевшего, стремится  к этому результату. 

При косвенном  умысле лицо осознает общественно опасный  характер своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные  последствия и сознательно допускает  наступление этих последствий. 

Интеллектуальный  момент косвенного умысла ничем не отличается от интеллектуального момента прямого умысла. Различие состоит лишь в том, что при прямом умысле виновный предвидит как неизбежность, так и вероятность наступления смерти потерпевшего, при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления смерти потерпевшего. В тех же случаях, когда виновный предвидит неизбежность смерти, это означает, что он действует с прямым умыслом. Поэтому прав Н.И. Загородников, который считал, что в тех случаях, когда лицо умышленно ставится в условия, при которых она неизбежно должна остаться жизни, возможность косвенного умысла исключается Н.И. Загородников, Преступление против жизни по советскому уголовному праву, М., 1961 г., С. 156. 

При косвенном  умысле волевая деятельность лица не направляется непосредственно на лишение потерпевшего жизни. Она направлена ​​на достижение иного результата и никакого действия, направленного на достижение смерти потерпевшего он не делает, а только создается опасность причинения смерти потерпевшему. 

В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации умышленного убийства, характеризующий субъективную сторону данного преступления, необходимо назвать мотив и цель совершения убийства. 

Мотив - это побудительная  причина к совершению преступления. В п. 4 ч. 2 ст. 115 УК прямо указываются  следующие мотивы: корысть, хулиганские побуждения, кровная месть, расовая или национальная или вражда вражда, использование органов потерпевшего. 

Вот мотива убийства необходимо отличать цель как признак  субъективной стороны преступления. Целью является тот интерес, то следствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель, как правило, разграничиваются в законе и имеют самостоятельные значения для квалификации некоторых видов убийства. Установление цели сокрытия другого или преступления облегчения его совершения влечет признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах. Но мотив и цель при убийстве могут совпадать. Например, совершая убийство по корыстным мотивам, лицо стремится к достижению корыстной цели.