Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 14:05, курсовая работа
Уголовно-процессуальное право, как и любая иная отрасль права, обладает собственным охранительным и обеспечительным механизмами. К числу таких механизмов относится уголовно-процессуальная ответственность. Адекватная и эффективная работа мер процессуальной ответственности как средства устранения негативных противоправных явлений в сфере уголовного процесса станет возможной лишь при тщательном анализе и разработке системы оснований их применения, так как всякая ответственность может применяться лишь при наличии к тому надлежащих оснований.
Введение
Глава 1. Уголовно-процессуальная ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности
§1.1. Понятие уголовно-процессуальной ответственности
§1.2. Признаки уголовно-процессуальной ответственности
Глава 2. Юридическое и фактическое основания уголовно-процессуальной ответственности
§2.1. Фактическое основание уголовно-процессуальной ответственности
§ 2.2. Юридическое основание уголовно-процессуальной ответственности
Заключение
Список использованных источников
2
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Юго-западный государственный университет»
(ЮЗГУ)
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовный процесс России»
на тему «Уголовно-процессуальная ответственность: понятие, признаки и правовые основания»
(название темы)
Специальность
Автор работы ____________ Н.С.Гридчина
Группа ЗЮ-02д
Руководитель работы _________________ О.С. Пашутина
Работа защищена ________________________
Оценка ________________
Председатель комиссии _________________
Члены комиссии______________________
_____________________
____________________
Курск 2012
Содержание
Введение
Глава 1. Уголовно-процессуальная ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности
§1.1. Понятие уголовно-процессуальной ответственности
§1.2. Признаки уголовно-процессуальной ответственности
Глава 2. Юридическое и фактическое основания уголовно-процессуальной ответственности
§2.1. Фактическое основание уголовно-процессуальной ответственности
§ 2.2. Юридическое основание уголовно-процессуальной ответственности
Заключение
Список использованных источников
Введение
Тема данной курсовой работы – уголовно-процессуальная ответственность: понятие, признаки и правовые основания.
Уголовно-процессуальное право, как и любая иная отрасль права, обладает собственным охранительным и обеспечительным механизмами. К числу таких механизмов относится уголовно-процессуальная ответственность. Адекватная и эффективная работа мер процессуальной ответственности как средства устранения негативных противоправных явлений в сфере уголовного процесса станет возможной лишь при тщательном анализе и разработке системы оснований их применения, так как всякая ответственность может применяться лишь при наличии к тому надлежащих оснований. Поэтому проблема уголовно-процессуальной ответственности является весьма актуальной.
Основания уголовно-процессуальной ответственности вполне допустимо определять через сущность данного вида ответственности.
К сожалению, в науке уголовного процесса нет единства в вопросе о содержании и пределах уголовно-процессуальной ответственности. Одни авторы считают ее исключительно негативной, другие полагают, что она представляет собой сочетание позитивной и негативной ответственности. Спорным является и отожествление уголовно-процессуальной ответственности с ответственностью ретроспективной. Не вдаваясь в полемику поданному вопросу, выскажем мнение том, что уголовно-процессуальная ответственность должна рассматриваться широко, т.е. как ответственность лица, осознающего свои обязанности и готового добровольно их исполнить (позитивный аспект), и в то же время как ответственность в виде принуждения, наказания лица, не исполняющего свои обязанности (негативный аспект), а также как ответственность, направленная на пресечение правонарушений в будущем (перспективный аспект), и ответственность за уже совершенные правонарушения (ретроспективный аспект). С учетом сказанного основания уголовно-процессуальной ответственности также должны рассматриваться широко[1].
Целью курсовой работы является комплексный изучение уголовно-процессуальной ответственности, ее признаков и оснований. Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
дать понятие уголовно-процессуальной ответственности;
охарактеризовать признаки уголовно–процессуальной ответственности;
охарактеризовать юридические и фактические основания ответственности в системе уголовно-процессуального законодательства.
При написании работы были использованы Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативные акты, а также учебники, учебная литература, статьи периодических изданий.
Глава 1. Уголовно-процессуальная ответственность как
самостоятельный вид юридической ответственности
§1.1. Понятие уголовно-процессуальной ответственности
Уголовно-процессуальное право, как и любая иная отрасль права, обладает собственным охранительным и обеспечительным механизмами. К числу таких механизмов относится уголовно-процессуальная ответственность. Адекватная и эффективная работа мер процессуальной ответственности как средства устранения негативных противоправных явлений в сфере уголовного процесса станет возможной лишь при тщательном анализе и разработке системы оснований их применения, так как всякая ответственность может применяться лишь при наличии к тому надлежащих оснований[2]. Указанная сторона проблемы является принципиальной. Идея и концепция уголовно-процессуальной ответственности достаточно «молода» в науке уголовного процесса. Ее расширенное исследование началось лишь в последние два десятилетия прошлого века. Первоначально внимание к исследованию общетеоретических аспектов процессуальной ответственности и ее оснований привлекли такие исследователи, как О. Э Лейст, И. С. Самощенко, М. X. Фарукшин, П. С. Элькинд, Н. А. Чечина и в последующем теоретические представления о процессуальной ответственности были связаны с областью отраслевых исследований. В системе средств обеспечения законности и правопорядка важное место принадлежит уголовно-процессуальной ответственности как разновидности юридической ответственности. Уголовно-процессуальная ответственность состоит в лишении правонарушителя определенных прав, возложении на него дополнительных обязанностей или одновременном лишение прав и возложении дополнительных обязанностей. Если появляется обязанность подчиниться мере пресечения, речь идет об уголовно-процессуальном принуждении; когда же возникает необходимость применить более строгую меру пресечения за нарушение менее строгой – об уголовно-процессуальной ответственности. Так, личное поручительство как мера пресечения есть процессуальное принуждение, а ответственность личных поручителей в случае совершения обвиняемым или подозреваемым действий, на недопущение которых эта мера нацелена, есть процессуальная ответственность (ст.94, ст. 323 УПК). Процессуальной ответственностью будет и применение к обвиняемому, нарушившему подписку о невыезде, более строгой меры пресечения – заключения под стражу (ст. 93, ст. 101 УПК). Тем самым принуждение шире ответственности: последняя всегда есть принуждение, но не всякое принуждение будет ответственностью. Уголовно-процессуальная ответственность может наступить в виде наложения денежного взыскания, обращения установленных сумм в доход государства, лишения участников процесса и иных лиц определенных прав, возложения на них дополнительных обязанностей[3].
Можно выделить следующие характеристики уголовно-процессуальной ответственности:
1. Уголовно-процессуальная ответственность едина, но имеет две формы реализации – добровольную и государственно-принудительную. Добровольная форма реализации уголовно-процессуальной ответственности состоит в уголовно-процессуальной обязанности деликтоспособных субъектов уголовного процесса и иных лиц, обязанных содействовать и не препятствовать осуществлению правосудия, соблюдать и исполнять требования уголовно-процессуальных норм. Реализуется данная обязанность в реальном правомерном поведении.
2. Государственно-принудительная форма реализации процессуальной ответственности заключается в обязанности виновного нарушителя процессуальных норм претерпеть осуждение и иные неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией уголовно-процессуальной нормы, и их реальное претерпевание.
3. Основанием уголовно-процессуальной ответственности может быть только виновное поведение.
4. Одновременное нарушение субъектом процессуальных норм и норм иной отраслевой принадлежности может влечь наступление уголовной, гражданско-правовой, дисциплинарной и др. видов юридической ответственности.
5. Возможно сочетание (совокупность) наступления за уголовно-процессуальное правонарушение нескольких видов юридической ответственности.
6. Она возникает в рамках уголовного судопроизводства при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве.ьььььююююююююю
Субъектами уголовно-процессуальной ответственности могут быть только лица, выполняющие определенные процессуальные функции, имеющие уголовно-процессуальные права и несущие соответствующие процессуальные обязанности. Они могут быть разделены на следующие группы:
1) государственные органы, возбуждающие, расследующие, рассматривающие и разрешающие дела о преступлениях – органы дознания, следствия, прокуратуры, суд;
2) граждане, имеющие в уголовном процессе личный уголовно-правовой и гражданско-правовой интересы – обвиняемые (подсудимые), потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики и др.;
3) лица, представляющие в уголовном процессе интересы других субъектов – защитники обвиняемых (подсудимых), представители потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и др.;
4) представители общественных организаций и коллективов трудящихся – общественные обвинители, общественные защитники и др.;
5) граждане, осуществляющие вспомогательные (по отношению к деятельности компетентных органов государства) функции:
дающие показания (заключения), являющиеся источниками доказательств (например, свидетели, эксперты);
содействующие органам дознания, следствия, прокуратуры, суду в осуществлении следственных и судебных действий (переводчики, понятые, секретари судебных заседаний).
Значение деятельности различных субъектов уголовного процесса, их компетенция, комплекс принадлежащих им прав и обязанностей неравнозначны. Решающую роль, в уголовном судопроизводстве имеет деятельность государственных органов: в стадии расследования – органов дознания, следствия и прокуратуры, в последующих стадиях – суда. Только эти органы (их должностные лица) наделены государственно-властными полномочиями и, в частности, применения мер уголовно-процессуального принуждения. Соответственно неравнозначна и ответственность участников уголовного судопроизводства. Что касается должностных лиц, возбуждающих, расследующих и разрешающих уголовные дела, которые в процессе уголовного судопроизводства нарушали закон, то при наличии достаточных к тому оснований они могут быть привлечены к дисциплинарной либо уголовной ответственности.[4] Уголовно-процессуальная ответственность выражается в форме уголовно-процессуального отношения, возникающего между лицом, нарушившим требования закона, и компетентным органом. Органы дознания, следствия, прокуратуры, суд наделены правом применять к правонарушителю меры уголовно-процессуального принуждения, предусмотренные санкциями уголовно-процессуальных норм. Эти меры должны применяться в установленном законом порядке, с учетом конкретных обстоятельств, характеризующих как субъектов уголовного судопроизводства, так и степень общественной опасности правонарушения. Основная обязанность соответствующего субъекта судопроизводства в качестве стороны, несущей ответственность, состоит в обязанности претерпеть меры наказания. Вместе с тем он вправе требовать применения к нему мер, предусмотренных за данное противоправное деяние, а также соразмерности ответственности, может принести жалобу на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Уголовно-процессуальная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности. В литературе, однако, данный вопрос дискуссионен. Некоторые авторы считают, что уголовно-процессуальная ответственность – составная часть уголовной ответственности; ее начало они связывают главным образом с появлением на предварительном следствии обвиняемого[5].