Холодное оружие

      Следователь должен проявить себя не как преследующее лицо, а как человек, призванный помочь другому, пусть даже оступившемуся, человеку. И это должно быть не показной, а внутренней позицией следователя. Поведение подследственного во многом зависит от следователя. И если следователь проявил внимание к подлинным нуждам зависимого от него человека, с ним всегда захотят установить контакт.

      Особенно  внимательного отношения требуют  лица, лишенные свободы. Лишение свободы - сильнейший психологический фактор. Ограниченная возможность действий, тяжелые нравственные переживания  обостряют защитную доминанту, повышают избирательное отношение ко всем действиям официальных лиц, перестраивают всю ценностно-мотивационную и регуляционную сферу личности, повышают чувствительность к отдельным наиболее значимым воздействиям. Особенно значима при этом первая встреча со следователем, которая должна соответствовать не только юридическим, но и нравственно-психологическим нормам. Прежде всего, необходимо избежать конфликтного взаимодействия.

      Для негативного отношения к обвиняемому  и подозреваемому у следователя, особенно в начале расследования, нет никаких оснований - истина еще должна быть установлена. Но даже виновный и осужденный остается гражданином государства со всеми вытекающими отсюда правами, социальным статусом¹⁶.

      У следователя не должно быть негативной установки в отношении подследственных лиц, конфликтного взаимодействия с ними. Не существует глобальной конфликтности между следователем и подследственными лицами. Задача следователя - преодолеть даже временно возникшие конфликтные ситуации и в любом случае достигнуть цели расследования - установить истину по расследуемому событию.

      Не  всякое противодействие следствию  является конфликтом, позиционной борьбой. Противодействие правосудию чаще всего  выражается в несостоятельных уловках  преступника, для преодоления которых  следствие располагает системой научно разработанных средств. Длительные конфликты, борьба могут возникнуть только в практике малоквалифицированных следователей, не владеющих тактикой преодоления противодействия следствию.

      Эффективное применение средств и приемов  психического принуждения - основа тактического мастерства следователя. Все уголовное судопроизводство основано на предусмотренных законом принудительных воздействиях по отношению к участникам уголовного дела. Прием психического принуждения - это воздействие на противодействующее следователю лицо путем создания такой ситуации, в которой обнаруживается скрываемая им информация вопреки его желанию. Например, тактически целенаправленная система вопросов может выявить помимо желания допрашиваемого лица факты и детали, которые могут быть известны только лицу, причастному к преступлению. При этом существенное значение имеет опора на положительные социальные связи и положительные качества противодействующего следователю лица. Допустимо ли наряду с этим использование его отрицательных психических и нравственных качеств - эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, беспринципности, тщеславия, мстительности и т.п.? Средство достижения истины допустимо, если лицо, дающее показания, остается свободным в выборе линии своего поведения. Таков критерий правомерности психического воздействия¹⁷.

      Встречаясь  с упорным запирательством допрашиваемого, следователь использует жесткие  приемы психического воздействия, но они  не должны быть связаны с предвзятой позицией следователя. Следователь воздействует не на содержание показаний, а на мотивационную сферу допрашиваемого (путем разъяснения юридического значения имеющихся улик, особой системой их предъявления и т.п.). Допустимы все приемы психического воздействия, основанные на эффекте блокировки возможных уклонений допрашиваемого лица от правдивых показаний, когда следователь, предвидя возможные уклонения, заранее блокирует их, демонстрирует их бесперспективность и тем самым побуждает к правдивым показаниям. Не прибегая к дезинформации, следователь может широко использовать возможность разноплановой трактовки подследственным имеющейся в деле информации. Каждый прием правомерного психического воздействия имеет свою сверхзадачу, которая решается подследственным на основе имеющейся у него информации. Узловые вопросы, все наиболее значимое для него важно подать в момент его наибольшей психической активности, но с неожиданной стороны. При этом резко повышается значимость получаемой информации - происходит ее эмоциональная генерализация.

      Психическим воздействием обладает последовательность вопросов следователя. В тех случаях, когда они ассоциируются с подлинными событиями, возникает впечатление широкой осведомленности следователя об этих событиях. Но даже одиночные, имеющие самостоятельное значение вопросы должны быть всесторонне осмыслены следователем как фактор психического воздействия. Разные редакции одного и того же по существу вопроса могут попасть на различную мотивационную почву подследственного лица.

      Предварительное расследование, представляемое как конфликт противоборствующих сил - следователя и обвиняемого, в теории криминалистики и уголовного процесса получило название "конфликтного следствия" или "конфликтной ситуации" <1>. Смысл этих концепций сводится к подавлению лицом, производящим расследование, поведения подозреваемого (обвиняемого), заинтересованного в утаивании истины по делу, в преодолении его противодействия следствию. Эти концепции теперь, как никогда ранее, соответствуют и даже следуют из смысла УПК РФ. В обоснование приведу несколько примеров¹⁸.

      Тем самым, деятельность следователя характеризуется процессуальной регламентированностью средств и сроков следствия, высокой формализованностью социально-ролевой функции следователя; недостаточностью в ряде случаев исходной информации в начальной стадии расследования; практической оперативностью - практические результаты одного действия предопределяют выбор другого действия; преодолением возможного противодействия заинтересованных лиц; наличием властных полномочий; широкой социальной коммуникативностью; повышенной социальной ответственностью принимаемых решений.

Заключение 

      Разработка  методов и технических средств  расследования преступлений, связанных  с огнестрельным оружием, происходила  медленно. Только в XIX в. появились научные  исследования в данной области. Определяющую роль в развитии криминалистической баллистики сыграл великий русский хирург Н.И. Пирогов. В научную разработку проблем криминалистической баллистики внесли значительный вклад Б.М. Комаринец, С.Д. Кустанович, В.Ф. Черваков и другие отечественные ученые.

      При разработке приемов и средств  расследования преступлений, связанных  с применением огнестрельного оружия, криминалистическая баллистика использует общие положения военно-технических  наук: баллистики и артиллерии. Кроме того, она тесно связана с судебной медициной, поскольку все судебно-медицинские исследования огнестрельных повреждений на теле человека проводятся с учетом положений криминалистической баллистики.

      Преодоление противодействия подследственного лица требует профессионализма, владения соответствующими правомерными психологизированными приемами. Эти приемы четко отличаются от приемов психического насилия. Законом запрещено вымогательство показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. К приемам психического насилия относятся подсказывающие и наводящие вопросы, угрозы, необоснованные обещания, манипуляция ложной информацией, использование низменных побуждений и т.п. Уголовно наказуемо физическое насилие над личностью. Категорически недопустимы следственные действия "в тактических целях" (например, проведение очной ставки при отсутствии в показаниях существенных противоречий). Преодолевая противодействие, следователь не ставит задачу сломить противодействующую личность, принизить ее, победить в борьбе с ней. От средств и приемов неправомерного психического насилия, связанных с получением угодных следователю показаний, следует отличать правомерные приемы психического принуждения. 
 
 

Список использованной литературы 

1. Аверьянова  Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. – М.: НОРОМА, 2007.
2. Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии / Ю.П. Гармаев // Российский следователь. - 2002. - 38. - С. 16-19.
3. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. - Саратов, 1980.
4. Петров М.И. Криминалистика. Курс лекций. – М.: Экзамен, 2007.
5. Подольный Н.А. Законное противодействие расследованию со стороны защитника; понятие- фантом или отражение действительности? / Н.А. Подольный // Адвокатская практика. – 2003. - №5. - С. 24-28.
6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 2006.
7. Селиванов Н.А. Справочник следователя. Выпуск третий (практическая криминалистика; подготовка и назначение судебных экспертиз) / Н.А. Селиванов. - М., 2008. - С. 320.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2009.
9. Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник. – М., 2007.
10. Шейфер С.А. Следственные действия / С.А. Шейфер. - М., 2009.