Экспертиза взрывчатых веществ

Взрывотехническая экспертиза решает три группы задач.

К первой относятся задачи установления факта взрыва, выявления следов взрывного воздействия на предметах вещной обстановки места происшествия, локализация следов взрывного воздействия и определение масштаба разрушений, вызванных взрывом, установления возможной принадлежности отдельных осколков, узлов, деталей, предметов взорванному изделию.

Вторая включает задачи установления вида конструкции взрывного устройства — его принадлежности к определенной группе объектов — боеприпасу, взрывному устройству и др. вида и массы вещества заряда, способа и средства его подрыва, способа приведения в действие и других его характеристик.

К третьей группе относятся задачи, направленные на установление обстоятельств подготовки и производства взрыва, реальных и возможных его последствий (установление центра взрыва, местонахождение потерпевших, отдельных предметов обстановки в момент взрыва, радиус и характер опасного поражения при взрыве, возможность самопроизвольного взрыва и т.п.), а также сравнительный анализ подготовки и производства взрывов, осуществленных в другое время в других местах. К этой же группе можно отнести суждение эксперта-взрывотехника о профессиональных навыках, квалификации, области и уровне специальных познаний, а иногда и психических отклонениях лица - изготовителя взрывного устройства.

Основные вопросы, решаемые взрывотехнической  экспертизой:

1.  По конструкции взорванного изделия в целом:

• имеются ли остатки взрывчатого вещества на предметах вещной и какого именно?
• имел ли место взрыв боеприпаса или взрывного устройства?
• если боеприпаса, — определить его вид (марку), вид и массу вещества заряда;
• если взрывного устройства, — определить его конструкцию, вид и массу вещества заряда;
• каков способ подрыва взрывного устройства?
• каков способ приведения взрывного устройства в действие?
• какой реально опасный радиус действия взрыва боеприпаса или взрывного устройства?
• имеются ли у лица, изготовившего взрывное устройство, профессиональные навыки или специальные познания в области взрывного дела (боеприпасов, взрывчатых веществ и т.п.)?
• одинаково ли взрывное устройство, изготовленное гр-ном X., и примененное в данном случае?
• какова причина несрабатывания взрывного устройства?

2.  По заряду:

• имеются ли на объектах, изъятых с места происшествия, продукты взрыва и какого вещества?
• в какой области применяется данное взрывчатое вещество?
• имел ли заряд какие-либо посторонние включения (гвозди, металлические осколки или шарики, дробь, крупу, соль, иголки и т.д.)?
• какое количество взрывчатого вещества было?
• одинаково ли взрывчатое вещество, изъятое у гр-на X. при обыске, и взрывчатое вещество, использованное во взрывном устройстве?

3.    По оболочке:

• являются ли осколки, изъятые с места взрыва, извлеченные из тела потерпевшего, осколками оболочки (корпуса) взрывного устройства или боеприпаса?
• какой вид (форму, размеры) имел корпус взрывного устройства или боеприпаса?
• способ его изготовления?
• из какого материала изготовлен корпус (оболочка) взрывного устройства?
• какой предмет, какие изделия использовались в качестве корпуса взрывного устройства, его камуфляжа?

4. По способу подрыва (взрывания) и способу приведения в действие:

• какой способ применялся для подрыва взрывного устройства?
• какое средство взрывания применялось в данном взрывном устройстве?
• что применялось в качестве источника тока?
• какова схема и составляющие элементы электрической цепи взрывного устройства?
• каков способ приведения данного взрывного устройства в действие?
• применялся ли в данном взрывном устройстве замедлитель? Принцип его действия?
• Не являются ли кусочки разволокненных нитей остатками огнепроводного шнура?

5.  По условиям, обстоятельствам взрыва:

• мог ли произойти взрыв при условиях, указанных в показания гр-на X.?
• могло ли при данных условиях (транспортировке, ударе, сотрясении, нагревании и т.д.) произойти срабатывание взрывного устройства или боеприпаса?
• имелась ли реальная опасность для жизни и здоровья людей, которые в момент взрыва могли находиться в интересующем следствие месте?
• мог ли взрыв привести к разрушению стены, выбиванию двери, причинению установленных телесных повреждений гр-ну X. и т.п.?
• обладает ли лицо, изготовившее взрывное устройство, профессиональными навыками или специальными познаниями? В какой области?
• не является ли представленная схема чертежом исполнительно -замедлительного механизма, соответствует ли она и по каким параметрам конструкции механизма, примененного во взрывном устройстве?
• где и как было расположено взрывное устройство в момент взрыва?
• На разрешение комплексной медико - взрывотехнической экспертизы может быть поставлен вопрос: на каком расстоянии от места подрыва взрывного устройства существовала опасность для жизни и здоровья людей?

Сложности, возникающие при назначении взрывотехнической экспертизы можно  устранить путем консультации с  экспертами по формулировке постановочных  вопросов и подготовке объектов, подлежащих экспертному исследованию.

Существование подобной практики позволяет  поставить вопрос о возможности участия экспертов в осмотре места происшествия с дальнейшим поручением им же производства соответствующей экспертизы. Эксперт, лично участвуя в осмотре, получает более обширную информацию о произошедшем преступлении, чем он может почерпнуть из протокола осмотра. Это обстоятельство позволит ему в последующем, при проведении экспертизы, полнее ответить на поставленные вопросы.

Прогностические оценки состояния  преступности и ее качественных изменений позволяют предположить, что в ближайшие годы может резко возрасти число экспертиз взрывных устройств. В связи с этим крайне актуальным направлением в деятельности экспертных подразделений является подготовка кадров и расширение возможностей взрывотехнической экспертизы. Решение этих вопросов должно осуществляться при активном участии правоохранительных органов и в первую очередь прокуратуры.

 

Заключение.

Практика проведения взрывотехнических  экспертиз показывает, что основная трудность исследования заключается  в её комплексном характере и  привлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки, техники, ремесла. Например, комплексная  взрывотехническая и строительная экспертизы, комплексная взрывотехническая  и радиотехническая экспертиза, комплексная  взрывотехническая и судебно-медицинская  экспертиза. Для повышения эффективности  результата экспертного исследования необходимо совершенствование методики экспертного исследования в области  взрывотехники, подготовка специалистов взрывотехников, непосредственно, участвующих  в осмотре места взрыва или  взрывных устройств и взрывчатых веществ, разработка приемов и правил подготовки и назначения комплексной  взрывотехнической экспертизы, оценки заключения такой экспертизы следователем и судом. Кроме того, необходимо внедрение  передового зарубежного опыта в  применении современных технических  средств обнаружения, уничтожения  и исследования взрывных устройств  и взрывчатых веществ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Нормативно – правовые акты.

1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993г.// с изм. от 30.12.2008 №7-ФКЗ

2. УПК РФ принят ГД РФ 22.11.2001г №174-ФЗ // в ред. от 21.11.2011 №329-ФЗ

3. Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ» принят ГД РФ 5.04.2001 года//ред. 28.06.2009 №124-ФЗ

2. Литература.

1.      Криминалистика. Под редакцией В.А. Образцова. М., 2001.

2.   Аверьянова Т.В. Криминалистика, учебник для ВУЗов, изд. М., Норма, 2001.

3.   Дворкин Л.И., Бертовский Л.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств / Науч. ред. А.И. Дворкин. - М.: Инфра-М, 2001. - 96 с.

4. Веремеев Ю. Г. Анатомия армии -  URL:http://army.armor.kiev.ua Дата обращения 19.11.2011
5. Электронная энциклопедия Академик -  URL:http://dic.academic.ru Дата обращения 19.11.2011

 

 

 

 

 

¹ Криминалистика. Под редакцией В.А. Образцова. М., 2001

² Веремеев Ю. Г. Анатомия армии -  URL:http://army.armor.kiev.ua

³ УПК РФ принят ГД РФ 22.11.2001г №174-ФЗ//в ред. от 21.11.2011 №329-ФЗ

⁴ Федеральный закон №73-ФЗ « О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ» принят ГД РФ 5.04.2001 года//ред. 28.06.2009 №124-ФЗ