Криминалистические идентификация

     Установление  групповой принадлежности в криминалистике это, прежде всего, исследование, в результате которого объект относится к определенной группе уже известных объектов. При  этом (по аналогии с идентификацией) различают устанавливаемые и  устанавливающие образцы.

     Если  при идентификации происходит установление одного конкретного объекта из множества  ему подобных объектов, то при установлении групповой принадлежности определяется группа (вид, род) , к которой относится  данный объект.

     Установление  групповой принадлежности осуществляется в основном по общим (групповым) признакам. С увеличением количества признаков  сужается круг объектов, входящих в  эту группу (например, пятно на одежде преступника оставлено кровью, кровь  человеческая, относится к такой-то группе, происхождение ее от такого-то места и т.д.) .

     Установление  групповой принадлежности имеет  место и в процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, среди  которых должен находиться данный объект.

     К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях, когда:⁶

     1. Признаки, отобразившиеся на идентифицируемом  объекте недостаточны для решения  вопроса о тождестве (отобразились  только групповые признаки, например, следы обуви на рассыпчатом  грунте) .

     2. Идентифицируемый объект претерпел  изменения в степени, исключающей  отождествление (например, обувь, которой  оставлен след на месте происшествия, после этого длительное время  носилась преступником, и ее признаки, которые отобразились на следе, изменились или исчезли вовсе) .

     3. Механизм образования следов  таков, что не отображаются  в них признаки, индивидуализирующие  конкретный объект (например, следы  распила, образованные напильником,  зубьями пилы и др.);

     4. Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает идентифицирующим  объектом (следом), но неизвестен  или не найден объект, тождество  которого предстоит установить.

     5. Когда объекты не обладают  способностью отобразиться на  других объектах, как не имеющие  устойчивой внешней формы. Это  чаще всего сыпучие и жидкие  вещества. А иногда могут быть  и твердые тела.

     6. Когда определение групповой  принадлежности удовлетворяет задачи  расследования (например, определение  однородности дроби, обнаруженной  на месте происшествия и изъятой  у подозреваемого).

     Групповая принадлежность устанавливается для:

     1. Определения природы неизвестного  вещества. Вопрос решается с помощью  химических, биологических и других  методов исследования, когда следствие  интересует, например, каким веществом  образовано пятно на одежде  подозреваемого, или, что за жидкость  находится во флаконе, обнаруженном  на месте происшествия.

     2. Определения сущности и значения  предмета. В этом случае проводятся  криминалистические, технические и  другие исследования с целью  решения вопросов как, является  ли данный предмет огнестрельным  оружием, пригодно ли данное  приспособление для изготовления  самогона и т.д.

     3. Отнесение объекта к определенной  группе, к массе веществ. При  этом проводятся различные исследования  для определения, например, однородности  объектов, обнаруженных на месте  происшествия и изъятых у подозреваемого.

     4. Выяснение источника происхождения  или способа изготовления объекта  (например, фальшивых денег) .

     Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем, судом, оперативным  работником как в процессуальной, так и вне процессуальной форме, экспертом только в процессуальной форме, а специалистом - только в  не процессуальной форме.

     Виды  установления групповой принадлежности аналогичны видам криминалистической идентификации. 

Заключение 

     Криминалистическая  идентификация представляет одну из наиболее глубоко разработанных теорий криминалистики, нашедших широкое практическое применение в экспертной и оперативно-следственной и судебной работе.

     Ведущая роль в разработке теории и методологии  криминалистической идентификации принадлежит отечественным ученым. Практическое значение идентификации обусловлено тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события.

     Научной основой криминалистической идентификации  является правильное разрешение вопроса  о тождестве оказывается возможным  в силу индивидуальности и относительной устойчивости идентифицируемых объектов. Под индивидуальностью объекта понимается его безусловное отличие от любых других объектов. Даже предметы массового стандартного производства (вещи, относящиеся к одной и той же системе, модели, сорту и т.д.) неизбежно отличаются друг от друга рядом особенностей, выделяющих данный объект из массы однородных. Их выявление и составляет задачу исследования.

     Лица  и предметы, будучи безусловно индивидуальными, могут быть в то же время очень сходными, совпадать по ряду своих свойств с другими лицами и предметами. Судебной практике известны многочисленные случаи, казалось бы, полного внешнего сходства фактически различных лиц и вещей. Поэтому в процессе идентификации необходимо строго отличать сходство и тождество идентифицируемых объектов.

     Смешение  сходства и тождества в практическом исследовании приводит к ошибочному отождествлению.

       Разграничение сходства и тождества сравниваемых объектов является принципом идентификации.

      Важнейшее значение для криминалистической идентификации  имеет учение об идентификационных признаках:

      Идентификационный признак – индивидуализирующее свойство, присущее сравниваемым объектам.

      Важнейшие свойства Идентификационных признаков:

1. Оригинальность – т.е. его нетипичность, отклонение от среднего;
2. Специфичность – способность признака отграничивать объект от группы ему подобных;
3. Относительная устойчивость во времени;
4. Выраженность – способность к отображению;
5. Независимость от других признаков;
6. Редкая частота встречаемости.

     Субъектом криминалистической идентификации  может быть любое лицо, осуществляющее доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд. Процессуальная форма  идентификации зависит от формы того следственного действия, в рамках которого она осуществляется – осмотра, опознания, экспертизы. Соответственно различают следственную, экспертную и судебную формы идентификации.

Выделяя указанные формы идентификации, следует учитывать, что каждый из субъектов идентификации разрешает  вопрос о тождестве на определенном фактическом уровне, причем результаты идентификации имеют различное доказательственное значение.

     Эксперт решает вопрос о тождестве на основе обнаружения, сравнения и оценки идентификационных признаков и свойств сравниваемых объектов. Следователь и суд разрешают вопрос о тождестве на основе всей собранной по делу идентификационной информации – идентификационной подсистемы доказательств.

     Так, для установления лица, бывшего на месте преступления, исследуются следы его обуви на месте преступления, частички грунта, сохранившиеся в подошве и рантах обуви, частички растительных волокон на его одежде, частички одежды на преградах, преодолеваемых преступником, следы рук на предметах обстановки, показания свидетелей о признаках внешности лица, виденного вблизи от места преступления, результаты его опознания и другие доказательства. При этом заключение эксперта о тождестве по следам обуви является лишь элементом идентификационной подсистемы доказательств. Используя другие доказательства, входящие и указанную подсистему, следователь и суд проверяют вывод эксперта и дополняют содержащуюся в нем информацию. В этой системе для разрешения вопроса о тождестве могут быть использованы также предположительные заключения экспертов и выводы о родовом тождестве.

     Как было показано выше, в установлении искомого объекта действуют все  лица, участвующие в доказывании, и используется широкий круг методов. Компетенция отдельных лиц в применении этих методов на различных этапах установления искомого объекта неодинакова. Так, установление исходной совокупности и ограниченной количественно неопределенной группы проверяемых объектов осуществляется следователем с помощью участвующего в данном следственном действии специалиста путем применения классификационных методов. Применение метода ограничения для дальнейшего сужения установленной группы проверяемых объектов является исключительной компетенцией следователя (или лица, осуществляющего дознание).

     Эксперт на основе сравнительного исследования идентификационных признаков применяет  метод исключения и положительно разрешает вопрос о тождестве  в форме установления родового тождества, источника происхождения или  идентификации единичного объекта. Возможности следователя в разрешении вопроса о тождестве на основе непосредственного сравнительного исследования идентификационных признаков ограничены применением метода исключения в случаях обнаружения несовместимых свойств сравниваемых объектов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Корноухов В.И., Богданов В.М., Закатов А.А.. Основы общей теории криминалистики. – Красноярск, 1994.
2. Криминалистика: Учеб. для вузов / Отв. редактор проф. Н.П. Яблоков. – М., 1996.
3. Образцов В.А. Криминалистика – М., 1994.
4. Организованная преступность-2. Проблемы, дискуссии, предложения: Сборник статей. – М., 1993. – С. 151-323.
5. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. – СПб., 1992.
6. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. – М., 1957.
7. Потапов С.М. Ведение в криминалистику. – М., 1946.
8. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. – Киев, 1970.
9. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. – Л., 1980.
10. Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник. – М., 2001.
11. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2000.