Криминалистические идентификация

     В зависимости от способа получения  различают свободные и экспериментальные  образцы.

     Свободные образцы - это те, которые выполнены  вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его  письмах) .

     Экспериментальные - полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым  под диктовку следователя. Порядок  их получения регламентирован стю186 УПК РСФСР.

     Субъектом криминалистической идентификации  может быть любое лицо, осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд. 
 
 

4. Формы криминалистической идентификации

 

     Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и не процессуальной.

     Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены  уголовно-процессуальным кодексом РФ. Они могут проводиться при:⁴

     - проведении идентификационных экспертиз;

     - предъявлении для опознания;

     - осмотре и освидетельствовании;

     - выемке и обыске .

     Результаты  идентификации, отраженные в заключении в заключении эксперта и в протоколе  предъявления для опознания, приобретают  значение доказательств.

     К не процессуальной форме относится  идентификация, осуществляемая в оперативных  целях. К ним можно отнести:

     - проведение экспертного исследования (справка эксперта) ;

     - проведение следователем самостоятельного  или совместно со специалистом  предварительного до экспертного  исследование вещдоков (определение  роста человека по следу обуви  и т.д.) ;

     - проверка (установление) личности по  документам; · использование криминалистических  и оперативных учетов и др.

     Признаки  объектов, которые могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они делятся  на общие и частные.

     Общие признаки присущи не только данному  объекту, но и всем объектам той или  иной конкретной группы (вида, рода).

     Например, всем топорам присущ определенный размер и форма лезвия, любому почерку  выработанность, размер, наклон, связанность  и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.

     Частные признаки - это такие, которые присущи  объектам одной группы и характеризуют  детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д.

       Они являются основой для идентификации.  Иногда частный признак может  быть присущ и некоторым иным  объектам подобного вида.

       Поэтому при идентификационном  исследовании используется совокупность  как общих, так и частных  признаков. 

     Каждый  признак характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями. 

5. Стадии  процесса идентификации

 

     Стадии  идентификации. Процесс исследования, проводимый с целью разрешения вопроса о тождестве, складывается из трех основных стадий:⁵

     1) раздельное исследование;

     2) сравнительное исследование;

     3) оценка результатов сравнения. 

     Каждая  предыдущая стадия подготавливает и  делает возможной последующую.

     Задача  раздельного исследования состоит в установлении идентификационных свойств сравниваемых объектов.

     Если  след искомого объекта не отображает необходимой для отождествления совокупности идентификационных свойств (например, смазанный след пальца, слишком  краткая подпись и т.д.), вопрос о тождестве разрешен быть не может.

     Свойства  проверяемого объекта могут изучаться  как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям – образцам.

     Образцы должны удовлетворять следующим  требованиям:

     а) характеризоваться точно установленным  происхождением от определенных лиц  или предметов;

     б) быть сопоставимыми со следами искомого объекта, т.е. образцы должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа  искомого объекта;

     в) отображать достаточную для идентификации  совокупность свойств проверяемого объекта.

     Для получения образцов, удовлетворяющих  указанным требованиям, в каждом виде исследования разработаны специальные правила (например, правила получения образцов почерка, правила изготовления дактилоскопических карт и т.д.).

     Задача  следующей стадии – сравнительного исследования – состоит в сравнении свойств искомого и проверяемого объектов и выяснении, какие свойства этих объектов совпадают и какие различаются.

     Вначале сравниваются интегральные свойства отождествляемых  объектов, а затем – все более  индивидуализирующие их частные  особенности. Такая последовательность сравнительного исследования позволяет  при обнаружении существенных различий уже на ранних стадиях исследования исключить проверяемый объект и избежать излишнего кропотливого исследования частных признаков и локальных свойств объектов. В случае отсутствия существенных различий интегральных свойств переходят к выявлению и сравнению особенностей.

     Оценка  результатов сравнительного исследования образует заключительную и наиболее ответственную стадию идентификации.

     Вначале подвергаются оценке установленные  сравнительным исследованием различия, выясняется их происхождение, определяется, не возникли ли они в результате изменения одного и того же объекта.

     Различие  признаков, обусловленное различием  механизмов отражения, не следует смешивать с различием самих сравниваемых объектов. Так, различие признаков почерка в сравниваемых подписях может быть вызвано различным способом выполнения подписей одним и тем же лицом; различие следов орудий – различным механизмом их образования; различие сравниваемых фотоснимков – различными условиями фотографирования. Следует также выяснить, не являются ли различия результатом изменении одного и того же объекта за период времени, истекший с момента образования следа искомого объекта. Так, шрифт пишущей машинки в результате эксплуатации получает повреждения, подошва обуви существенно изменяется в результате носки и ремонта, внешность человека – в результате травм, болезни или оперативного вмешательства. Изменения объектов могут быть также результатом специально принятых заинтересованными лицами мер (маскировка внешности преступника, перелицовка похищенной одежды и т.д.).

     Для правильной оценки обнаруженных различий необходимо изучить режим эксплуатации, условия хранения проверяемых предметов, возрастные, патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.

     Если  будет установлено, что обнаруженные различия возникли не в результате изменения одного и того же объекта  и свойства искомого и проверяемого объектов несовместимы, то вопрос о тождестве решается отрицательно.

     К числу несовместимых могут относиться различия родовых и видовых свойств  сравниваемых объектов. Таково, например, значительное различие размера искомой обуви и обуви задержанного.

     Различия  признаков объектов, вызванные различными условиями следообразования, не делают их несовместимыми: один и тот же папиллярный узор пальца может отразиться в следе в виде круга и в виде овала; одна и та же подошва обуви может оставить различающиеся по своим размерам следы и т.д.

     В случаях, когда несовместимые свойства сравниваемых объектов отсутствуют, переходят к оценке обнаруженных совпадений. Оценивая их, необходимо определить, является ли установленная совокупность совпадений индивидуальной или указывает лишь на сходство сравниваемых объектов. Если совокупность совпадений не исключает возможность ее повторения в различных объектах, констатируется сходство или однородность объектов. Если же совокупность совпадений индивидуальна, т.е. неповторима в различных объектах, констатируется тождество искомого и проверяемого объектов.

     Оценке  подвергается каждое совпадение в отдельности  и вся их совокупность в целом  путем исследования происхождения совпадающих свойств. Небольшую ценность представляют особенности случайного происхождения. Определенная совокупность их может быть признана индивидуальной.

     В практике идентификационных исследований получает применение расчетно-статистический метод оценки совокупности совпадений. При этом частота повторяемости  каждого свойства определяется на основе статистического обследования большого числа объектов, а возможность повторения всей совокупности – на основе теории вероятностей. Этот метод может использоваться как ценный вспомогательный прием оценки.

     Существенное  значение при оценке индивидуальной совокупности совпадений имеет опыт идентификационных исследований и  наблюдений эксперта за частотой повторяемости  идентификационных свойств и их сочетаний.

     Вывод о тождестве объектов делается на основе сопоставления результатов  оценки различий и совпадений.

     Весьма  перспективны кибернетические системы  криминалистической идентификации, которые могут строиться с использованием различных принципов, алгоритмов и программ.

     Так, дифференционный алгоритм почерковедческой идентификации основан на отнесении  спорного почерка к одному из двух почерковых пространств, формируемых путем «обучения» машин почерку проверяемых лиц.

     Алгоритмы идентификационного типа основаны на сопоставлении идентифицируемого  объекта с накопленными в памяти ЭВМ данными о свойствах представительной выборки объектов определенного  рода.

     В настоящее время в Российском федеральном центре судебных экспертиз  Минюста РФ практически используются автоматизированные банки данных и  программы идентификации ряда объектов судебной экспертизы (почерк, лакокраски, объекты волокнистой природы, стекла, резины, стройматериалы).

     Использование ЭВМ позволяет углубить экспертный анализ и выявить новые идентификационные признаки, в значительной мере при этом повышаются надежность установления свойств идентифицируемых объектов и правильность их оценки в представленных выборках объектов данного рода. Средства кибернетики делают возможной идентификацию на расстоянии и подготовку машинного текста заключения. Все это, однако, не меняет процессуальной природы экспертизы и в полной мере сохраняет значение внутреннего убеждения эксперта, а также его личную ответственность за данное им заключение.

     Для более углубленного анализа процесса криминалистической идентификации  используются понятия уровней и циклов идентификации.

     Под циклом понимают процесс выделения анализа, сравнительного исследования и оценки отдельно взятого признака или группы признаков в целях установления отдельно взятого свойства или группы свойств исследуемого объекта.

     Под уровнями понимают степень приближения промежуточных выводов к решению конечной задачи идентификационного исследования: определение возможности идентификации, исключение, вывод о родовом, видовом и групповом тождестве. 

6. Установление  групповой принадлежности и диагностика, их значение