Криминалистическое исследование огнестрельного оружия

При судебно-баллистических экспертизах, кроме указанных выше методов, применяются:

  осмотр и фотографирование в невидимых лучах спектра (например, УФ-лучи для обнаружения смазки, осадки, ИК-лучи – копоти выстрела, рентгеновские и гамма-лучи - при исследовании металлических объектов);

  различные химические методы (в частности, диффузно-копировальный - ДКМ или метод цветных отпечатков - для фиксации и изучения зон металлизации в области огнестрельных повреждений или на предметах, находившихся в контакте с оружием, тонкослойная хроматография в сочетании с отражательной спектрофотометрией - для порохов и продуктов их сгорания);

  спектральные (количественный эмиссионный анализ -ЭСА, атомно-абсорбционный - ААА, нейтронно-активационный -НАД, полярография и др.), с помощью которых определяется количественное содержание отдельных элементов, входящих в состав компонентов снаряжения патронов или продуктов выстрела,

  математические методы - как составная часть методик, основанных на применении физических методов, а также как самостоятельные, например, при определении дистанции далекого выстрела[40].

Важное значение в методике исследования имеет последовательность применения методов. В первую очередь применяются неразрушающие, затем частично разрушающие и в последнюю - методы, приводящие к уничтожению объектов, на что эксперты должны получить согласие лица, назначившего экспертизу.

Несмотря на большое количество используемых методов, на современном этапе развития судебно-баллистической экспертизы, существуют проблемы, которые далеки от своего решения. Среди них можно выделить:

  определение давности выстрела;

  определение дистанции дальнего выстрела;

  идентификацию оружия по сильно фрагментированным снарядам;

  идентификацию гладкоствольного оружия по следам на дроби;

  идентификацию современного оружия с высокой чистотой обработки поверхности деталей.

Кроме того, появление новых типов оружия, патронов расширяет круг объектов судебно-баллистической экспертизы, что требует совершенствования существующих методик и методов исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Криминалистическое оружиеведение - это отрасль криминалис­тической техники, которая изучает оружие, следы его применения и на этой основе разрабатывает технические средства, приемы по обнаружению и фиксации, а также экспертные методики, исследова­ния вещественных доказательств. Системность и структура криминалистического оружиеведения обусловлена группой родовых признаков (конструкция, предназначе­ние, поражение цели и др.) и общей направленностью экспертных методик. Она состоит из общей части и трех видов экспертиз (судебно-баллистической, холодного оружия, взрывотехнической).

2.Экспертные методики по целевой направленности классифициро­ваны на идентификационные, по распознаванию (атрибутивные, клас­сификационные, диагностические), на реконструкционные и реставра­ционные, что отражает общую структуру методик и является предпо­сылкой к стандартизации.

Методики в судебно-баллистической экспертизе подразделяются на четыре вида: идентификационные, по распознаванию, реконструк­ции и реставрации. В первом виде выделено три подвида: идентифи­кация нарезного оружия по стреляным пулям и гильзам; идентифи­кация гладкоствольного оружия по гильзе и снаряду; идентифика­ция общего источника происхождения.

3.В пределах каждого вида судебно-баллистической экспертизы существуют проблемные вопросы методик: разработка и применение технических средств, связанных с определением величины кинетичес­кой энергии, так как этот показатель входит в методики по отнесе­нию оружия к огнестрельному; установлению максимальной дистан­ции, на которой снаряд сохраняет удельную кинетическую энергию, достаточную для причинения телесных повреждений; определению боевых свойств патронов; разработка методик по определению дис­танции неблизкого выстрела, потому что выявленные учеными мето­ды создают необходимые для этого предпосылки; определение дис­танции выстрела при использовании оружия с глушителями, поскольку проведенные эксперименты показывают возможность решения такой задачи, и другие проблемы.

4.Анализ тенденций развития проблем идентификации в целом и судебной баллистики в частности позволяет сделать однозначный вывод о том, что альтернативы АБИК в ближайшем будущем не предвидится. Даже сегодня существующие разработки в значительной степени повышают эффективность баллистической экспертизы и предоставляют эксперту широкие возможности, обусловленные цифровой формой записи изображений исследуемых объектов. Кроме проведения судебно-баллистической экспертизы высокая скорость записи исследуемых объектов при высоком качестве изображения позволит использовать АБИК в создании автоматизированных информационно-поисковых систем учета табельного огнестрельного оружия.

5.Вопрос об автоматизации баллистической экспертизы исследуемых объектов требует координации усилий всех разработчиков, постановки и проведения серьезных научно-исследовательских работ с целью формулирования рекомендаций для разработки алгоритмов автоматизации идентификации исследуемого объекта по БД и выработки критериев оценки устойчивости и надежности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и официальные документы:

1.      Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), СПС Гарант.

2.      Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. 14.02.2008г.), СПС Гарант.

3.      Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. 04.03.2008г.), СПС Гарант.

4.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ.

5.      Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 22.07.2008)

6.      Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2008 года)

7.      Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (1 марта 2011 г)// СЗ РФ, 8.02.2011.

8.      Федеральный закон от 07.02.2011 N 4-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О полиции"// ГД ФС РФ 28.01.2011

9.      Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ), СПС Гарант.

10. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации" (ред. 24.07.2007г.), СПС Гарант.

11. Постановление Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314 "Oб утверждении Правил оборота боевого ручного
стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных
организациях" (ред. 28.03.2008г.), СПС Гарант.

12. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и
служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (ред. 19.05.2007г.), СПС Гарант.

13. Приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 (Положение о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических
подразделениях органов внутренних дел; О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности
органов внутренних дел Российской Федерации; Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов
внутренних дел).

Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
 

14. Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах. Судебно-баллистический справочник / Сост. И.А. Дворянский. Т.1. М., 1972. И.А. Дворянский, И.А. Устинов. Т.2. М., 1973. - 375 с.

15. Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991. – 163 с.

16. Андреев И.С. Курс криминалистики. - М., 2000. – 335 с.

17. Анчуков В.А., Дереновский М.Е. Автоматизированные баллистические идентификационные комплексы – эволюция в криминалистической технике // ж-л "Специальная Техника" №1, 2001 г.

18. Бабаханян Р.В., Валетов Д.А., Владимиров В.Ю., Голубев Н.В. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 604 с.

19. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА, 2005. – 503 с.

20. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. - М., 2004. – 990 с.

21. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России – М., Антидор, 2004. – 350 с.

22. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза (учебник для вузов). – М., 2002.- 467 с.

23. Кокин А. В. Доказательное значение заключения идентификационной судебно- баллистической экспертизы /А. В. Кокин. //Вестник криминалистики. -2008. - № 3. – 125 с.

24. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – 673 с.

25. Криминалистика: Учебник / под ред. А.Г.Филиппова. – М.: Высшее образование, 2008. – 696 с.

26. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной, Н.Ф. Колосова, Р.И. Могутина. – М.: ЦОКР МВД
России, 2006. – 534 с.

27. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. – 673 с.

28. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: Учебник. – Ч.1 / Под ред. В.А. Ручкина, И.А. Чулкова. – Волгоград: ВА МВД России, 2004. – 512 с.

29. Криминалистические основы судебной экспертизы /Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. – М.: Норма, 2003. – 618 с.

30. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник. – М., 2003. – 563 с.

31. Махтаев М.Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001. 233 с.

32. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве – М., ИПК РФЦСЭ, 2005. – 325 с.

14

[1] Состояние преступности в РФ за 1996 г. М.:ГИЦ МВД РФ. 1997. С. 16-17.

[2] Корецкий Д.А. Оружие как социально-культурная категория: криминологические аспекты: Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. -М., 2002.- С.29

[3] Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ( уголовно-правовой и криминологический аспекты) /Автореф. дисс….канд. юрид. наук.- М., 2000 .- С.25.

[4] Власов В.П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия/ Автореф. дисс…. Канд. юрид. наук.- М., 2001.- С.7

[5] Криминалистика: Учебник / под ред. А.Г.Филиппова. – М.: Высшее образование, 2008г., с.119.

[6] Криминалистика: Учебник / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной, Н.Ф. Колосова, Р.И. Могутина. – М.: ЦОКР МВД, России, 2006.

[7] Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 15 сент. 2005г.)- М.: Юрайт-Издат, 2005.

[8] Шелковникова Е.Д, Контроль над оборотом оружия: ретроспективный взгляд в прошлое.- М., 1997.- С.23.

[9] Семенцова И.А. Уголовное право России (Особенная часть).Изд.3-е, испр. и доп.- Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д.: Изд. центр «МарТ», 2004. С.199

[10] Российское уголовное право.: В 2-х томах. Т.2. Особенная часть./ Под ред. проф. А.И. Рарога.- М.: Профобразование, 2003. С.461-466

[11] Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА, 2005.с.84.

[12] Криминалистика: Учебник / под ред. А.Г.Филиппова. – М.: Высшее образование, 2008, с.256.

[13] Криминалистика: Учебник / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной, Н.Ф. Колосова, Р.И. Могутина. – М.: ЦОКР МВД, России, 2006.- С.112.

[14] Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.- С.95.

[15] Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб.: Лань, 2001.- С.215.

[16] Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.- С.101.

[17] Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Юрист, 2003.- С.27.

[18] Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. - М., 2004.с.54.

[19] Криминалистика. Учебно-методический комплекс: Тюменский государственный университет. Тюмень. 2006. – С. 150

[20] Криминалистика. Учебно-методический комплекс: Тюменский государственный университет. Тюмень. 2006. – С. 151.

[21] Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991; Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001. – С.75.

[22] Махтаев М.Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001. С. 233.

[23] Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Приказом МВД России от 12 июля 2000 г. N 752

[24] Исаенко В.Н. Использование данных уголовной регистрации на предварительном следствии // Законность. 2000. N 3. С. 3.

[25] Инструкция о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом, утвержденная Приказом МВД РФ от 12 апреля 1994 г. N 118.

[26] Кокин А.В. Меры противодействия незаконному обороту оружия в современных условиях и роль криминалистических методов исследования в данном направлении // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции. М., 2001. Т. 2. С. 233.

[27] Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 99.

[28] Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза (учебник для вузов). – М., 2002.с.154.

[29] Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза (учебник для вузов). – М., 2002.- С.162.

[30] Белкин Р.С. «Криминалистика» - М. 2000. – С.112.

[31] Плескачевский В.М., Юхнин С.Н. Криминалистическое оружиеведение: Справочник. – М., 2002. – С,219.

[32] Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. – М.: Юрлитинформ, 2003.- С.98.

[33] Плескачевский В.М., Юхнин С.Н. Криминалистическое оружиеведение: Справочник. – М., 2002. – С.118.

[34] Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. – М.: Юриспруденция, 2001. – С.81.

[35] Современные возможности судебных экспертиз. Под ред. Ю.Г. Корухова – М., 2000. – С.2.

[36] Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России – М., Антидор, 2004.- С.15.

[37] Современные возможности судебных экспертиз. Под ред. Ю.Г. Корухова – М., 2000. – С.14.

[38] Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: Учебник. – Ч.1 / Под ред. В.А. Ручкина, И.А. Чулкова. – Волгоград: ВА МВД России, 2004. – С.231.

[39] Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. – М.: Юрлитинформ, 2003.- С.215.

[40] Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник. – М., 2003.с.127.