Некоторые проблемы обеспечения права обвиняемого на выбор защитника в российском уголовном процессе

 

Полномочия  защитника могут быть определены также в устном заявлении подсудимого, занесенном в протокол судебного  заседания, или письменным заявлением доверителя в суде».

 

Возможно  расширенное указание на порядок  оформления полномочий защитника (доверенности) по аналогии с оформлением полномочий представителя, указанном в содержании части 2 статьи 53 Гражданского процессуального  кодекса РФ. 

 

Часть 2 статьи 72 УПК РФ считать частью 3 и, соответственно дополнить данную статью частью 2  следующего содержания: «Иное, кроме адвоката, лицо, о допуске  которого в качестве своего защитника  ходатайствует подозреваемый, обвиняемый, подсудимый либо осужденный не допускается  к производству по уголовному делу в случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, а также, если оно:

 

1) недееспособно;

 

2) участвует либо ранее участвовало  в производстве по данному  уголовному делу в  качестве  подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;

 

3) привлекается к уголовной ответственности  либо осуждено за совершение  преступления и находится в  местах лишения свободы.

 

В любом случае решение дознавателя, следователя, судьи или суда об отказе в допуске иного лица в качестве защитника не может быть основано на предположениях, а мотивировано доводами о наличии конкретных обстоятельств, исключающих возможность допуска  конкретного иного лица в качестве защитника. При этом лицу, заявившему ходатайство о допуске  защитника  по его выбору, разъясняется право  пригласить другого защитника и  право обжаловать постановление  дознавателя, следователя, судьи либо определение суда».

 

Литература:

 

1. См.: Акатьева Г.А. Некоторые вопросы,  возникающие при участии на  предварительном следствии защитника  // Юрист. 1998.  № 9. С. 15.

 

2. Латыпов Ф.Т. Правовые основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. – Уфа: РИО БашГУ, 2003.  С. 148.

 

3. См.: Леви А.А., Игнатьева В.М., Капица Е.И.Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.: «Юрлитинфом», 2003. С. 19-20.

 

4. См., например: Бозров В.М. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 25;  Дмитриев Ю.А. Защита  конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право. 1999. № 6.   С. 41; Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиции. 2003, № 9. С. 35 – 37.

 

5. Бозров В..М. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 25.

 

6.  Там же, С. 25.

 

7. Козлов А. Спорные вопросы допуска  «иного лица» в качестве защитника  обвиняемого // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 37.

 

8.  Там же, С. 37.

 

9.  См.: Уголовно-процессуальный кодекс  РСФСР с приложениями. Сост. Н.М.  Кипнис. –    2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2001. С. 373 – 381.

 

10. См.: Акатьева Г.А. Некоторые вопросы,  возникающие при участии на  предварительном следствии защитника  // Юрист. 1998.  № 9. С. 15.

 

11. См.: Леви А.А., Игнатьева В.М., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.: «Юрлитинфом», 2003. С. 19.