Латентная преступность и методы её выявления в современных условиях

   Хорошо  зарекомендовали себя на практике локальные  методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с  данными органов милиции, прокуратуры, суда.

   Достаточно  эффективным методом выявления  латентности является ее экспертная оценка. С её помощью можно получить достоверные сведения о соотношении  между выявленными и скрытыми преступлениями[6].

   Первоначально при установлении латентной преступности в регионе целесообразно провести диагностику ее состояния, определить основные параметры этого явления. Данная цель может быть достигнута посредством применения следующих  косвенных методов измерения.

   1. Метод аналогии - установление состояния  зарегистрированной преступности  в регионах со сходными социально-экономическими  условиями.

   На  первом этапе такого исследования необходимо получить информацию о социально-экономическом  положении рассматриваемого региона. Отнести на этой основе регион к  определенному типу. Сопоставить  информацию о преступности в изучаемом  регионе и регионе с такими же типовыми особенностями.

   2. Метод структурного анализа –  исследование структуры преступности, зарегистрированной на данной  территории. Установление несоответствия  в распределении преступных деяний  позволит диагностировать ее  реальное состояние - выявить  объекты дальнейшего детального  изучения на предмет измерения  их латентности. Применяя данный  метод, целесообразно использовать  коэффициент общественной опасности.

   На  втором этапе криминологического исследования латентной преступности в регионе  необходимо установить уровень скрытой  и скрываемой преступности. Сопоставление  полученных результатов с итогами  предыдущего исследования позволит получить достоверную информацию о  фактической преступности в рассматриваемом  субъекте.

   Выявление латентной преступности осуществляется на уровне индивидуального явления  – отдельного деяния.

   Выявление осуществляется посредством применения методов открытой проверки, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных мер. Методы выявления пригодны для установления отдельно взятого преступления.

   Методы  выявления и измерения латентности  отдельных преступлений следует  применять в зависимости от уровня и специфики изучаемого явления. При этом необходимо соблюдать определенную последовательность в их реализации. 

   3. Заключение

   Цель  данного реферата выполнена: рассмотрено  понятие латентной преступности, дан криминологический анализ латентной  преступности, определены методы выявления  латентной преступности в современных  условиях.

   Цель  выявления латентной преступности – раскрытие и расследование  преступления с тем, чтобы привлечь к уголовной ответственности  лицо, его совершившее и возместить ущерб, причиненный преступным деянием.

   Мероприятия по выявлению лиц и фактов, представляющих оперативный интерес для органов внутренних дел в целом и подразделений криминальной милиции, в частности, являются начальными в процессе их деятельности по профилактике и раскрытию преступлений и осуществляются непрерывно не только в рамках рассматриваемой организационно-тактической формы оперативно-розыскной деятельности, но и при определенных тактических условиях в рамках других форм. Это вызвано тем, что хотя факты, влияющие на криминогенную активность лиц, и устраняются в процессе профилактики или раскрытия преступлений, но они вновь могут со временем проявляться либо взамен устраненных появляются новые. Изменяется и контингент лиц. Вместо тех, кто вследствие принятых к ним мер либо отказался от преступного поведения, либо привлечен к уголовной ответственности, появляются новые или же часть из них возобновляет свою преступную деятельность.

   Именно  поэтому нужны непрерывные действия оперативных аппаратов по выявлению  названной категории лиц и фактов. 

   Список  используемой литературы:  

   1.         Акутаев Р. М. Криминологический анализ латентной преступности. Автореферат. СПб., 1999.

   2.         Криминология и латентная преступность: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.

   3.         Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Долговой. М., 2005.

   4.         Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2005.

   5.         Криминология: Учебник / Под ред. Г. Ф. Хохрякова. М., 2004.

   6.         Криминология: Учебник / Под ред. Г. Ф. Хохрякова, В. Н. Кудрявцева. М., 2003.

   7.         Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью // Государство и право. 1999, № 3.

   8.         Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 180. 
 

   [1] Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 180.

   [2] Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 184.

   [3] Криминология: Учебник / Под ред. В.Д.Малкова. М., 2005.

   [4] Акутаев Р. М. Криминологический анализ латентной преступности. Автореферат. СПб., 1999.

   [5] Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 184.

   [6] Криминология: Учебник / Под ред. В.Д.Малкова. М., 2005.