Латентность и латентная преступность

     Нельзя  отождествлять зарегистрированную преступность и ее фактическое состояние, поскольку, как уже было отмечено, в число зарегистрированных преступлений не попадает латентная преступность и преступления, которые в силу тех или иных объективных и  субъективных причин не включаются в  учет (сокрытие от учета, низкий профессиональный уровень части аппарата уголовной  юстиции, недостатки организации учета  и т. п.).

     Зарегистрированная  преступность может рассматриваться  как стихийная выборка, объем  которой позволяет гарантировать  репрезентативность выводов в отношении всей фактической преступности. Кроме того, определение количественно-качественной стороны преступности является лишь исходным материалом для выявления главного — причин и условий преступности. Латентная же преступность как часть всей преступности несет на себе ее отличительные черты, детерминирована теми же социальными причинами и условиями, несмотря на то что она не нашла отражения в уголовной статистике. 
 

Заключение 

     В последнее время в рамках мировой  и отечественной криминологии все  более отчетливо обнаруживается противостояние двух различных основных теоретико-методологических концепций (парадигм), каждая из которых претендует на единственно достоверное и  адекватное научное отображение  исследуемого предмета. В литературе высказано предложение именовать  противостоящие концепции-парадигмы  соответственно как «нормативистскую»  и «социологическую». Большинство  отечественных криминологов стоят  на позициях традиционной нормативистской  криминологии. К числу основных представителей новой социологической криминологии относятся также такие известные  ученые, как Ю. Д. Блувштейн, Я. И. Гилинский, А. М. Яковлев и др.

«Социологи» берут за основу иные исходные посылки. Во-первых, они полагают, что границы  между преступностью и иными  видами отклоняющегося поведения определены в значительной степени произвольно (носят «конвенциональный» характер). Во-вторых, они утверждают, что преступность представляет собой не только закономерное, но и «нормальное» явление, функционирующее как необходимый элемент жизнедеятельности социального организма.

     Одна  из самых важных задач криминологии — найти те «болевые точки» социального  организма, воздействие на которые  максимально способствовало бы нравственному  оздоровлению и социальному прогрессу  общества, более успешному противодействию  преступности. 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Криминология учебник под ред. Кудрявцева В.Н., М. 1999г.;

2. Механизм преступного поведения пособие под ред. Кудрявцева В.Н., М., 1981г.;

3.Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии, М. 1968г.

4.Решетников Ф.М. Классическая школа и антрополого-социологическое направление. М., 1985.