Судебно медецинская экспертиза, понятие, задачи, цели

     В практике следственной работы встречаются ситуации, когда решить вопрос можно лишь используя различные, в том числе смежные, области знания, привлекая к проведению экспертизы специалистов разного профиля (врачей, криминалистов, автотехников и т. п.). Такая экспертиза получила название комплексной²³.

     При производстве комплексной экспертизы каждый из экспертов проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертизы указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

     При несогласии граждан с заключением экспертизы по их заявлению может быть проведена независимая медицинская экспертиза. Экспертиза признается независимой, если производящий ее эксперт (либо эксперты) не находится в служебной или иной зависимости от учреждения или комиссии, производивших первичную медицинскую экспертизу, а также от органов, учреждений, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах экспертизы. При производстве независимой медицинской экспертизы гражданам предоставляется право выбора экспертного учреждения и экспертов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Судебно-медицинская  экспертиза - это одна из форм использования  научно-технических достижений в  не только в уголовном, но и гражданском, а также в  арбитражном процессе.

     Судебно-медицинская экспертиза на современном этапе представляет собой динамически развивающуюся систему (род) судебной экспертизы, которая включает в себя самостоятельные виды и формирующиеся подвиды судебно-медицинских экспертиз. Формирование самостоятельных видов и подвидов судебно-медицинских экспертиз, с одной стороны, является отражением общей закономерности развития судебных экспертиз, заключающейся в дифференциации судебно-экспертного познания, с другой стороны, необходимым условием эффективного использования накопленного объема специальных судебно-медицинских знаний в дознавательной, следственной и судебной практике.

     При рассмотрении уголовных дел суды нередко используют специальные  познания в различных формах. При  этом основной формой их использования  является судебно-медицинская экспертиза. Она предусмотрена УПК РФ. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены и изложены в заключении эксперта.

     Судебная  экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний особенно в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

     Определяя основные черты экспертизы, следует  исходить из того, что она является формой преодоления проблемной познавательной ситуации, возникающей в ходе расследования либо судебного рассмотрения уголовного дела, требующей привлечения специальных научных знаний.

     В условиях глубоких социально-экономических  преобразований значительно возрастает роль института судебной экспертизы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// Российской газете  от 25 декабря 1993 года (с изм. на 26 января 2009 г. № 4 ст. 445)
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.( с изм. на 22.11.11)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 //Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954 (Изменения, внесенные Федеральным законом от 06.12.2011 № 401-ФЗ)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 « 174-ФЗ.// Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001, 52 (ч. I), ст. 4921, (Изменения, внесенные ФЗ от 11.07.2011 № 195-ФЗ)
5. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»// Собрание законодательства Российской Федерации, от 25.11.95 (с им. на 17.12.2009)
6. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации  2.06.2001, 25 (ч. I), ст. 4921,
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

II Литература: 

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006. С. 185-186.
2. Аминев Ф.Г.  Назначение судебных экспертиз: Учебно-методическое пособие. - Уфа: РИД БашГУ, 2008. - 187с.
3. Безруков, Юрий Николаевич. Вопросы судебно-медицинской экспертизы (практический справочник-пособие) / Ю. Н. Безруков ; БашГУ .— Уфа : БашГУ, 2002 .— 182 с.
4. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2004. – 165 с.
5. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: учебник. - М.: РИОР, 2009.- 314 с.
6. Есаков Г.А. Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам.- М.: ТК Велби Изд-во 2010.- 345 с.
7. Зернов С. И. Заключение специалиста как новый вид судебных доказательств // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. М., 2004.
8. Иванов, П.Л. Индивидуализация человека и идентификация личности:молекулярная биология в судебной экспертизе // Вестник Российской академии наук. — 2003 .— Т.73,№12 .— С.1085-1097
9. Криминология: учебное пособие/ Кузнецова Н.Ф.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2010.- 496 с.
10. Криминология: Учебник / По ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юрист, 2007. 476 с.
11. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова. ЗАО «Юстицинформ», М., 2008. - С. 123-124.
12. Криминология: учебник/ под ред. А.И. Долговой.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма: Инфра-М,2010.- 1008 с.
13. Кузнецова Н.Ф., Миньковский Г.М. Криминология. М., 1994 – 156 с.
14. Корухов Ю. Г. Допустимы ли правовые экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2000. № 1. С. 39.
15. Кондрат И. В. Проблемы криминалистики сегодня. Доклад на научной конференции «История и современные проблемы криминалистики», посвященной 100-летию со дня рождения профессора И. Ф. Крылова, Санкт-Петербургский гос. ун-т, юридический ф-т, 14-15 апреля 2006 г.
16. Лифанова М.В. Криминалистическая  характеристика групповых преступлений несовершеннолетних. Монография.- Уфа: РИЦ - БашГУ.- 2008 – 354 с.
17. Мохов, А. А. Организационно-правовые проблемы судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам / Мохов А. А. // Арбитражный и гражданский процесс. — 2002 .— № 6 .— С. 10-13 .
18. Морозова Т.А. Проблемы назначения судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних и оценки ее результатов// Судебная экспертиза №3 2010 с.110 -114.
19. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995
20. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ при Минюсте России, 2005. С. 20.
21. Российская Е. Р. Теория судебной экспертизы : учебник / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин ; под ред. Е. Р. Российской. — М. : Норма, 2009. — 384 с.
22. Российская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — Москва: Проспект, 2012. — 464 с
23. Статкус В. Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 47
24. Судебная медицина : учебник для вузов / под ред. В. В. Томилина .— 2-е изд., стер. — М. : НОРМА, 2000 .— 370 с.
25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога .— 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект: ТК Велби, 2007 .— 696 c.
26. Уголовное право России. Общая часть: / Российское юридическое образование; под ред. А. И. Рарога .— 2-е изд., испр. и доп. — М. : Эксмо, 2008 .— 496 с.
27. Шакуров, А. Судебная медицинская экспертиза по уголовным делам о нарушении правил охраны труда / А. Шакуров // Законность. — 2009 .— № 11 .— С. 39-41
28. Шагеева, Р. М. Опасность лица для себя или других лиц, возможность причинения ими иного существенного вреда как обязательный элемент основания применения принудительных мер медицинского характера// Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России : материалы Всероссийской научно-практической конференции 1-2 июня 2005 года. Часть 1 / Федеральное агенство по образованию, БашГУ ; под ред З. Д. Еникеева .— Уфа , 2005 .— С. 218-224 .
29. Эксархопуло А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005. С. 67.
30. Эминов В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М., 2010.-  235 с.