Судебно-медицинская экспертиза

 В число задач судебно-медицинской экспертизы входят такие, как экспертиза трупа, экспертиза живых лиц и экспертиза вещественных доказательств, экспертиза качества медицинских услуг. 
      Задача судебно-медицинской экспертизы трупа, включает в себя ряд вопросов, таких как определение непосредственной причины смерти, регистрирование или исключение насильственного характера смерти, установление механизма травмы, если таковая являлась причиной смерти, определение сроков возникновения повреждений, а также сроков наступления и времени смерти.

Датий А.В. выделяет следующие задачи — состоит в выявлении механизма события; времени, способа и последовательности дейст­вий, событий, явлений, причинных связей между ними; природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д.

Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каков состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от продукта, изготовленного в соответствии с утвержден­ными техническими условиями, и т.д[17].

  В спектр задач судебно-медицинской экспертизы живых лиц входит освидетельствование потерпевших и обвиняемых, определение тяжести и характера телесных повреждений, установление возраста, а также полового состояния и разрешения целого ряда других вопросов, которые требуют определённых специфических знаний в области судебной медицины[18]. 
         К задачам судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств относятся проведение и составление экспертного заключения в отношении объектов данного вида экспертизы.

Объектами этого вида экспертных исследований являются: биологические жидкости, такие как кровь, пот, сперма, слюна, выделения различного происхождения (из полости носа, влагалища, а также естественные выделения человека, как моча, меконий (первородный кал), кал, сыровидная смазка, околоплодная жидкость, молозиво и молоко), и, кроме этого кости, органы и участки различных биологических тканей организма.

Решением задач судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств занимаются эксперты в судебно-медицинской лаборатории, структурными подразделениями которой являются биологическое, химическое и физико-техническое отделения. 

 Проведение и задачи судебно-медицинской экспертизы регулируются такими нормативными документами как Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, а также другими правовыми актами. Задачи судебно-медицинской экспертизы решаются на базе структурных подразделений судебно-медицинской службы, основным из которых является бюро судебно-медицинской экспертизы. Методика решения основных задач судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц изложена в соответствующих правилах и методических рекомендациях.

Наряду с приведенной классификацией экспертные задачи классифицируются и по другим основаниям.

Так, по степени общности задачи делят на[19]:

1) общие - задачи рода экспертизы, например в трасологической экспертизе исследование различных отображений (следов) объектов в целях их идентификации или диагностирования свойств и механизма образования;

2)                  типичные - задачи вида экспертизы, например, к типичным задачам трасологической экспертизы следов обуви относятся уста­новление вида обуви, оставившей следы, или идентификация обуви по следам;

3)                  конкретные - задачи данного экспертного исследования, напри­мер, не оставлены ли следы на месте происшествия туфлями гражданки И. И. Сидоровой.

Общие задачи экспертизы определяют ее цели в наиболее обобщен­ном виде и дают представление о предмете экспертизы данного рода. Типичные задачи вида экспертизы, которые приводятся в справочной литературе, формулируются применительно к каждому объекту этого вида и служат в качестве ориентирующих для постановки конкретных задач, т. е. поставленных перед экспертом при производстве опреде­ленной экспертизы. С гносеологической точки зрения конкретные задачи характеризуют конечную цель (искомый факт) и условия её достижения, т. е. данные, с учетом которых эксперт на основе своих специальных знаний должен действовать, чтобы дать ответы на постав­ленные вопросы. В ходе исследования конкретные задачи преобразуются обычно в систему подзадач, отражающих промежуточные исследования и условия их достижения.

Экспертные задачи неразрывно связаны с вопросами, выносимыми на разрешение судебной экспертизы. Общие и типичные задачи представляют собой научное обобщение всевозможных вопросов данному роду или виду экспертиз. Конкретные задачи судебной экспертизы реализуются путем постановки определенных вопросов эксперту в зависимости от имеющихся объектов и материалов уголовного дела.

Как и лю­бая другая, судебно-медицинская экспертиза может быть проведена в государственном или ином экспертном учреждении экс­пертом либо вне экспертного учреждения лицом, обладающим специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимся государственным судебным экспертом[20].

Государственными судебно-экспертными учреждениями при­знаются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъек­тов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и произ­водства судебной экспертизы.

Деятельность государственных судебно-экспертных учрежде­ний финансируется за счет средств федерального бюджета. Госу­дарственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экс­пертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об админи­стративных правонарушениях. Порядок расходования указанных средств определяется соответствующими федеральными органа­ми исполнительной власти[21].

 Следовательно, обобщив можно делать следующие выводы, что к объектам судебно-медицинской экспертизы относятся:

                    трупы

                    живые лица

                    вещественные доказательства биологического происхождения (кровь, волосы, сперма, кости, мышцы, кожа, части внутренних органов, различные выделения человеческого организма)

                    различные предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления, были объектами преступных действий

Видами судебно-медицинской экспертизы являются[22]:

                    судебно-медицинская экспертиза трупа

                    судебно-медицинская экспертиза живых лиц

                    судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств

                    судебно-гистологическая экспертиза

                    судебно-цитологическая экспертиза

                    судебно-химическая (химико-токсикологическая) экспертиза

                    судебная медико-криминалистическая экспертиза

                    судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

По мнению М. И. Авдеева, предлагаемая система дает четкое представление о содержании предмета судебной ме­дицины, о соотношении и взаимосвязи всех ее разделов.

В литературе можно встретить более или менее разли­чающиеся варианты деления судебной медицины на раздел. Все зависит от личных взглядов автора и целей, с которыми эта классификация создавалась, однако все они базируются на описанном выше варианте М. И. Авдеева[23].

На основе его варианта сформирована система совре­менной судебной медицины.

Кроме чисто научных целей, систематизация судебно - медицинской деятельности имеет и сугубо практическую направленность. Она заключаются в том, что в соответст­вии с указанными направлениями осуществляются органи­зационно-методические мероприятия, строится структура судебно-медицинских учреждений, проводится подготовка и переподготовка кадров и т.д.

Если судебно-медицинская наука направлена на реше­ние практических судебно-медицинских проблем, то прак­тическая судебно-медицинская деятельность осуществля­ется не ради решения внутренних судебно-медицинских задач — она обслуживает потребности предварительного и судебного следствия и является составной частью уголов­ного и гражданского процессов. Рассматривая судебно-ме­дицинскую практику под таким углом зрения, в ней можно достаточно четко выделить три последовательно сменяющие друг друга стадии:

1.                   Назначение экспертизы (привлечение специалиста);

2.                   Собственно проведение экспертизы;

3.                   Использование полученной информации, включая ее.

7

[2] Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — Москва: Проспект. 2012. С.67.

[3]Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологиче­ской экспертизе» (с пос. изм. и доп. от 17.12.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации.1995. №51.ст.4220.

[4] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001(с пос. изм. и доп. от 22.11.11)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1), ст. 3.

[5] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 174-ФЗ  (с пос. изм. и доп. от 11.07.2011 № 195-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации.2001. №52 (ч. I). ст. 4921.

[6] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

[7]Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006. С. 185-186.

[8] Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах: Общая и Особенная части. 3-е изд. СПб., 1910. С. 276.

[9] Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005. С. 67.

[10] Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ при Минюсте России. 2005. С. 15.

[11] Аверьянова Т.В. Указ. соч. С. 187.

[12]               Статкус В.Ф. О правовой экспертизе и юристах «второго сорта» //Россий­ская юстиция.2006.№ 1.      С. 47.

[13]Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познай // Юрист. 2004. №21.С.34-40.

[14] Судебная медицина. Общая и Особенная части. Учебник / С.Ф.Щадрин, С.И. Гирько, В.Н. Николаев и др. М.: Изд-во Эксмо, 2005. С.6.

[15] Судебная медицина: учебник/ под ред. В.Н.Крюкова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2008. С.12.

[16] Самищенко С.С. Судебная медицина: учебник - М.: Изд-во Юрайт, 2011.С.4.

[17] Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: учебник. - М.: РИОР, 2009.- С. 124.

[18] Есаков Г.А., Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам.- М.: ТК Велби Изд-во 2010. С.111.

[19] Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз //Эксперт криминалист.2008. №1. С.1-5.

[20] ст. 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 174-ФЗ  (с пос. изм. и доп. от 11.07.2011 № 195-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации.2001. №52 (ч. I). ст. 4921.

[21] ст. 37 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. 25 (ч. I). ст. 4921.

[22] Российская Е.Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — Москва: Проспект. 2012. С. 4.

[23] Цит. по: Самищенко С.С. Судебная медицина: учебник.- М.: Изд-во Юрайт, 2011.С.45.