Висновок експерта

Отже, судова експертиза є одним із найбільш надійних джерел доказування. Переважна більшість експертиз проводиться на належному професійному рівні, але разом з тим, допускається немало порушень законодавства при їх призначенні та проведенні, а також у використанні висновків експертиз як доказу в справі. Існує також неврегульованість деяких питань, що призводить до певних ускладнень в судово-слідчій практиці.

З метою усунення виявлених  недоліків і подальшого покращення роботи судово-слідчих органів у  сфері провадження судової експертизи, необхідно доповнити або внести в діюче кримінально-процесуальний  законодавство зміни для вирішення  окремих питань, що стосуються процесуального порядку проведення судової експертизи, а саме строків її проведення, переглянути  права деяких учасників процесу стосовно судової експертизи.

Для більш ефективного  використання необхідних знань експерта при проведенні судової експертизи потрібно забезпечити його (експерта) необхідним обладнанням, що відповіддає  сучасному рівню розвтку та досягнення науки і техніки. З метою усунення можливих недоліків при проведенні судових експертиз, слід залучати до їх виконання кваліфікованих експертів  з відповідним професійним рівнем у данній галузі знань.

Використана література:

1. Кримінально-процесуальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 1 вересня 2010 р.- К.:Паливода А.В., 2010. – 240 с.
2. ЗУ "Про судову експертизу" //  Відомості  Верховної  Ради України. -1994. - N 28.- с.232.
3. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України станом на 01 лютого 2010 року. За заг.ред. Матвійчука В.К.
4. Практика  судів  України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1993.- N 4.
5. Гончаров I.Д. Кримінально-процесуальне право України. Досудове слідство: Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2005. - 248 с.