Трастовые операции банков

Все отчеты должны соответствовать  требованиям, предъявленным контролирующими  органами( ФКЦБ, Налоговой инспекцией). По запросу контролирующих органов  доверительный управляющий должен в любой момент представить информацию о деятельности по договору доверительного управления. Отчет управляющего служит для учредителя и выгодоприобретателя документом, на основании которого в их балансе будут сделаны проводки по счетам имущества, находящегося в доверительном управлении, счетам доходов и расходов. 
 

Заключение

Активное развитие траста в России связано в первую очередь с падением доходности на финансовом рынке, где его участники  столкнулись с необходимостью формирования инвестиционных портфелей квалифицированными менеджерами.

В данный момент развитие рынка трастовых услуг находится в руках Министерства финансов России, Центрального Банка РФ и Государственной налоговой полиции: от соответствия их распоряжений реальной действительности и возможности принятия их на практике. Государство связывает с трастом большие надежды, учитывая возможность пополнения бюджета за счет передачи в доверительное управление пакетов акций приватизированных предприятий, находящихся в федеральной собственности.

Однако ,вследствие того, что в Российской Федерации  пока еще нет таких огромных накопленных ценностей у физических лиц, сдерживается развитие трастовых операций в том виде, в котором они существуют в западных странах. К тому же есть определенный синдром недоверия к банкам: из-за нестабильности в стране банки не могут приобрести устойчивое положение. Кроме того, одним из элементов трастового дела является хранение и управление ценными бумагами. Однако в России рынок ценных бумаг как элемент рыночной экономики также еще не полностью сформировался.

В России коммерческие банки оказывают трастовые услуги, посредством создания Общих фондов банковского управления. Вследствие, нестабильной экономики (кризиса августа-сентября 1998г.) к началу 1999г. значительно сократилась сумма активов, находящаяся в управлении с 5322773 тыс. руб. в 1998г. до 4575987 тыс. руб. в 1999г. Это показывает невостребованность клиентами такой банковской услуги, как доверительное управление имуществом.

Еще одним отрицательным  моментом в развитии трастового дела в России явилось отсутствие желания инвестировать денежные средства в реальный сектор экономики. Это объясняется прежде всего тем, что кредиты, выданные какой-либо организации, предприятию могут быть не возвращены в срок. В результате банки не получают рассчитанную норму прибыли. Существуют проблемы, связанные с техникой проведения банками данных операций, в частности, неотлаженный механизм приобретения ценных бумаг доверительным управляющим в пользу клиента.

Несмотря на многие причины медленного развития трастовых  операций, они имеют ряд преимуществ как для банка, так и для клиента. 
 

Список  литературы:

1. Деньги. Кредит. Банки:  учебник для ВУЗов/Е.Ф. Жуков,  Л.М. Максимова, А.В.Печникова и  др.;Под ред. Проф. Е.Ф.Жукова.- М.: ЮНИТИ, 2000.

2. Деньги. Кредит. Банки.  Ценные бумаги. Учебное пособие для ВУЗов. Под ред. Проф. Е.Ф.Жукова.- М.: ЮНИТИ-ДАН, 2001.

3. Банковское дело: Учебник./ Под ред. проф. В.И.Колесникова,  проф.Л.П.Кроливецкой.-М.: Финансы и  статистика, 1996.

4. Гражданский Кодекс  РФ .М.: 1999.

5. Гусалова Е. Организация  трастового подразделения банка: зарубежный опыт // Банковское дело, 1998, №6.

6. Жуков Е.Ф. Трастовые  и факторинговые операции коммерческих  банков.-М.: Изд-во АО “Консалтбанкир”,1997.

7. О трастовых  операциях коммерческого банка.  Информационно- аналитический обзор  // Банковские услуги, 1998, №7-8.