Устойчивость систем автоматического управления

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Августа 2011 в 14:04, курсовая работа

Описание работы

Важнейшей задачей анализа динамических систем управления является решение вопроса об их устойчивости. Техническое понятие устойчивости систем автоматического управления отражает свойство технической системы не только стабильно работать в нормальных режимах, но и "не уходить вразнос" при отклонении всевозможных параметров системы от номинала и влиянии на систему дестабилизирующих воздействий, т. е. способности системе возвращаться к равновесному состоянию, из которого она выводится возмущающими или управляющими воздействиями.

Содержание

Введение.

1. Критерии устойчивости. Понятие устойчивости системы. Условие устойчивости САУ. Алгебраические критерии устойчивости. Критерий Рауса. Критерий Гурвица.

2. Частотные критерии устойчивости. Принцип аргумента. Критерий устойчивости Михайлова. Критерий устойчивости Найквиста.

3. Запас устойчивости систем. Понятие структурной устойчивости. Понятие запаса устойчивости. Анализ устойчивости по логарифмическим частотным характеристикам.

4. Точность систем. Статическая точность. Динамическая точность.

5. Качество систем. Показатели качества систем управления. Показатели качества переходного процесса. Последовательное корректирующее устройство. Параллельное корректирующее устройство. Метод Солодовникова. Программы анализа качества процессов управления.

6. Случайные процессы в системах. Модели случайных сигналов. Фильтрация помех. Фильтр Винера. Частотная характеристика фильтра.

Работа содержит 1 файл

manreg04.doc

— 449.50 Кб (Скачать)

D = K(0) = (1/2p)

S(w) dw.

     Фильтрация  помех.  Будем считать, что в САУ помехи могут быть в двух основных местах: помеха в канале управления (к управлению добавляется помеха W) и помеха в канале измерения (выходной сигнал измеряется с помехой V). Наиболее общая задача фильтрации шума - максимально возможное подавление обеих помех.

     Если  рассмотреть шумовой сигнал с бесконечным равномерным спектром, то ему будет соответствовать корреляционная функция в виде d-функции:

S(ω) = s2 = const;  K(τ) = (s2/2π) δ(τ);  D = K(0) =∞.

     Эти три уравнения описывают “белый шум” с интенсивностью s2. Ясно, что такой сигнал не может быть физически реализован в силу бесконечной мощности. Можно, однако, реализовать сколь угодно близкий к этому случайный процесс, называемый "розовым шумом". Формально розовый шум получается при пропускании белого шума через любое реальное звено. При этом ограничивается спектр сигнала, так как никакое реальное звено не может пропускать бесконечную полосу частот. В результате, у реального розового шума может быть сколь угодно широкий, но убывающий спектр, а его корреляционная функция может очень быстро убывать, что означает малую связь значений процесса в разные моменты времени.

     Задачу  фильтрации помех будем решать как оптимальную, то есть искать условия наибольшего подавления помех. Помехи будем считать случайными процессами с известными корреляционными функциями (спектральными характеристиками). Алгоритмы управления и фильтрации могут быть реализованы по отдельности, и их одновременное функционирование в замкнутой системе не мешает друг другу. Другими словами, оптимальный фильтр можно рассчитывать отдельно от регулятора в том смысле, что характеристическое уравнение замкнутой системы оказывается равным произведению уравнений подсистемы регулирования и подсистемы фильтрации.

       При анализе и синтезе фильтров используется аддитивная модель входного сигнала: u(t) = s(t)+q(t), где s(t) - полезная составляющая сигнала управления, q(t) - составляющая шумов и помех. Синтез оптимальных фильтров производится с максимальным использованием известной априорной информации как о сигналах, которые необходимо выделять, так и о шумах и помехах. Как правило, используется информация о природе полезного сигнала и шума, об их спектральном составе, о корреляционных и взаимных корреляционных характеристиках. Наличие определенных особенностей (различий) в характеристиках сигнала и шума позволяет реализовать фильтр вообще и оптимальный фильтр в частности. Если такие особенности отсутствуют, постановка задачи становится некорректной.

     При наличии помех абсолютно точное выделение полезного сигнала  методами линейной фильтрации, как правило, невозможно. Результат фильтрации

z(t) = h(t) u(t-t)                                           (4.6.1)

отличается  от s(t) на величины e(t) = z(t)-s(t), которые являются абсолютными значениями погрешности воспроизведения полезного сигнала по координатам t. Качество фильтра оценивается средним значением квадрата величины e(t):

.                                             (4.6.2)

     Выражение (4.6.2) дает возможность определить функцию h(t) фильтра по критерию минимума среднего квадратического отклонения выходного сигнала от его действительной или заданной формы.

     Фильтр  Винера является оптимальным фильтром формирования из входного сигнала u(t) выходного сигнала z(t) при известной форме полезного сигнала s(t), который содержится во входном сигнале в сумме с шумами. В качестве критерия его оптимизации используется среднее квадратическое отклонение сигнала z(t) на выходе фильтра от заданной формы сигнала s(t). Подставим уравнение свертки (4.6.1) в раскрытой форме интегральной свертки в выражение (4.6.2) и получим отклонение e2 выходного сигнала z(t) от заданной формы выходного сигнала s(t):

.                                  (4.6.3)

     Минимум выражения (4.6.3) определяет функцию импульсного отклика h(t) оптимального фильтра. При этом для оптимального фильтра действительно выражение:

h(t) Ku(t) = Kzu(t).                                         (4.6.4)

     Другими словами, свертка функции отклика оптимального фильтра с функцией автокорреляции входного сигнала должна быть равна функции взаимной корреляции выходного и входного сигналов.

     Отметим, что Ku(t) = Ru(t)+Rq(t), где Ru - функция автокорреляции сигнала, Rq - функция автокорреляции шума, а Kzu(t) = Bzs(t)+Bzq(t), где Bzs - функция взаимной корреляции сигналов z(t) и s(t), Bzq - функция взаимной корреляции сигнала z(t) и помех q(t). Подставляя данные выражения в (4.6.4), получаем:

h(n) [Ru(t)+Rq(t)] = Bzs(t)+Bzq(t).                                  (4.6.5)

     Частотная характеристика фильтра находится преобразованием Фурье левой и правой части уравнения (4.6.5):

H(w)[Wu(w)+Wq(w)] = Wzs(w)+Wzq(w),

H(w) = [Wzs(w)+Wzq(w)] / [Ws(w)+Wq(w)],                           (4.6.6)

где Ws(w) ó Rs(t) и Wq(w) ó Rq(t) - энергетические спектры (плотности мощности) сигнала и помех, Wzs(w) ó Bzs(t) - взаимный энергетический спектр входного и выходного сигналов, Wzq(w) ó Bzq(t) - взаимный энергетический спектр выходного сигнала и помех.

     Обычно имеет место статистическая независимость полезного сигнала, а, следовательно, и сигнала z(t), от шумов, при этом Bzq = 0 и фильтр называют оптимальным по сглаживанию шумов при заданной форме выходного сигнала:

H(w) = Wzs(w) / [Ws(w)+Wq(w)],                                    (4.6.7)

     Фильтр (4.6.7) оптимален в том смысле, что максимизирует отношение мощности сигнала к мощности шума по всему интервалу сигнала, но не в каждой индивидуальной точке.

     Выражения (4.6.6-4.6.7) достаточно наглядно демонстрируют физический смысл формирования передаточной функции фильтра. При воспроизведении сигнала частотная функция взаимной корреляции входного сигнала с выходным Wzs (плотность взаимной мощности) повторяет частотную функцию автокорреляции Ws (плотность мощности сигнала). Плотность мощности статистических шумов Wq распределена по частотному диапазону равномерно, в отличие от плотности мощности сигнала Ws, которая, в зависимости от формы сигнала, может занимать любые частотные интервалы спектрального диапазона. На частотах, где сосредоточена основная энергия сигнала, имеет место Ws(w)>>Wq(w) и H(w) Þ 1 (как минимум, больше 0.5). Там, где значение Ws(w) становится меньше Wq, коэффициент передачи фильтра становится меньше 0.5, и в пределе H(w)=0 на всех частотах, где полностью отсутствуют частотные составляющие сигнала.

     Таким образом, оптимальные фильтры учитывают особенности спектрального состава сигналов и способны формировать передаточные функции выделения полезных частот сигналов из любых диапазонов спектра с максимальных подавлением шумов на всех частотах спектрального диапазона, не содержащих полезных сигналов, при этом границы усиления-подавления устанавливаются автоматически по заданному уровню шумов. 
 

литература

     1. Мирошник И.В. Теория автоматического  управления. Линейные системы: Учебное  пособие для вузов. - СПб.: Питер, 2005. - 336 с. 

     2. Повзнер Л.Д. Теория систем  управления: Учебное пособие для  вузов. - М.: Изд. МГГУ, 2002. - 472 с. 

     7. Туманов М.П. Теория автоматического  управления: Лекции. URL: http://elib.ispu.ru/library/lessons/Tihonov_2/index.htm.

     8. Туманов М.П. Теория управления. Теория линейных систем автоматического  управления: Учебное пособие. – МГИЭМ. М., 2005, 82 с. URL: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r24738/5.pdf.

     11. Михайлов В.С. Теория управления. – К.: Выща школа, 1988.

     12. Зайцев Г.Ф. Теория автоматического управления и регулирования. – К.: Выща школа, 1989. 
 

Главный сайт автора ~ Лекции по ОТУ

О замеченных опечатках, ошибках и предложениях по дополнению: davpro@yandex.ru.

Copyright ©2008-2009 Davydov А.V.

Информация о работе Устойчивость систем автоматического управления