Макрозоофитос в составе консорций рясковых устьевого участка р. Берозовка г. Воткинска

Рис.10. Соотношение вариантов  консортивных связей в разных группах  макрозоофитоса

Таблица 4

Типы консортивных связей в разных систематических группах консортов

Таким образом, консорционный анализ показал, что виды рясковых играют важную роль в водной экосистеме устьевого участка реки Березовка. Консорции макрозоофитоса рясковых выступают в качестве резерва генофонда (100 видов), обеспечивая связанных с ними организмов разнообразными ресурсами (вещественными, энергетическими, субстратными, микроклиматическими и др.). Метод консорционного анализа позволяет наиболее эффективно подойти к исследованию водных экосистем, что важно при изучении функциональной структуры биогеоценоза. Информация, полученная с помощью данного метода, может позволить судить о степени целостности биогеоценотической системы, ее ценотической стабильности и устойчивости.

Выводы

1. Выявлено100 видов организмов макрозоофитоса, относящихся к 3 типам, 7 классам, 14 отрядам, 47 семействам.
2. Наибольшей встречаемостью в пробах отличаются личинки комаров звонцов п/с Tanypodinae, п/с Chironominae, п/с Orthocladiinae, которые представлены практически во всех пробах. Нимфы поденок Cloeon гр.dipterum (сем. Baetidae) нами были встречены в 75% проб, клопы Plea minutissima и Mesovelia furcata – в 50% проб, водные клещи Hydracarina – 65% проб. Пиявки встречаются в 70 % проб.  Доминирующим видом по численности, плотности и биомассе является брюхоногий моллюск Anisus vortex.
3. Значения плотности в сообществе рясковых устья р. Березовка варьируют значительно – от 420 экз/кг до 1957,1 экз/кг. Наибольшее значение плотности организмов макрозоофитоса нами были зарегистрированы на станции № 4 - 1957,1 экз/кг, наименьшее - на станции № 13 (420 экз/кг). Биомасса в сообществе рясковых изменяется от 1,4 до 31,6 г/кг. Станция № 16 отличается наибольшими показателями биомассы – 31,6 г/кг. Наименьшие показатели биомассы отмечены в пробах 2, 9 и 11 (по 1,4 г/кг).
4. Индекс Шеннона-Уивера и индекс выравненности по Пиелу варьируют значительно. Максимальный диапазон изменения индекса Шеннона колеблется от 1,04 до 2,8 бит/экз, выравненности - от 0,44 до 0,90. Сообщества рясковых в плане видового разнообразия в зависимости от биотопа и антропогенного воздействия характеризуются как простые и сложные.
5. Среди различных жизненных форм организмов макрозоофитоса в фауне Lemna-консортов явно доминировал бентос (77 видов, 94%). Кроме того, были отмечены плейстонты – ногохвостки и клопы (2 вида, 2,4%), а также амфибиотические клещи (Hydracarina spp.) и брюхоногие моллюски (2 вида, 2,4%). Планктон был представлен 1 видом (двукрылые, Chaoborus sp.).
6. Трофическая структура макрозоофитоса на 38% состоит из хищников, 23% составляют детритофаги, фитофаги и размельчители – 16 и 9%, фильтраторы (7%) Минерами являются 4%. Очень незначительна доля паразитов, которые являются факультативными.
7. В ходе функционального анализа фитоконсорций рясковых устьевого участка реки Березовка в 3 группах консортивных связей выделено 6 типов и 10 вариантов отношений с детерминантом. Наибольшее количество видов связано с консорциями рясковых (Lemnaceae) топическими группами связей, среди которых наиболее представлены эписубстратно-стациальные связи (89 видов и таксонов более высокого ранга). Трофические группы связей менее представлены, чем топические. Наибольшее количество видов макрозоофитоса из трофической группы связей, связано с рясковыми эписапротрофически – 24 вида. Наименьшее количество видов беспозвоночных образуют эндосапротрофические связи – 2 вида. Группа фабрических связей представлена одним типом – биофабрические – 1 вид.
8. Из проанализированных систематических групп макрозоофитоса, ведущее место по числу вариантов связей принадлежит насекомым.

Список литературы

1. Алимов, А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л., 1989, 152 с
2. Алимов, А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем.- СПб: Наука, 2000. 147с.
3. Антропогенная сукцессия макрозообентоса малых рек Паша и Капша / В.Ф. Шуйский и др. // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тезисы докладов международной научной конференции. – Тольятти, 2001. – С. 231.
4. Бардин, О.Д.. К фауне и экологии жуков – листоедов Coleoptera, Chrysomelidae Республики Мордовия // Зоологический журнал, 2007, том 86, №5, с. 554-560
5. Беклемишев,В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей. – Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отд. Биологии, 1951, 56, вып. 3, с. 3-31.
6. Беляшевский, Н.Н. Хищные водные жуки (Coleoptera, Hydrodephaga) Словечано – Овручского кряжа и смежных районов Полесской низменности / Н.Н. Беляшевский // Энтомологическое обозрение. – 1989. – Т.68. №1. – С. 68-85.
7. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии. – Л., 1983. – 283 с.
8. Варфоломеев, В.В. Биология промысловых рыб прудов-водохранилищ Удмуртии / Пермский Государственный Педагогический институт; Выпуск 41, Ученые записки, 1967, 126 с.
9. Воронов, А.Г. К понятию о консорциях // Журнал общей биологии. – 1974. – Т. 35, №2. – С.236-241.
10. Гаевская, Н.С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоемов. Издательство «Наука», М, 1966. С. 326.
11. Грамма, В.Н. Особенности формирования фауны водных жесткокрылых (Coleoptera) Левобережной Украины // Материалы седьмого Всесоюзного энтомологического общества. АН СССР. Зоол. Ин-т. ВЭО. – Л., 1974. – Ч.1. – С. 24
12. Дубов, П.Г., Прокин, А.А., Негробов, В.В. Lemna – консорции как структурно-функциональные единицы экотона на границе раздела сред вода-воздух // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Материалы 2-йВсерос. науч. конф. с междунар. участием. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. C. 27-31.
13. Дядичко, В.Г. Влияние характера водной и околоводной растительности на видовой состав водяных плотоядных жуков (Coleoptera, Hydrodephaga) в водоемах Северо-Западного Причерноморья // Эколого-биологические проблемы вод и биоресурсов: пути решения (к 50-летию образования Куйбышевского водохранилища). Сборник научных трудов. Ульяновск, 2007. С.160-163.
14. Дядичко В.Г. Водные плотоядные жуки (Coleoptera, Hydradephaga) Северо-Западного Причерноморья. – Одесса: Астропринт, 2009. С. 204.
15. Егоров И.Е. //Климат Завьяловский район, природа, история, экономика. Ижевск: Полиграфкомбинат.2001
16. Жадин, В. И. Методы гидробиологического исследования : учеб. Пособие / В. И. Жадин. – М. : Высш. Шк., 1960. – 189 с.
17. Жадин, В.И., Герд, С.В. Реки, озера и водохранилища СССР. Их фауна и флора / В.И. Жадин, С.В. Герд – М.: Учпедгиз, 1961 – 559 с.
18. Жгарёва, Н.Н. Биоразнообразие фауны макробеспозвоночных зарослей макрофитов и оценка качества среды // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез.докл.междунар.науч. конф. Тольятти, 2001. 82 с.
19. Жгарева, Н.Н. Новая модель зарослечерпателя // Биология внутренних вод, информационный бюллетень №2, 1979. С. 28-30
20. Жгарева, Н.Н. Фауна зарослей // Экосистема малой реки в изменяющихся условиях. – М.: Т-во научн. Изданий КМК. 2007. С 249 – 268.
21. Захаров, В.Ю. Биоиндикационные исследования с целью обоснования необходимости мелиоративных мероприятий по Воткинскому водохранилищу на р. Вотке: Состояние фауны гидробионтов Шарканского отрога Воткинского водохранилища на р. Вотке на момент начала исследований. (Рабочие материалы), Ижевск, 1996.
22. Зданович, В.В., Криксунов, Е.А. Гидробиология и общая экология: словарь терминов. – М.: Дрофа, 2004. – 192 с.
23. Зимбалевская, Л. Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. – Киев: Изд-во «Наукова Думка», 1981. 216 с.
24. Зимбалевская, Л.Н. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ. Киев: Наук. Думка, 1987. 120 с
25. Зимбалевская, Л.Н. Экологические группировки фауны зарослей Днепра. – Гидробиологический журнал, 1966, №5. С. 34-41.
26. Зинченко, Т. Д. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям / Т. Д. Зинченко, Л. А. Выхристюк, В. К. Шитиков // Известия Самарского научного центра РАН. – 2000. – Т. 2, № 2. – С. 233–243.
27. Изменение структурной организации макрозообентоса при природной и антропогенной трансформации водотоков / Л.В. Головатюк и др. // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: тезисы докладов международной научной конференции. – Тольятти, 2001. – С. 58.
28. Илларионов, А.Г. Памятная записка об экологических и гидрологических последствиях от проектируемых дноуглубительных работ в Березовском заливе Воткинского пруда. Ижевск: Удм.гос.ун-т,1994. С.163.
29. Ипатова, В.И. Адаптация водных растений к стрессовым абиотическим факторам среды. М.: «Графикон – принт» , 2005. 224 с.
30. Ихтер Т.П. Изучаем малые реки: Пособие по комплексному исследованию экологического состояния малых рек / под редакцией Л.Ф.Тарариной, - Тула, 1999.
31. Калугина, Н.С. Место обитания и смена поколений у семи видов Glyptotendipes Kieff. И Endochironomus Kieff. (Diptera, Chironomidae) из Учинского водохранилища // Учинское и Можайское водохранилище. М.: МГУ, 1963. С. 173-212.
32. Капитонова О.А. Биоморфологические особенности рясковых как отражение экологических условий // Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений: Материалы международ. Науч. Конф., посвященной 100-летию проф. В.Н. Ржавитина: (Первые Ржавитинские чтения) / А.С. Лукаткин (отв. Ред.) и др. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2004. С. 110-112
33. Капитонова, О.А. Экология Удмуртской Республики: Учебное пособие. – Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2010. – 381 с.
34. Капитонова, О.А., Мельников, Д.Г. Флора Березовского залива Воткинского пруда (Удмуртская республика) // Вестник Удмуртского университета. 2003. Сер. Биология. С. 21-33.
35. Каргапольцева, И. А. Дипломная работа: Влияние антропогенной нагрузки на видовой состав макрозообентоса нижнего течения р. Березовка (г. Воткинск), Ижевск, 2007. – 90 с.
36. Кафтанникова, О. Г. Беспозвоночные каналов СССР. – Киев.: Наук. Думка, 1975. – 162 с.
37. Кашкин, Н.И. О размерах использования высших водных растений некоторыми беспозвоночными фитофагами (на примере Яхромского водохранилища канала Москва – Волга). – Тр. Мурм. Мор. Биол. Ин-та, 1961, вып. 3, с. 170 – 184..
38. Кокин, К.А. Флора гигрофитов. М.: Сов. Наука, 1972. 248 с.
39. Константинов А.С. Общая гидробиология. – М.: Изд-во «Высшая школа», 1967. – 431 с.
40. Константинов, А.С. Общая гидробиология. М.: высшая школа,1972. 472 с.
41. Кособокова, С.Р. Консортивные связи в микрогруппировках поверхностно-плавающих гидрофитов дельты Волги // Материалы докладов XIII Международной школы-конференции молодых ученых (Борок, 23-26 октября 2007 г.). – Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2007. 316 с.
42. Котегов. Б.Г. Изучение биологического разнообразия: Методическое руководство. Ижевск: Изд-во УдГУ,2004.
43. Кравцова, Л.С., Карабанов, Е.Б., Камалтынов, Р.М., Механикова, И.М., Ситникова, Т.Я., Рожкова, Н.А., Слугина, З.В., Ижболдина, Л.А., Вейнберг, И.В., Акиншина, Т.В., Кривоногов, С.К., Щербаков, Д.Ю., Макрозообентос субаквальных ландшафтов мелководной зоны Южного Байкала. Т.1.Локальное разнообразие донного населения и особенности его пространственного распределения // Зоологический журнал. – 2003.Т.82. № 3. С. 307-317.
44. Кудрявцев, В.И., Емелин, С.В., Чуйков, Ю.С., Пирогов, В.В. Донная и зарослевая фауна как компонент экосистем низовьев дельты Волги // Природные экосистемы дельты Волги.- Ленинград, 1984. С. 62-73.
45. Кузьмичев, А.И. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и ее генезис. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 215 с.
46. Леонова, Т.Г. Семейство Рясковые – Lemnaceae // Жизнь растений: В 6 т. М.: Просвещение, 1982. Т. 6. С. 493 – 500.
47. Леман, В.Н., Чебанова, В.В. Реакция литофильного зообентоса на изменения гранулометрического состава грунта в метаритрали малой предгорной реки (юго-запад Камчатки). / Экология, 2005, № 2. С. 120 – 125.
48. Липин, А.Н. Пресные воды и их жизнь / А.Н. Липин. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство наркомпроса РСФСР, 1941 – 408 с.
49. Ляхнович, В.П. Повышение естественной кормовой базы рыб в прудах путем удобрения // Вопросы гидробиологии: Тез. Докл. I съезда Всесоюз. Гидробиол. О-ва. М., 1965. С. 260-267
50. Маккабеева, Е.Б. Беспозвоночные зарослей макрофитов Черного моря. – Киев. Науково Думка, 1979. – 226 с.
51. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция / под ред. Барулина Ю. А. – Л. : ГосНИОРХ, 1984. – 51 с.
52. Михайлов, В.Н. Гидрология: Учебник для вузов / В.Н. Михайлов, А.Д. Добровольский, С.А. Добролюбов. – М. : Высш. Шк., 2007. – 463 с.
53. Мохамад, Али, С.А., Хромов, В.М. Влияние погруженных макрофитов на развитие фитопланктона в водохранилище. // Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод. Материалы II конференции (Петрозаводск, сентябрь,1992 г.). – Петрозаводск, 1993. С 52-53.
54. Мухортова, О.В. Зоофитос рогоза широколистного поймы Саратовского водохранилища // Эколого-биологические проблемы вод и биоресурсов: пути решения (к 50-летию образования Куйбышевского водохранилища). Сборник научных трудов. – Ульяновск, 2007. С. 153-156.
55. Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер. с анг. – М.: Мир, 1992. – 184 с.
56. Население Днепра, его водохранилищ и устьевой области // Природа Украинской ССР. Моря и внутренние воды / Грезе В.Н., Поликарпов Г.Г., Романенко В.Д. и др. – К.: Науково думка, 1987. 224 с.
57. Наумов, В.И. Характеристика и охрана хозяйственно-питьевых вод Удмуртской АССР, Ижевск: Издательство «Удмуртия», 1978 – 152 с. 
58. Негробов, В.В. Популяционно-консортивный анализ представителей семейства Nymphaeaceae Salisb. Бассейна Среднего Дона: автореферат дисс…канд.биол.наук: – Воронеж, 1998. – 24 с.
59. Негробов, Н.Н., Хмелев, К.Ф. Консорционный анализ семейства кувшинковых Nymphaeaceae Salisb бассейна среднего Дона. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного технического университета, 1999. С. 223.
60. О состоянии окружающей природной среды Удмуртской республики в 2004 году: гос. Доклад. – Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2005. – 198 с.
61. Одум, Ю. Основы экологии: - М.: Мир, 1975. – 740с.
62. Определитель насекомых Европейской части СССР, СПб.,”Наука”,1963.
63. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Планктон и бентос / под ред. Л.А. Кутиловой, Я.И. Старобогатова. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 511 с.
64. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные/ под ред. С.Я. Цалолихина. – Санкт-Петербург: Наука, 1997. – 394 с.
65. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий: Паукообразные Т. 3. Низшие насекомые / под ред. С.Я. Цалолихина. – Санкт-Петербург: Наука, 1997. – 448 с.
66. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. Высшие насекомые (Двукрылые) / под ред. С.Я. Цалолихина. – Санкт-Петербург: Наука, 1999. – 1000 с.
67. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые / под ред. С.Я. Цалолихина. – Санкт-Петербург: Наука, 2001. – 836 с.
68. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6. Моллюски, Полихеты, Немертины / под ред. С.Я. Цалолихина. – Санкт-Петербург: Наука, 2004. – 528 с.
69. Папченков, В.Г. О классификации растений водоемов и водотоков // Гидроботаника: методология, методы: Материалы школы по гидроботанике. Рыбинск: Рыбин. Дом печати, 2003. С. 23 – 26.
70. Перевощиков, А.П. Воткинск. Экономико-географический  и социальный очерк. Ижевск:  Удмуртия, 1992.
71. Попова, О.Н., Харитонов, А.Ю. Биотические особенности организации мезофауны на водоемах с тростниковыми зарослями // Эколого-биологические проблемы вод и биоресурсов: пути решения (к 50-летию образования Куйбышевского водохранилища). Сборник научных трудов. Ульяновск, 2007. С. 239-244.
72. Проблемы биологического разнообразия водных организмов Поволжья. Материалы конференции, посвященной 85–летию со дня рождения Н.А. Дзюбана / Под ред. В.И. Попченко, Е.А. Бычека – Тольятти: 1997. – 171 с.
73. Прокин А.А. Состав и структура сообществ водных макробеспозвоночных террасных и водораздельных болот среднерусской лесостепи: Автореф. Дис. … канд. Биол. Наук. Борок, 2005. 24 с.
74. Прокин, А.А., Дубов, П.Г., Негробов, В.В. Водные макробеспозвоночные в составе консорций рясковых (Lemnaceae) водоемов бассейна малой лесной реки в Среднерусской лесостепи // Экосистемы малых рек:биоразнообразие, экология, охрана. Лекции и материалы докладов Всероссийской школы-конференции. Борок, 2008. С. 234-238
75. Протасов, А.А. Концепции перифитологии на фоне некоторых тенденций развития современной гидробиологии. // Вестник Тюменского государственного университета . 2005. №5. С. 4-12.
76. Протасов, А.А. Пресноводный перифитон. Киев: Наук. Думка, 1994. 307 с.
77. Разработка программы мероприятий по оздоровлению Березовского залива Воткинского пруда. – Ижевск, 2002. – 82 с.
78. Работников, Т.А. О консорциях // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. – 1969. – Т. 74., вып. 4. – Сс. 109 – 116.
79. Работников, Т.А. О консортивных связях растений с их консортами // Бюлл. МОИП. Отд.биол. – 1994.-Т. 99, вып.1. – С. 64-66.
80. Распопов, И.М. Макрофиты в системе формирования качества внутренних вод. // Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод. Материалы II конференции (Петрозаводск, сентябрь,1992 г.). – Петрозаводск, 1993. С 53-54.
81. Решения совещания по методике гидробиологических исследований в целях рыбохозяйственного освоения водоемов. – Л., 1967. 11 с.
82. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. Абакумова В. А. – Л. : Гидрометеоиздат, 1983. – 239 с.
83. Рындевич, С.К. Фауна и экология водных жесткокрылых Беларуси (Coleoptera: Haliplidae, Noteridae, Dytiscidae, Cyrinidae, Helophoridae, Georiiidae, Hydrochidae, Spercheidae, Hydrophilidae, Hydraenidae, Limnichidae,Dryopidae, Elmidae). В 2-х частях. – Минск: УП «Технопринт», 2004. – Ч.1. – 272 с.
84. Садчиков, А.П. Гидроботаника: Прибрежно-водная растительность. – М: издательский центр «Академия», 2005- 240 с.
85. Сарыдин, В.М. Связь между видами фитофильных беспозвоночных и растительными ассоциациями// Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск. УНЦ АИСССР, 1986. С. 130 – 131.
86. Селиванов, И.А. Некоторые вопросы учения о консорциях // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. – Пермь, 1974. – С. 5-14.
87. Степановских А.С. Общая экология: Учебник для вузов. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 687 с.
88. Удмуртская республика: Энциклопедия. Ижевск: Издательство «Удмуртия», 2000. – 800 с.
89. Характеристика экосистемы реки Северной Сосьвы / под ред. Л.Н. Добринский. – Свердловск: УрО РАН СССР, 1990. – 256 с.
90. Экологический мониторинг: Учебно-методическое пособие. Изд. 3-е, испр. И доп./ Под ред. Т.Я.Ашихминой. – М.: Академический Проект, 2006. – 416 с.
91. Яковлев, В.А. Этологическая структура пресноводных бентосных и нектонобентосных сообществ и ее изменения под влиянием абиотических и антропогенных факторов / Экология, 2002, № 4, с. 286 – 290.
92. Яковлев, В.А., Ахметзянова, Н.Ш., Яковлева, А.В. Сообщества макробеспозвоночных организмов зарослей высшей водной растительности Куйбышевского водохранилища // Труды Всероссийской конференции с международным участием «окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований». – Казань, 2009. С 338 -341.
93. Krecker, F.H. A comparative study of the animal population of certain submerged aquatic plants. – Ecology, 1939, N 20, p 553 – 562.
94. Цkologische Typisierung der aquatischen Makrofauna // Informationsberichte des Bayerlichen Landesamtes fьr Wasserwirtschaft. – Muenchen, 1996. – Heft 4/96. – S. 548.
95. http://ru.wikisource.org/wiki/
96. http://ru.wikipedia.org/wiki/
97. http://redbook-tatarstan.ru/bespozvonochnye/poluzhestkokrylye/207-vodjanoj-skorpion.html (24.11.2010)

Приложение 1

Карта-схема расположения мест отбора проб

Приложение 2

Таксономический список макрозоофитоса рясковых

Приложение 3

Распределение видового богатства  и биомассы макрозоофитоса в пробах