Организация мониторинга
Курсовая работа, 09 Апреля 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Наиболее материалоемкой является сахарная промышленность. Она является источником много покаленных источников производства, которые являются загрязняющими веществами ( свекловичный жом, фильтрационный осадок ) целью нашего исследования является оценка экологической ситуации в районе сахарного завода станицы Павловской с предложениями по ее улучшению .
В задачи исследования входило:
1. Рассмотрение с экологических позиций процесса получения сахара.
2. Мониторинг зоны влияния сахарного завода.
3. Определение вариантов улучшения экологической ситуаци.
Содержание
Введение.
Обзор литературы.
. Воздействие хозяйственной деятельности человека на окружающую среду.
1.2. Классификация загрязняющих веществ сахарного завода.
Источники загрязнения сахарных заводов.
2. Природно – климатические условия.
2.1. Климат.
2.2. Рельеф.
2.3. Растительность.
2.4. Почвы.
2.5. Гидрография и гидрология.
2.6. Животный мир.
3. Объекты и методы исследования.
3.1. Характеристика изучаемой территории.
3.2. Методика определения выбросов газообразных загрязняющих веществ.
3.3. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспорта предприятия.
3.4. Экономический ущерб загрязнения окружающей среды сахарным заводом.
4. Основная часть.
4.1. Характеристика объекта исследования.
4.2. Экологическая оценка процесса получения сахара.
4.3. Технология получения известкового молочка и сатурацинного газа.
4.4. Технологическая схема получения жома.
5. Организация мониторинга.
6. Предложения по улучшению экологической ситуации.
Выводы.
Список использованных источников.
Работа содержит 1 файл
экология---диплом.doc
— 254.50 Кб (Скачать)
5. ОРГАНИЗАЦИЯ МОНИТОРИНГА
Мониторинговые исследования проводились на территории промышленной зоны станицы Павловской. Их целью являлось определение степени воздействия сахарного завода на древесную растительность, распределение почвенной мезофауны и здоровье населения
2.1 Виды и состав работ
В процессе полевых исследований были осуществлены следующие работы:
- произведена инвентаризация древесных насаждений на территории промышленной зоны станицы Павловской (приложение 10);
- инвентаризация травянистой растительности в точках отбора проб почвенной мезофауны;
- дан анализ соответствия размеров санитарно-защитных зон категории опасности прмышленных предприятий;
- призведен отбор проб почвы на мезофауну, с целью изучения антропогенного воздействия на состояние почвенной фауны;
- проведено описание санитарно-гигиенических условий промышленной зоны станицы Павловской;
- проведено изучение документации по заболеваемости населения, природно-климатическим условиям района, растительности и животному миру станицы Павловской;
· организована инвентаризация выбросов вредных веществ от предприятий промышленной зоны станицы Павловской.
2.2 Временная очередность отбора проб
Отбор проб проводился с весны 1999 года по осень 2001 года, по сезонам:
- весна: апрель;
- лето: июль;
- осень: октябрь.
Отбор проб почвенной мезофауны проводился методом “наложения условной сетки” размером 1000 х 1000 м, на территорию станицы Павловской. Пробы отбирались штыковой лопатой, помещались в полиэтиленовый пакет с номером, а результаты записывались в полевой дневник /9/.
Анализ проб почвенной мезофауны проводился по “Определителю насекомых по личинкам” (Б. М. Мамаев, Москва “Просвещение”, 1972 год/400 страниц).
Результаты по заболеваемости населения получены в территориальном центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Данные по природно-климатическим условиям района взяты в Павловской метеостанция. Территория, на которой проводились исследования, характеризуется высоким уровнем запыленности, загазованности воздуха автомобилями и промышленными предприятиями, а так же большой шумовой нагрузкой.
При инвентаризации зеленых насаждений на территории промышленной зоны станицы Павловской было выявлено, что у лиственных преобладает первая категория состояния зеленых насаждений, а по численности преобладают вишня, тополь пирамидальный, каштан конский, абрикос обыкновенный, орех грецкий. У хвойных растений преобладает первая категория, а численно преобладает ель обыкновенная (таблица 3.1).
ТАБЛИЦА 5 Сводная таблица состояния древесных насаждений
|
Экземпляры, шт | Процент от общего числа | Категории (количество, %) | ||||
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| Лиственные | |||||||
| Вишня | 197 | 20 | 6/3 | 77/39 | 79/40 | 29/14 | 6/3,3 |
| Алыча
обыкновенная |
89 | 9 | 7/8 | 36/41 | 32/36 | 12/14 | 2/2,3 |
| Абрикос
обыкновенный |
110 | 10 | 9/31 | 39/38 | 49/40,5 | 9/8,9 | – |
| Орех грецкий | 94 | 4,5 | 9/10 | – | 34/36 | – | – |
| Калина обыкновенная (Viburnum opulus) | 41 | 9,5 | 9/10 | – | 34/36 | – | – |
| Рябина
обыкновенная (Sorbus aucuparia |
11 | 1,1 | – | 7/64 | 4/36 | – | – |
| Тополь
Пирамидальный (Populus) |
140 | 13,5 | 13/3,6 | 33/58 | 58/42 | – | – |
| Акация белая (Robinia pseudacacia) | 150 | 13,6 | 13/3,6 | 71/64 | 58/42 | – | – |
| Вид |
Экземпляры, шт | Процент от общего числа | Категории (количество, %) | ||||
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| Каштан конский (Aesculus hippocastanum) | 75 | 5 | 4/6 | 33/58 | 45/41,5 | – | – |
| Чубушник | 29 | 7,5 | 15/2 | 41/55 | 18/24,4 | – | – |
| Береза
Поникшая (Betula pendula) |
10 | 2,9 | – | 7/70 | 3/30 | – | – |
| Хвойные | |||||||
| Ель обыкновенная (Picea abies) | 41 | 56,9 | – | 28/68 | 13/32 | – | – |
| Туя | 25 | 35 | – | 9/36 | 16\64 | – | – |
При расчете индекса состояния зеленых насаждений были получены следующие результаты:
- у хвойных растений I = 9,9
- у лиственных – I = 5,34
Отмечено, что размеры санитарно-защитных зон не соответствуют категориям опасности промышленных предприятий (таблица 3.2) /18/, а в некоторых случаях вообще отсутствуют (Павловский элеватор, мукомольная мельница, маслосыркомбинат). Был выявлен не правильный породный состав санитарно-защитных древесных насаждений. За деревьями ведется не достаточный уход, который выражен отсутствием санитарной рубки, своевременной обрезки, отсутствием полива, не производится внесение удобрений и обмыв крон, что негативно влияет на рост и развитие древостоя «17».
При обследовании травостоя было выявлено, что вблизи промышленных предприятий растения угнетены и ослаблены, в следствии сильного уплотнения почвенного покрова и большого количества пыли на листовой поверхности (приложение12 ).
ТАБЛИЦА 5.1. Размеры защитно-санитарных зон и класс производств предприятий агропромышленного комплекса
| Предприятие, производство | Класс производства | Ширина СЗЗ, м | |
| норма | на данный
момент | ||
| Предприятия свеклосахарные | 3 | 300 | 100 |
| Мукомольные мельницы | 4 | 100 | отс. |
| Комбикормовые заводы | 4 | 100 | 100 |
| Элеваторы | 4 | 100 | отс. |
| Консервные заводы | 5 | 50 | 50 |
| Молочные
и маслодельные
Заводы |
5 | 50 | отс. |
| Хлебозаводы | 5 | 50 | отс. |
| Винные заводы | 5 | 50 | отс. |
| Свеклосахарные заводы | 4 | 100 | 50 |
При изучении почвенной мезофауны было установлено, что чем удаленнее от промышленного предприятия место отбора пробы почвы, тем разнообразнее состав почвенной фауны (приложение 5). В местах, приближенных к промышленным предприятиям практически не встречаются дождевые черви – основные гумусообразователи. Так же было выявлено, что наиболее распространены представители класса Insecta отряд Hymenoptera, а реже всего - класс Myraipoda отряд Juliformia (таблица 6).
ТАБЛИЦА 5.2.
Состав почвенной мезофауны
на обследуемой территории
|
Систематический
состав
(класс, отряд) |
экз./м2 | |||
| г/м2 | г/т | |||
Отр. Coleoptera |
30 | 0,8925 | 20,5 | |
| Отр. Hymenoptera | 40 | 0,0495 | 1,14 | |
| Отр. Diptera | 30 | 0,35 | 8 | |
| Отр. Lepidoptera | 20 | 0,225 | 5,17 | |
| Кл. Oligochaeta | 30 | 1,66 | 38,16 | |
|
Кл. Myraipoda
Отр. Juliformia |
5 | 0,015 | 0,34 | |
|
Кл. Crustacea
Отр. Isopoda |
5 | 0,105 | 2,4 | |
| Итого | 160 | 3,297 | 75,71 | |
ТАБЛИЦА 5.3. ОЦЕНКА ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА.
| Источники выбросов | Масса выбросов усл.т/год | Предполагаемый ущерб, тыс.руб/год |
| ТЭЦ:
-природный газ |
3790.6 | 36.38 |
| -мазут | 186144.8 | 1786.98 |
| Автотранспорт | 10279.08 | 98.68 |
Как отражено в данных таблицы большой экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха вносит ТЭЦ при использовании в качестве топлива мазут-1786.98 тысяч рублей в год. На втором месте стоит автотранспорт-98.68 тысяч рублей в год. Наименьший экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха вносит природный газ-36.38 тысяч рублей в год, который также используется в качестве топлива на ТЭЦ.
В сумме эти источники составляют экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха на сумму 1922.04 тысячи рублей в год.
Иллюстрацией состояния дел могут служить фрагменты материалов Павловской районной газеты «Единство»:
ВЫВОДЫ
По результатам исследований, проведенных на прилегающей территории сахарного завода станицы Павловской, можно сделать следующие выводы:
1. Состояние растительного покрова ослаблено ввиду близости промышленных предприятий, санитарно-защитные зоны не обустроены, а на некоторых предприятиях вообще отсутствуют;
2. ПДВ вредных веществ на ТЭЦ, превышает
оксид азота на 73%, по остальным загрязняющим веществам (оксид углерода, сероводород и сажа) превышения ПДВ нет.