Частная собственность

3. В ряде случаев частная собственность  рассматривается как сумма или  простое множество тех или  иных объектов. Такое понимание  экономического содержания частной  собственности вряд ли можно  признать научно-обоснованным. Дело  в том, что в анализе частной  собственности существенное значение  имеет характеристика не только  объектов и субъектов, но и  характера соединения факторов  производства.

Конечно, каждый из названных подходов к определению экономического содержания частной собственности имеет  право на жизнь. Однако при исследовании его важно избежать упрощений  и односторонности. Частная собственность  должна предполагать возможность определенной альтернативности общественного развития в зависимости от состояния и  вариантов развития процессов формирования рыночной системы хозяйствования. Решая задачу взаимосвязи рыночной организации с отношениями частной собственности, нельзя ориентироваться на прошлую модель частной собственности.

Реализация отношений частной  собственности как органической взаимосвязи всех уровней частного присвоения через механизм согласования и реализации интересов на основе взаимной выгоды, не только резко расширяет  поле обмена деятельностью между  субъектами собственности, но и выявляет объективную обусловленность рыночных отношений частной собственностью.

4. Частная собственность, как  и любая другая форма, имеет  свои особенности, преимущества  и недостатки. Главными ее характерными  чертами являются, во-первых, спонтанное  развитие, во-вторых, более высокая  эффективность (по сравнению с  государственной собственностью). Частная  собственность стимулирует инициативу, предприимчивость, ответственное отношение  к труду. В то же время  она имеет и отрицательные  черты (стихийность, стремление  к наживе любой ценой, эксплуатация).

Однако не следует гипертрофировать недостатки частной собственности.

5. С нашей  токи зрения, для России наиболее  эффективным был бы китайский  вариант рыночных реформ, сущностью  которого является распространение  частной собственности и свободных  рыночных отношений на мелкое  производство товаров и услуг  при сохранении государственной  собственности на крупное производство, служащее основой национальной  экономики. Но теперь, когда приватизация  и разгосударствление общественной  собственности зашли слишком  далеко, требуется более гибкая  экономическая политика.

Литература.

1. Борисов Е.Ф. Экономика. Справочник – М., 1997
2. Бутун А. “Закономерности функционирования и развития экономики” // Киев 1993 с. 260
3. Вильямсон Оливер Е. “Частная собственность и рынок капитала” // “ЭКО” 1993 №5
4. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. – М. ИНФРА-М, 2002
5. Задоя А.А Петруня Ю.Е., Основы экономики – К., 1998
6. Иванов И. “Развитие форм собственности на современном производстве” // “МЭ и МО” 1992 №3
7. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории, - М.: Владос, 1994.
8. Кузнецов В. “Рынок и приватизация” // “МЭ и МО” 1992 №7
9. Курс экономики: Учебник под редакцией Б.А. Райзберга, – М.: Инфра, 1997.
10. Лукашенко О. ”Государственная собственность в странах с рыночной экономикой” // “Вопросы экономики” 1993 №10
11. Мочерный С. “Собственность и особенность ее развития в развитых странах мира” // ”Экономика Украины” 1994 №4
12. Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономики: Учебник – СПб: Питер, 2000
13. Основы экономической теории., под ред. Николенка Ю.В. – К., 1998
14. Поплавский О. “Приватизация собственности в странах сформированной рыночной экономикой”  // ”Экономика Украины” 1994 №6
15. Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2001
16. Сафронов И.А., Миропольский Д.Ю. Философия, человек, экономика. – СПб.: СПбГУЭФ, 2001
17. Шупыро В.П.  Преобразования государственной собственности в период экономических реформ.    М. ВШПП, 1997.
18. Экономика: Учебник по курсу «Экономическая теория» под редакцией А.С. Булатова, – М.: Бек, 1997.
19. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевич Л.С. – СПб.: Питер, 2003

Примечания.

[1]Нуреев  Р., Рунов А. Россия: неизбежна  ли деприватизация? // Вопросы экономики. 2005. №6. С. 10 – 31.

[2]Кондрашова  Л. Приватизация с китайской  спецификой // Российский экономический  журнал. 2004. №7. С.52

[3]Нуриев  Р.М. , Рунов А.Б. Назад к частной  собственности или вперед к  частной собственности // Общественные  науки и современность. 2002. №5. С.22.

[4]Кондрашова Л. Приватизация с китайской спецификой // Российский экономический журнал. 2004. №7. С.53-55.