Чаще всего экономические
интересы, вне зависимости от
их объектов, обобщаются в три
группы: общественные интересы, коллективные
интересы и личные, индивидуальные
(частные) интересы. В качестве
их основ выделяют собственность
на средства производства и
труд. Так, до недавнего времени
в отечественной экономической
литературе основой экономического
общенародного интереса объявлялась
"общенародная", государственная
собственность на средства производства
и труд общества. Коллективного,
соответственно, - коллективная собственность
(там, где она была), а на государственных
предприятиях - владение, распоряжение
средствами производства и труд
коллектива. В качестве же основ
экономического интереса отдельного
производителя назывались труд
индивида и личная собственность
на предметы потребления. Последняя
чаще всего предстает в описаниях
как принадлежность вещи отдельной
личности. Однако в таком качестве
она есть нечто производное
от отношений, складывающихся
в производственном процессе. Налицо
нарушение формальной логики: в
качестве основ общего и коллективного
интересов ставят существенное -
собственность на средства производства
(в той или иной ее форме),
а в качестве основы личного
интереса ставят нечто производное
от предшествующего. В некоторых
других схемах в качестве второй
основы личного интереса ставили
общую или коллективную собственность
на средства производства.
Во всех подобных
схемах в качестве одной из
экономических основ личного
интереса представлено нечто
внешнее по отношению к самому
интересу. Связь между индивидуальным
интересом и его экономической
основой, таким образом, конструируется
механистически: искусственно связывается
то, что не является экономически
связанным. Отсутствие же ясности
в вопросе об основе индивидуального
интереса приводит в практике
хозяйствования к неоправданным,
неверным решениям о формах
и методах воздействия на индивида
в тех или иных экономических
ситуациях.
Социально-экономические
различия, даже в пределах
одного и того же слоя или
класса общества, существуют в
любой стране мира. К сожалению,
и социологи, и экономисты часто
не видят за этим различий
интересов. Надо, однако, признать, что
в самых последних концепциях
"маркетинга" экономисты все
же попытались проанализировать
эту ситуацию, но лишь с позиции
поиска блага для фирмы. Любой
член общества, даже общества "всеобщего
благоденствия" самой экономической
действительностью постоянно раздваивается
в противоречии производителя
и потребителя. И вся проблематика
менеджмента (как на уровне
одной фирмы, так и в макроэкономическом
масштабе) состоит в том, чтобы
разрешить это противоречие, не
ущемляя интересов двух планов
одной и той же личности. Когда
индивид работает в пределах
фирмы и ее режима, фирма хотела
бы, чтобы он демонстрировал наивысшие
результаты в производительности
труда. Когда индивид находится
вне пределов производственного
процесса фирмы, ее руководству
хотелось бы, чтобы данный индивид
покупал именно ее продукцию.
Эти противоречия
между интересами разных уровней
социальной общности и их дифференциации,
а тем более сфокусированными
в одной и той же личности,
не могут быть устранены введением
какого-либо одного универсального
рычага управления. Но как можно,
в таком случае, решить проблему
согласования интересов различных
слоев общества в макроэкономическом
масштабе, привести их к одному
"знаменателю"? Ведь носители
интересов - всегда конкретные
люди. Если вы хотите устранить
ведомственный интерес, или монополистический
интерес, или преступный интерес,
ликвидируйте ведомство, монополию,
уголовное сообщество. Но одно
дело - ликвидировать ведомство,
в деятельности которого причудливым
образом переплетаются интересы
многих работающих в нем людей.
И совсем иное дело - устранить
носителей или социальных представителей
интересов, которые могут работать
в разных ведомствах. Власти административно-командной
системы решали данную проблему просто,
"топорно". Чтобы ликвидировать
частный интерес, мешавший осуществлению
дюринговско-ленинско-сталинской схемы
"строительства нового общественного
строя" в "отдельно взятой стране",
при котором все населяющие ее были бы
одинаково счастливы, власти ликвидировали
его носителей. А поскольку такими носителями
были, прежде всего, крестьяне, составлявшие
большинство населения страны, то репрессии
обрушились в первую очередь на крестьянство.
Так называемый процесс раскулачивания
и коллективизации есть не что иное, как
процесс ликвидации крестьянства как
носителя частного интереса. В конце
концов, кампании репрессий привели
к тому, что все российское общество
(и не только оно) превратилось в крепостного
работника у административного, чиновного
аппарата.
Любой экономический
интерес выражает реальные потребности
своего носителя. Непосредственный
производитель материальных благ
имеет различные потребности,
которые могут возникать в
зависимости от разнообразных
обстоятельств, в том числе
и случайных. Но в многообразии
реальных потребностей есть определенный
круг устоявшихся потребностей,
которые в целом определяют
направленность хозяйственной деятельности
индивида.
Таким образом, потребности
объективно распадаются на случайные
и необходимые. В качестве необходимых
исследователи выделяют потребности
людей, обеспечивающие их существование
в качестве производительной
силы общества. Последние образуют
основу направленности хозяйственной
деятельности индивида. Закономерности
их формирования вытекают из
социальной и экономической зависимости
индивида от общества, от характера
общественного строя.
На основе необходимых
потребностей формируется и определенный
круг индивидуальных экономических
интересов производителей. Следовательно,
однонаправленность действия личных,
коллективных, общих и других видов экономических
интересов предполагает общую им основу
- необходимые потребности.
Направленность хозяйственной
деятельности членов общества
или их экономическая активность
получает воплощение в экономических
отношениях и связях, в которые
они вступают. Однако она (направленность),
так же как и интересы работающих,
может не полностью или совсем
не осуществиться в экономических
отношениях, в которые они вступают
по обстоятельствам. Цель их
деятельности может быть отражена
в разных интересах. Следовательно,
не цель и не направленность
деятельности составляет внутренний
элемент экономического интереса,
а напротив, каждый данный экономический
интерес внешним образом наполняет
целевую деятельность или направленность
их деятельности. И от того, реализован
ли тот или иной экономический
интерес работников, зависит и направленность
деятельности в целом, и полная обеспеченность
общего коллективного интереса предприятия.
Если "подмывается" экономический
интерес отдельного работника, общий интерес
производственного коллектива не реализуется
полностью. Если по ком-то звонит
колокол, он звонит и по тебе! Энергия экономического
поля, в котором действует индивид, выражающаяся
в экономическом эффекте, результате его
взаимодействия с другими индивидами,
в этом случае снижается, а стало быть,
не в полной мере будут реализованы
интересы и всех других участников.
Экономические
интересы относятся к миру
явлений. Это видимость или
проявление экономических отношений.
Мир сущностей, образуемый системой
экономических отношений и связей
каждого данного общества, являет
себя через экономические интересы.
Экономические интересы
выступают носителями таких свойств
системы отношений как притяжение
и отталкивание. Проявление и
реализация одних из них вызывает
притяжение в системе, увеличение
экономического эффекта взаимодействия
индивидов на производстве. Реализация
других (или, напротив, нереализация,
например, индивидуальных интересов) -
отражается в отталкивании в системе,
в затухании или прекращении оптимального
взаимодействия индивидов. Это внешним
образом проявляется в возникновении
острых социальных конфликтов, в появлении
так называемого нездорового морально-психологического
климата в коллективе, что, в конце концов,
приводит к распаду старых и возникновению
новых социальных организмов. А это, в
конечном итоге, отражается в экономических
показателях деятельности фирм.
В каждом экономическом
интересе, в том числе, и, прежде
всего, в индивидуальном, в явной
или неявной форме проявляются
все возможные уровни - личный, коллективный,
общенародный. Это так, поскольку
любая ассоциация как таковая
есть не конгломерат и не
сумма отдельно взятых индивидов
(а тем более не отдельно
взятое из совокупности индивидов
живое существо), а сложная система
взаимосвязей разных индивидов.
Любой так называемый коллективный,
групповой или общий интересы
начинают проявляться или становиться
более или менее ощутимыми
лишь постольку, поскольку множество
разных индивидов вступают в
отношения друг с другом, и
тем самым формируется ассоциация.
Даже в самой простой форме
реализации экономического интереса
- зарплате - заключены все отмеченные
уровни и отражены все связи
и зависимости системы экономических
отношений в данной стране.
Человек живет
в обществе, осуществляет свою
индивидуальность в обществе и посредством
общества (через коллектив). Все его связи
и отношения с другими членами коллектива
и общества отражаются в его интересах,
среди которых определяющими являются
экономические интересы. Естественно,
всякое его отношение, будь то отношение
с отдельным членом общества или отношение
с какой-либо группой людей, со многими
людьми в рамках коллектива, отражается
в том или ином его особенном экономическом
интересе. Но это все - его интересы, интересы
его личности. В реализации им этих интересов
отражается степень восприимчивости,
понимания, заинтересованности данной
личности в осуществлении интересов многих
других, с которыми она вступает в отношения
в рамках общества, коллектива, группы
или с отдельными членами общества. Поэтому
всякий общий интерес обязательно преломляется
через индивидуальные интересы многих,
находит в них свою поддержку или, напротив,
встречает отторжение и таким образом
проявляется как некая усредненная, уравновешенная
величина, не сводящаяся к механической
сумме индивидуальных интересов.
Реальным носителем
любого интереса всегда является
тот или иной индивид. Когда, например,
мы говорим об интересе коллектива, об
общем интересе какой-либо группы людей,
то для нашего мышления главным становится
именно это второе, т.е. прилагательное
"коллективный", "групповой",
которое суть внешнее к самому существительному
- "интересу". Мышление уже начинает
представлять группу как некий живой субъект,
обладающий единой волей и единым, или
одним, экономическим интересом. Но это
только иллюзия нашего мышления. Никакого
особого "интереса группы" не существует.
Есть разные частные интересы членов группы,
которые, сталкиваясь при взаимодействии,
рождают некий "средневзвешенный"
результат взаимодействия интересов,
некую "средневзвешенную величину"
разных интересов. Конечно, эта величина
будет отличаться от "средневзвешенной
величины" взаимодействия интересов
членов другой группы или коллектива или
общества. И нам кажется, что эта-то величина
и есть главное, преобладающее, существенное
и т.п. Но она в каждый данный момент мимолетна,
изменчива и несущественна. Измените состав
группы, поменяйте в ней хотя бы одного
члена группы, и "средневзвешенная величина",
представляемая нашим сознанием как "групповой
интерес", изменится.
Действительными
и существенными являются интересы
отдельного индивида, вступающего в
те или иные экономические взаимодействия,
которые при столкновении с экономическими,
политическими, юридическими обстоятельствами
и порождают эти самые "средневзвешенные
величины" взаимодействия разных интересов.
Реальным носителем любого интереса является
человек, индивид. У него, в его действиях,
в разной степени проявляются различные
интересы. Поэтому действительным или
реальным единством всех и всяких видов
интересов является круг интересов отдельного
индивида, т.е. когда этот реальный носитель
включает в круг своих интересов и интересы
других частных лиц, членов групп, членов
общества. И практические результаты управления
экономикой будут зависеть от того, в какие
экономические условия поставлен этот
реальный носитель разных интересов -
индивид.
Люди - носители
интересов. Никакой интерес не
существует изолированно от своих
носителей. Но когда говорят
об общественном интересе или
интересе фирмы часто дело
представляют, таким образом, будто
существует некое абстрактное
множество жизней, спрессованное
в одну живую сущность, отражением
потребностей которого выступает
общий интерес. Этот стереотип
особенно рьяно отстаивают тогда,
когда речь заходит о государственном
аппарате, интересы работников которого
пытаются отождествить с интересами
всех членов общества.
Государственные мужи
любят порассуждать о "государственных
интересах", особенно в парламентах,
когда речь заходит о финансовой стороне
дела того или иного государственного
органа власти. Вмиг находятся представительные
защитники этих самых "государственных
интересов" народа, нации. Но что такое
"государственный интерес"? Разве
"государство" - одухотворенное, живое,
мыслящее существо? Это система, в которой
в связях находятся различные государственные
органы, в которых, в свою очередь, работают
различные люди со своими различающимися,
в том числе и экономически, интересами.
Государство как институт власти есть
система связей различных по функциональной
роли, задачам и целям государственных
органов, в которых работают люди, обладающие
разными интересами. В силу особенностей
функций того или иного государственного
органа работники его аппарата имеют особые
специфические интересы, которые не совпадают
с интересами работников других органов
и тем более с интересами всех членов общества.
В разные годы волнами поднимающаяся в
печати разных стран критика государственного
аппарата направлена как раз на эту специфичность,
ведомственность, замкнутость интересов
работников аппарата различных государственных
органов. Представление о том, что все
государственные органы в совокупности
(парламент, правительство, армия, полиция,
суд, прокуратура, министерства и ведомства,
муниципалитеты разных уровней и т.д.)
направленностью своей деятельности выражают
общенародный или общенациональный интерес,
является либо великой иллюзией, либо
великой глупостью (которая стоит рядом
с первой), либо великим обманом - оправданием
существования и деятельности названных
аппаратов.