Экономический рост и экономическое развитие в Республике Беларусь в условиях цикличности экономики

     Рисунок 1.Фазы цикла.

     В целом, однако, в долгосрочном периоде  экономика характеризуется постоянным развитием. Несмотря на имеющие место краткосрочные спады, долгосрочная тенденция экономического развития графически выражается прямой линией с положительным наклоном.

     Внешние факторы, приводящие к экономическому подъему или спаду, не зависят  от развития событий в данной стране. Даже различные меры государственной  политики не всегда могут оказать  влияние на данные факторы. Международные  конфликты, уменьшение численности  населения и замедление научно-технической  революции будут отрицательно сказываться  на экономическом развитии страны. В то время как открытие новых  ресурсов, присоединение дополнительных территорий, рост населения и ускорение  НТР активизируют развитие экономики. Другими словами, внешние факторы  выступают первоначальными импульсами цикла. Внутренние факторы преобразуют  эти импульсы в фазные колебания.

     Внутренние  факторы связаны с особенностями  экономического развития страны. Увеличение величины личного потребления, инвестирования, как и совокупного спроса и  предложения, создает условия бурного  экономического роста. Тогда как  уменьшение потребления, инвестирования, отсутствие правительственной поддержки совокупного спроса и предложения вызывают застой в экономике.

     Классификация циклов основывается на двух принципах: продолжительность цикла, причины  и механизм его протекания.

     Виды  экономических циклов по продолжительности:

• краткосрочные (2-4 года)
• среднесрочные (8-12 лет)
• долгосрочные (45-55 лет).

     Виды  экономических циклов по причинам и  механизму протекания:

• отраслевые;
• большие (промышленные);
• строительные.

     В научной литературе существует много  теорий и трактовок кризисов. Можно выделить 2 основные группы теорий.

     Первая  группа теорий объясняет циклический  характер развития экономики причинами, которые не имеют отношение к  характерным особенностям рыночного  хозяйства, то есть являются внеэкономическими. Эту группу можно подразделить на две подгруппы. В первую входят те, которые главную причину кризисов видят в природных явлениях, так  называемые натуралистические теории. Они объясняют циклический процесс  исходя из естественных явлений, которые  не имеют отношение к данной конкретной системе производства. Представителями  этого направления являются английские экономисты Вильям Стенли и Ерберг Джевонсы. Они объясняли кризисы  влиянием солнечных пятен, которые  являются индикаторам солнечной активности. Разная интенсивность солнечной радиации, с их точки зрения, определяет соответствующие циклы урожайности сельскохозяйственных культур, которые, в свою очередь, влияют на всю экономическую деятельность людей. Некоторые другие экономисты объясняли циклы влиянием других атмосферных факторов на урожай, а также на психологию людей в процессе их экономической деятельности.

     Вторая  подгруппа объединяет психологические  теории, которые объясняют происхождения  кризисов причинами, которые содержатся в натуре или психологии человека. Психологические теории выходили из объяснения циклического характера развития экономики оптимизмом и пессимизмом, то есть пессимистическими или оптимистическими действиями людей. К этой подгруппе относятся взгляды итальянского социолога экономиста и политолога Вильфредо Парето и английского экономиста Артура Пигу. Эти взгляды нельзя отнести к разряду полностью доказанных. Хотя практически любое природное явление и любое предвидение может отображаться в экономике, но это не значит, что в них следует видеть главную причину такого сложного явления как экономический кризис. Скорее всего, эти факторы являются дополнительными, и с эффектом их синхронизации могут усилить кризисные явления в хозяйстве за счет внеэкономических факторов, которые иногда действительно могут привести к хаотичному состоянию кризиса, который уже практически не поддается регулируемым влияниям.

     Вторая  группа теорий объясняет кризисы, исходя из экономических явлений, но с разных позиций. В первую подгруппу можно  выделить теории, которые главную  причину кризиса видят в нарушении  равновесия между производством и потреблением, обуславливаемым, в свою очередь, недопотреблением. К таким теориям относятся и те, что объясняют кризис перенакоплением капитала или нарушением пропорций между сбережениями и инвестициями. Такие теории выдвигали еще представители школы классической политической экономии Томас Мальтус, Шарль Сисмонди, Джон Гобсон. Вторая подгруппа теорий объясняет кризис обстоятельством, когда быстрое возрастание промышленности вызывает снижение цен на потребительские товары, которые, в свою очередь, вызывают сокращение спроса на средства производства, то есть остановку роста промышленности и объемов других производств. Третья подгруппа состоит из теорий, которые видят причину кризисов в превышении производства средств производства над производством потребительских товаров. К числу последователей этого тезиса можно отнести украинского экономиста Михаила Ивановича Туган-Барановского и его последователей. Наиболее известным ученым, который разработал законченную теорию кризисов на торгово-денежной основе, считается первооткрыватель «деловых циклов» Клемент Жугляр. Из экономистов более молодого поколения можно назвать Элвина Хансена и других, которые связывали причины кризисов главным образом с ограничением банковского кредита и движением учетной ставки. Джон Мейнард Кейнс также видел причину кризисов в склонности людей к сбережениям, которая оказывает содействие ограниченности спроса, и в результате норма прибыли становится низкой, что ослабляет стимулы предпринимателей к вкладыванию своих капиталов в производство.[2]

     Впервые идея о циклическом развитии экономики  предложена французским физиком  Клементом Жугляром (1819-1905 гг.) в середине ХІХ века. В результате систематического анализа временных рядов цен  и ставки процента во Франции, Великобритании и США Жугляр выявил экономические  колебания продолжительностью от 7 до 11 лет, то есть в среднем 9 лет. Именно такой интервал наблюдался в последние 30 лет минувшего века в среднесрочных циклах производства мировых объемов валового продукта, минимальные темпы возрастания которого приходились на кризисные 1973-74, 1981-82, 1990-91, 2000-01 гг.. Причиной кризиса Жугляр считал предшествующий депрессии «расцвет» экономики, когда на рынке увеличивается спекуляция, а банки предлагают дешевые кредиты. Период расцвета характеризуется ростом цен. Кризис начинает приближаться, когда замедляется повышательное движение, и наступает, когда рост прекращается. Иными словами, основной причиной кризисов является остановка роста цен. [3]

     В конце 19 века русский экономист Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919 гг.) в работе 1894 года «Промышленные кризисы  в Англии, их периодичность и влияние  на народную жизнь» развивает теорию кризисов, которая объясняет «какие факторы благоприятствуют увеличению и сокращению продолжительности  промышленного цикла, а также  вскрывает и движущие силы самого цикла». Он предполагает, что промышленный цикл имеет длительность от 7 до 11 лет. При этом наиболее характерным показателем промышленных колебаний, по его мнению, является изменение цен на железо, то есть существует связь между циклами капиталистического хозяйства и колебаниями в отраслях, производящих из железа как основного материала элементы основного капитала (например, железные дороги, заводы). Отличительной чертой начала кризисов является увеличение спекуляций с недвижимостью, рост количества новых предприятий.[3]

     В 1923 году американский экономист Джозеф Китчин (1861-1932 гг.) по итогам исследования ежемесячных статистических данных по обороту безналичных расчетов между банками, товарным ценам и  краткосрочной ставке процента в  США и Великобритании за период с 1890 год по 1922 год выявил существование  краткосрочных экономических циклов, продолжительностью около 3-4 лет. [3]

     Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938 гг.) в  работе 1922 года «Мировое хозяйство  и его конъюнктуры во время  и после войны» на основе отрывочных данных, а позже в статье «Большие циклы конъюнктуры», опубликованной в 1925 году, и в докладе «Большие циклы экономической конъюнктуры», сделанном в 1926 году, подкрепляя свои предположения глубоким анализом статистических данных, развил свою гипотезу о существовании  больших циклов, длинных циклов, К-циклов, больших циклов конъюнктуры либо же Кондратьевских длинных волн.

     В среднем кризисы происходят раз в 50 лет с возможным отклонением в 10 лет (от 40 до 60 лет). Циклы состоят из чередующихся периодов относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста. Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках времени, охватывавших 100—150 лет. Эти показатели: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство свинца, чугуна и т. д. Для периода после промышленной революции обычно выделяются следующие кондратьевские циклы:

     1 цикл - с 1803 до 1841-43 гг. (отмечены моменты  минимумов экономических показателей  мировой экономики)

     2 цикл - с 1844-51 до 1890-96 гг.

     3 цикл - с 1891-96 до 1945-47 гг.

     4 цикл - с 1945-47 до 1981-83 гг.

     5 цикл - с 1981-83 до ~2018 г. (прогноз)

     6 цикл - с ~2018 до ~ 2060 (прогноз)[4]

     В развитии полученных больших циклов Кондратьев выделяет четыре «эмпирических  правильности»:

     1. Перед началом повышательной  волны каждого большого цикла,  а иногда и в самом начале  ее наблюдаются значительные  перемены в условиях хозяйственной  жизни общества, связанные с изменениями  техники производства, обмена, условий  денежного обращения. Повышательная  волна первого цикла начинается  в период развития текстильной  промышленности, производства чугуна, а также в момент расширения  влияния США на мировом рынке.  Повышательная волна второго  цикла характеризуется переменами  в области техники производства  и транспорта. Третий цикл на  повышательной волне связан с  широким применением электричества,  радио, а также с выходом  на мировую арену таких стран  как Австралия, Аргентина, Чили  и другие.

     2. В периоды повышательных волн, как правило, происходит гораздо  больше политических и социальных  потрясений, таких как военные  действия, революции, государственные  перевороты, чем в период понижательных.  Кондратьев обращает отдельное  внимание на то, что он не  пытается при этом установить  причинно-следственную связь явлений  или же причины больших циклов.

     3. Понижательные волны сопровождаются  длительной депрессией сельского  хозяйства. При этом низкая  стоимость товаров способствует  увеличению стоимости золота, что  в итоге приводит к росту  экономики.

     4. Большой цикл состоит из средних  циклов продолжительностью от 7 до 11 лет, которые попадают под  влияние больших циклов. [5]

     Стратегии экономической трансформации, реализованные разными странами, можно условно разделить на три большие группы:

     1. Модель трансформации развивающейся  страны. Эту стратегию, как правило,  реализуют экономически отсталые  государства. Её ключевой элемент  — индустриализация как основной  способ преодоления экономической  отсталости и сокращения разрыва  с индустриально развитыми государствами.  Такая стратегия (стратегия «движения  вдогонку», как её ещё иногда  называют) в своё время была  с успехом реализована в новых  индустриальных странах. Вообще  эта модель на практике может  приобретать две основные формы  — экспортной ориентации и  импортозамещения.

     Корни этой модели можно найти в странах  Западной Европы ещё в эпоху промышленных революций. Революцию Мейдзи в Японии и индустриализацию в бывшем Советском  Союзе можно также отнести (хоть и с определенными оговорками) к упомянутой модели.

     2. Модель экономической реконструкции.  Она была успешно реализована  в странах Западной Европы  и Японии после Второй мировой  войны. Послевоенная реконструкция происходила также и в бывшем Советском Союзе. Опыт восточных и центральноевропейских стран, где была создана экономическая система советского типа, также можно в определенной степени отнести к данной политической стратегии. В этом случае реконструкция происходила наряду с политическими и экономическими изменениями системного порядка.

     3. Модель системных преобразований. Её можно рассматривать как  комбинацию элементов первой  и второй стратегий. Но, в отличие  от этих стратегий, системные  изменения предусматривают переход  от административно-командной экономики  (строящейся на государственной  собственности и вертикальных  иерархических связях) к рыночной  хозяйственной системе (в основе  которой лежит частная собственность  в различных формах и сочетание  вертикальных и горизонтальных  взаимоотношений). В бывших социалистических  странах существовали определенные  отношения рыночного типа (рынок  потребительских товаров, распределение  ресурсов через так называемый  «бюрократический рынок» и т.п.), но координация экономической  деятельности осуществлялась преимущественно  на основе вертикальных связей  «государство — предприятие». Вот  почему, например, японское послевоенное  экономическое развитие нельзя  считать системной трансформацией, несмотря на масштабы экономических  изменений, происшедшие в этой  стране после Второй мировой  войны .