Экономический рост: типы и факторы характер современного развития

последние десятилетия  чудеса роста (Южная Корея, Тайвань, Китай и др. ) ,

осуществляли  переход от традиционного (аграрного) общества к индустриальному,

т. е. решали иные задачи.

Главная особенность  развития в условиях постиндустриальных вызовов - резкое

сужение временных  интервалов, на которые можно ориентироваться  при разработке

стратегии. Если в индустриальную эпоху можно  было наметить приоритеты роста

на 30 - 40 лет, а  при их достижении благополучно войти  в ряды передовых стран

(что и сделала  в свое время Германия, а потом  - Япония и СССР) , то теперь

приоритеты меняются быстро. Можно попытаться превзойти  весь мир в

производстве компьютеров на душу населения, разработать программы

производства  лучших в мире самолетов и телефонов, но к моменту их

осуществления выяснится, что мир ушел далеко вперед. Причем ушел в

направлении, о самой возможности которого при разработке программы никто и не

догадывался.

Постиндустриальный  прорыв предполагает выдвижение на передний план гибкости и

адаптивности  экономической системы, способности  экономических агентов быстро

и адекватно  реагировать на меняющиеся вызовы времени. Раньше ключевым

ориентиром государственной  политики была концентрация ресурсов, теперь -

адаптивность. Причем "неформальная" адаптивность сейчас куда важнее

формальных показателей  уровня развития, измеряемого данными  о среднедушевом

ВВП.

В постиндустриальном обществе доминирующими в ВВП  и занятости становятся

услуги. Россия уже идет в этом направлении, но движению надо придать

целенаправленный  и последовательный характер. Стратегия прорыва (а не

повтора) должна ориентировать на усиленное развитие сектора услуг, особенно

высокотехнологичных.

"Промышленная (или структурная) политика" ни  в коем случае не должна

ориентироваться ни на "назначение победителей", ни даже на их "выбор". Оба

подхода означают консервацию пропорций, а ведь новая  экономическая структура

у нас только формируются. Гораздо важнее стратегия  постоянной корректировки

структуры, при  которой власть готова гибко защищать политическими (в том

числе

внешнеполитическими) методами всех, кто добивается успеха в мировой конкуренции.

Акцент на секторе  услуг не означает забвения других секторов, по которым у

страны есть определенные перспективы развития (например, автомобиле- и

самолетостроение). Однако надо отдавать себе отчет, что  при всей важности

развития этих секторов (политической, технологической  и социальной) они вряд

ли станут точками  прорыва в постиндустриальную систему. Современная экономика

в основном не индустриальная, на долю промышленности, сельского хозяйства в

развитых странах  приходится меньше четверти валового внутреннего продукта, у

нас гораздо  больше, и, к сожалению, именно промышленные предприятия

определяют приоритеты экономической политики. И более  того, не просто

промышленные  предприятия, а предприятия, связанные  со старой промышленностью,

то есть с  энергетикой, с металлургией. Получается, что крупнейшие наши

экономические игроки и политические лоббисты представляют интересы старой

промышленной  экономики. Никто, к сожалению, сейчас в России не лоббирует

новую экономику. Она у нас осталась без своих  лоббистов и в правительстве, и

за его пределами. Если посмотреть состав участников встреч президента с

представителями крупного бизнеса. Ему  подсказывают, в каком направлении

проводить экономическую  политику нефтяники, металлурги, машиностроители,

энергетики и  т.п., что ни как не способствует переменам  в структуре нашей

экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы:

1) Экономический  рост можно определить как  рост реального ВНП или рост

реального ВНП  на душу населения. Он обеспечивает прирост  производства,

используемый для решения внутренних и международных социально-экономических

проблем.

2) Экономический  рост определяется следующими  факторами: природные ресурсы,

трудовые ресурсы, капитал, технологии.

3) При экстенсивном  экономическом росте достигается  сокращение уровня

безработицы, достижения полной занятости, которая позволяет  увеличить темпы

роста. Но это  явление  временно, т.к. состояние  полной занятости не  может

восполняться  ежегодно и  на  следующий год  темп роста будет такой же.

4) Экстенсивный  путь  развития  носит  застойный   характер, фактически  нет

технического  прогресса, морально и физически  изнашиваются производственные

основные фонды, снижается фондовооруженность работников.

5) Государство  может играть значительную роль  в экономическом росте при

правильной налоговой  политике и политике инвестирования.

6) Циклическое  развитие – это проявление  самой сущности развития

производства, его  естественное свойство, способ его  прогрессивного движения.

То есть —  это форма движения национальных  экономик и мирового хозяйства как

единого целого, предполагающая смену революционных и эволюционных стадий

развития экономики, экономического прогресса.

И, наконец, мы подтвердили, что экономика нашей страны также  описывается

общепринятыми экономическими категориями и подчиняется  классическим законам

развития рыночного  хозяйства.

ЛИТЕРАТУРА

1.     Вьюгин О.В. Весьма позитивный  сценарий// Эксперт. – 2001. - №35. –  с.

43-47.

2.     Гурова Т., Кобяков А. Американский  кризис// Эксперт. – 2001. - №12. –

с. 12-20.

3.     Козырев В.М. Основы современной  экономики М.: Финансы и статистика, 1998.

4.     Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой,

Киров, «Вятка», 1994.

5.     Мау В. Что делать. Стратегия постиндустриального прорыва// М.

Ведомости. - 2002.- 2 апреля.

6.  Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — ВНИИСИ, 1994 г.

7.  Учебник  по основам экономической теории /Под ред. В.Д. Камаева,  М.:

«Владос», 1994.