Конкуренция и монополия в рыночной экономики

     Многоотраслевой концерн  –  это  объединение  десятков  и  даже  сотен предприятий  различных  отраслей   промышленности,   транспорта,   торговли, участники  которого  теряют  собственность  на   средства   производства   и произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими  участниками объединения финансовый контроль.

       Есть несколько причин существования монополии:

     Первая  причина: «естественная  монополия».  Если  производство  любого объема продукции одной фирмы обходится дешевле, чем его  производство  двумя или  более  фирмами,  то  говорят,   что   отрасль   является   естественной монополией. И причина здесь – экономия от масштаба – чем больше  произведено продукции, тем меньше её стоимость.

     Вторая  причина:  одна-единственная  фирма  обладает   контролем   над некоторыми редкими и чрезвычайно важными ресурсами или в виде сырья,  или  в виде  знаний,  защищенных  патентом  или  содержащихся  в  секрете.  Пример: алмазная монополия  «Де Бирс» опирается на  контроль  над сырьем;  фирма «Ксерокс»   контролировала   процесс    изготовления    копий,    называемый ксерографией, потому что она обладала знаниями в области технологий, в  ряде случаев защищенных патентами.

        Третья причина: государственное ограничение. Монополии существуют, так как они покупают или им  предоставляется  исключительное  право  на  продажу некоего блага. В некоторых случаях государство оставляет за  сбой  право  на монополию: в ряде стран только  государственные  монополии  могут  продавать табак

       Монополии также можно классифицировать  по видам:

• Закрытая монополия. Она защищена от  конкуренции  с  помощью юридических   ограничений. Примером может служить  монополия  почтовой  службы  США  на доставку почты первым классом. Другими вариантами возникновения  закрытой монополии является патентная защита, институт авторских прав;
• Открытая монополия. В этом случае фирма  не  некоторое  время  становится единственным  поставщиком  какого-либо  продукта,  не   обладая   никакой специальной защитой от конкуренции. В ситуации открытой  монополии  часто оказываются фирмы, впервые вышедшие на рынок с новой продукцией

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Новое развитие конкуренции и монополии на рубеже XX – XXI столетий.

 

     В XX в. особенно во второй его половине, в корне изменилось состояние рынка. Однако в учении о рынке эти изменения долгое время не получали адекватного (вполне соответствующего) отражения. Сторонники новоклассического направления экономической теории отстаивали устаревшую догму (бездоказательное положение, принимаемое за непререкаемую истину) о совершенной конкуренции.

     Согласно  их взглядам рынок совершенной конкуренции состоит их множества независимых мелких фирм. Из-за своих небольших размеров предприятия не могут влиять на рыночную цену. Они производят одинаковую продукцию. Покупатели имеют “совершенное знание” о качестве товаров, ценах и выгоде торговли. Совершенная конкуренция является чистой - не зависит от вмешательства государства и монополий.

     И вот в начале 30-х годов в экономической теории произошла своеобразная, по оценке некоторых ученых, революция, которая покончила с догмой о совершенной конкуренции. Примечательно, что нынешние авторы экономике в один голос заявляют, что сейчас почти не осталось и следа от совершенной конкуренции. Вот как об этом заявляют профессора П. Самуэльсон и В. Нордхаус: “В современной экономике совершенно конкурентные рынки встречаются редко - это скорее идеал, к которому можно стремиться, чем реальная действительность... В самом деле, многие рынки в современной экономике находятся во власти нескольких крупных фирм, иногда всего двух или трех. Добро пожаловать в мир, в котором мы живем, в мир несовершенной конкуренции”.

     Первая  тенденция - к усилению монополизации  рынка: научно-техническая революция вызвала переход к гораздо более высокому уровню укрупнения хозяйства (к объединению предприятий в различные хозяйственные комплексы). Централизация производства привела к образованию мощных естественных монополий, охватывающих национальное экономическое пространство (магистральные трубопроводы для транспортировки нефти и газа, трассы по передаче электрической и тепловой энергии и т. п.). В макроэкономике возник монополистический по своей природе государственный сектор.

     Вторая  тенденция - к обострению конкуренции: научно-техническая революция необыкновенно ускорила совершенствование технической базы производства. В связи с этим резко усилилось соперничество, особенно в области внедрения новейших достижений техники и технологии. Такая конкуренция стала поистине глобальной (мировой), охватывая все страны с открытой экономикой.

     Во-первых, в корне меняется экономическая  роль многих монополий. Для конца XIX - первой половины XX в. традиционным было стремление монополий тормозить  применение научно-технических новинок, чтобы не допускать снижения рыночных цен. Но сейчас крупные хозяйственные объединения становятся легальными монополиями, используя в течение определенного срока патентное право для обновления технологии.  

     Во-вторых, внедрение достижений научно-технической революции требует крупных материальных затрат. Как правило, такие затраты не способны осуществлять мелкие предприятия, типичные для свободной конкуренции. В отличие от этого именно монополии, используя высокие доходы, могут в своей отрасли добиться первенства в научно-техническом прогрессе. Этим они упрочивают свое преобладающее положение на рынке.

     В-третьих, в последние годы важное значение приобрело участие крупных хозяйственных  объединений в глобальной конкуренции, направленной на завоевание мирового рыночного пространства. Во многих странах государство оказывает национальным монополиям помощь в освоении новейших научно-технических достижений, в подготовке научных и инженерных кадров, а также обеспечивает их другими экономическими преимуществами.

     При подытоживании процесса развития конкуренции  и монополии на рубеже XX-XXI столетий перед нами развертывается современная панорама взаимоотношений субъектов рынка. Она включает следующие элементы:

     1. Сравнительно небольшие остатки  свободной конкуренции.

     2. Острое противоборство монополий  с аутсайдерами (независимыми мелкими  и средними хозяевами).

     3. Соперничество между крупными  монополиями на национальном  и мировом рынках.

     4. Монополистическая конкуренция  и соперничество между участниками  олигополии.

     5. Государственное ограничение монополистической  деятельности и защита конкуренции  в ее цивилизованных формах.

     Важно подчеркнуть, что в западных странах  сейчас нет крайних состояний рынка: ни свободной конкуренции, ни чистой, ничем не ограниченной монополии, охватывающей все национальное хозяйство. Иная картина наблюдалась в нашей стране. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Основные черты и проблемы перехода к рынку в Республике Казахстан 

     В новейшей истории Казахстана 1990 год  является отправной точкой. Именно в этот период была разработана Программа стабилизации экономики и перехода к рынку. В последующем практически каждый год появлялись правительственные программы под разными названиями, но все они преследовали одну и ту же цель: формирование основ рыночной экономики. В данном случае не имеет значения, что из-за невиданного в истории экономического кризиса эти документы приняли ещё и ярко выраженный антикризисный характер. Главное в том, что казахстанское правительство не отступило от первоначального замысла – перехода к рыночной экономике.

     В целом, реформирование отечественной  экономики и её перспективы сложно представить без целенаправленной экономической политики государства, где бы было найдено оптимальное  «распределение функций» между свободными силами рынка и государственным регулированием хозяйственной жизни. Такой подход особенно важен в условиях Казахстана, где историческая память населения тесно связана с преобладающей ролью государства во всех сферах жизни, в том числе и в экономическо

       В рамках настоящей работы интерес вызывают основные черты, а также проблемы, возникшие при переходе к рыночным отношениям.

       Экономическая реформа 1992г. в Казахстане предполагала следующее:

1. Тотальное огосударствление экономической сферы;
2. Сверхмонополизация и деформированность структуры экономики с крайне высокой степенью милитаризации;
3. Подавление инфляции;
4. Скрытая безработица;
5. Тотальный дефицит товаров и услуг, их повсеместное рационирование;
6. Отсутствие экономических мотивов с трудовой деятельности.

       В переходный период должны были решены наиболее главные проблемы. Это приватизация, макроэкономическая стабилизация, поощрение предпринимательства, либерализация внешнеэкономических связей. Обязательно решение ключевых проблем социальной политики, которая в целом направлена на защиту лиц с низкими доходами.

     Известно, что рыночное хозяйство предполагает взаимосвязанную систему рынков: товаров, труда, капитала и др. В связи  с этим обстоятельством, важнейшими целями в переходный период были обозначены:

1. Развитие рынка товаров и услуг. При этом речь идёт как о товарах производственного так и непроизводственного назначения. Подлинный рынок товаров не просто место продажи и купли, - это свободное ценообразование, когда подавляющая масса продукции производится в частном секторе.
2. Формирование финансового рынка. Речь идёт о рынке ценных бумаг (акций, облигаций и др.). Значение такого рынка трудно оценить, если не опираться на опыт западных стран, свидетельствующий о его важной роли в жизни общества. Финансовый рынок это вершина рыночной структуры. Переходный период необходим, чтобы создать и апробировать такой рынок, ибо без акций, облигаций и других ценных бумаг рыночная экономика немыслима.

       По большому счету, модель экономических отношений, в основе которой лежит взаимодействие рынка товаров и услуг, ценных бумаг, труда, была создана.

       Вместе с тем, переход к рынку обозначил и ряд важных проблем. Среди них особняком стоит проблема приведения в соответствие с требованиями прогрессивного развития экономики механизма государственного регулирования.

       Наиболее полное включение отечественной экономики в мировое хозяйство предполагает приоритетное развитие тех секторов экономики, которые по своей значимости в наибольшей мере раскрывают внутренние потенции национальной экономики как самостоятельной части мирового хозяйства.

       Для достижения этой цели важно обеспечить продуктивное использование уже имеющегося потенциала. Необходимо также уточнить приоритеты в направлении предотвращения индустриального отставания от промышленно развитых стран мира. Сегодня актуально ускорить структурное преобразование экономического хозяйства страны, так как формула "вывоз сырья - ввоз готовой продукции" крайне невыгодна в точки зрения внешнеторговых отношений.

       Необходимо учитывать и то, что адаптация к мировому хозяйству предстоит в условиях глубоких преобразований во всей мировой системе. Современный научно - технический процесс обусловил уменьшение доли не только добывающей, но и обрабатывающей промышленности в суммарном мировом ВНП. То есть, доля наукоемких секторов экономики и инфраструктуры существенно повышается, что естественно изменит ситуацию в системе международного разделения труда.

       Антимонопольная политика также выступает действенным механизмом по созданию конкурентного хозяйства, конкурентного производства. В формирования открытой экономики отечественные "монополии" по отношению к внешнему рынку нуждаются в проведении по отношению к ним политики протекционизма. Разработка программы по восстановлению жизнедеятельности крупных производств во взаимодействии с формированием сектора малых и средних предприятий могла стать реальным шагом на этом пути.