Стремление ограничить инфляцию будет заставлять государство (в органах управления которого по-прежнему доминируют финансисты, а не представители реального сектора) поддерживать стабильность валютного рынка, то есть относительно дорогой рубль, что будет подрывать конкурентоспособность предприятий и создавать предпосылки для снижения золотовалютных резервов.

Через какое-то время государство вынуждено  будет пойти на ослабление рубля, что будет не просто поддерживать инфляцию, но и способствовать существенному  увеличению бремени внешнего долга, в том числе для корпораций. Возникнет потенциальная угроза «индонезийского варианта», когда валютный рынок обваливается из-за спроса на валюту со стороны корпораций, осуществляющих значительные выплаты по своим внешним долгам.

По существующим моделям при стабилизации мировых цен на российскую нефть на среднегодовом уровне 20 долл/барр в 2004, 18,5 – в 2005 и 17,5 в 2006 годах золотовалютные резервы в 2004-2005 годах будут стабильными, а в 2006 сократятся на 12 млрд.долл. – по 1 млрд.долл. за месяц. Такие темпы сокращения резервов характерны для предкризисной самоподдерживающейся паники. При всем несовершенстве оценок на основе моделей это позволяет (с учетом того, что по мере приближения к кризису участники рынков начинают действовать «на опережение», еще более приближая его) предположить, что кризис перейдет в открытую фазу (девальвации и политического кризиса) во второй срок президентства Путина – скорее всего, до конца 2006 года.

Сценарий кризиса

Насколько можно  представить, кризис будет развиваться  по следующей схеме: ухудшение внешней конъюнктуры (с торможением экономического роста, которое может перейти в спад) – возникновение (не сразу) бюджетного кризиса, который через какое-то время будет внезапно усугублен потребностью в резком росте расходов на инфраструктуру – дезорганизация общественной жизни, усугубленная началом общей драки за власть «после Путина».

Внесистемные  шоки, не прогнозируемые сегодня ни по срокам, ни по формам и интенсивности  проявления, способные внезапно обострить  бюджетный кризис и перевести  его в дезорганизацию общественной жизни, став «спусковым курком» нового системного кризиса:

• техногенные аварии, требующие резкого и внезапного увеличения государственных расходов;
• значительные выплаты крупных российских корпораций (возможности привлечения которыми кредитов уменьшатся после удешевления нефти) по внешним долгам в сжатые промежутки времени (российское правительство до сих пор не может наладить единый учет всех видов государственного внешнего долга, так как это мешает теневым заработкам его чиновников на спекуляциях с долгами; системное прогнозирование обслуживания не государственных, а корпоративных долгов и вовсе останется для него непосильным);
• ухудшение внешнеполитической ситуации, в том числе из-за уже проявившегося недовольства США;
• политическая активность крупного бизнеса.

Если в 1998 году кризис был бюджетно-финансовым, то теперь он будет общественным и инфраструктурным, то есть более длительным.

В условиях общего полевения общества он приведет к  власти левые силы – при том, что  относительно здравые люди вроде Примакова и Маслюкова к тому времени сойдут со сцены из-за возраста. Без оздоровления левой оппозиции приход ее к власти (или внесистемное делегирование в нее ее представителей) станет катастрофой, ибо к тому моменту она будет представлять собой скопище идиотов, замшелых партийных бюрократов, неадекватных догматиков от экономики и профессиональных воров. Все они, каждый по своим причинам, будут нетерпимы почти к любым проявлениям профессионализма. 

Приоритеты  антикризисной политики

1.Полное исполнение социальных обязательств перед населением. Поддержка пострадавших от кризиса.

2. Сохранение  промышленного и технологического  потенциала. Отказ от поддержки  неэффективных производств.

3. Ориентация  на внутренний спрос (наращивание  государственного спроса и стимулирование частного)

4. Модернизация  страны. Переход к инновационному  росту . Повышение энергоэффективности  экономики. Инвестиции в человеческий  капитал.

5. Снижение административного  давления на бизнес. Поддержка  малого бизнеса.

6. Укрепление национальной финансовой системы. Нормализация положения в банковской системе и на фондовом рынке.

7. Проведение  ответственной макроэкономической  политики. Поддержание макроэкономической  стабильности. Создание необходимых  условий для роста сбережений населения, повышения инвестиционной привлекательности экономики. Поддержание равновесного обменного курса рубля, борьба с кризисом ликвидности при одновременном снижении инфляции. Взвешенная бюджетная политика: рост финансирование антикризисных мер при сокращении текущих расходов, носящих необязательный характер.

Список литературы

Forbes 2009 год

http://anticrisis.toptrening.ru/

http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html