Интеллектуальная собственность

      Основными рамочными условиями для осуществления  инновационной деятельности являются: высокий уровень финансирования НИОКР, формирование развитого рынка  научно-технической продукции, наличие  развитой инновационной инфраструктуры, система стимулирования создания инноваций  и продвижения их на рынок, наличие  квалифицированных кадров, способных  обеспечить управление инновационными проектам, включая управление интеллектуальной собственностью, и другие.

      Рассмотрим  ситуацию с формированием рамочных условий в Республике Беларусь более  подробно.

      1. Уровень расходов  на НИОКР. Внутренние затраты на научные исследования и разработки в Республике Беларусь в 2000-2006 годах хотя и выросли в сопоставимых ценах (с учетом дефлятора ВВП) почти в 1,5 раза, остаются в международном сравнении катастрофически низкими – рост за пять лет составил с 82,5 до 204,9 млн. долл. США. Для сравнения страны ОЭСР в последние годы ежегодно тратили порядка 500-600 млрд. долл., в т.ч. США – 250-320 млрд. долл., ЕС – около 150 млрд. евро, крупная ТНК – 5-8 млрд. долл. Ведущие промышленные компании мира расходуют на НИОКР от 5 до 7 % суммарного объема продаж (в среднем – 3-5 %).

      Затраты на НИОКР в расчете на душу населения  в Республике Беларусь в 2000-2005 гг. выросли  с 8,2 до 21,0 долл., в то время как  в 1999 г. в США они составляли 892,1 долл., в Японии – 747,7 долл., в Германии – 580,2 долл., во Франции – 478,1 долл., в Канаде – 439,9 долл., в Великобритании – 427,6 долл.

      Наукоемкость ВВП в Республике Беларусь в 2001-2005 гг. существенно не изменялась и составляла 0,61-0,72 % (по методике стран ОЭСР) и 0,71-0,81 (по методике стран СНГ). Для сравнения в Российской Федерации – 1,2-1,9 %, в Украине – 1,1-1,3 %, в других странах СНГ – 0,1-0,6 %). В то же время в странах ОЭСР она составила 2,0-2,3 %, в странах ЕС – 1,9-2,1 %. Самая высокая наукоемкость ВВП была в Швеции – 3,7-4,3 %, Финляндии – 3,4-4,3 %, Японии – 3,0-3,15 %, США – 2,6-2,8 %, Франции – 2,2-3,3 %, Германии – 2,5-3,2.

     Таким образом, внутренние затраты на НИОКР в Республике Беларусь остаются на низком уровне как в абсолютном, так и в относительном выражении. В настоящее время они на 1,5-3 порядка ниже, чем в странах ОЭСР и ЕС-15 в абсолютном выражении. Наукоемкость ВВП в Беларуси в 2,8 раза ниже, чем в странах ЕС-15, в 3,1 раза – по сравнению со странами ОЭСР, в 4 раза – по сравнению с США, в 5 раз – с Финляндией и более чем в 6 раз – по сравнению со Швецией.

      2. Формирование развитого  рынка научно-технической  продукции. Рынок научно-технической продукции находится в настоящее время в стадии становления. Его развитие сдерживается следующими факторами:

• низкий уровень внутренних и внешних инвестиций для инновационно-инвестиционной деятельности: общий объем затрат на технологические инновации в Республике Беларусь в 2006 гг. составил 1298,9 млрд. долл., прямые иностранные инвестиции в республику в 2002-2006 гг. составили 3032,5 млн. долл., из них в инновационную деятельность – данные отсутствуют;
• низким уровнем инвестиций в НИОКР (данные приведены выше), в результате чего в республике в последние годы ежегодно создается всего порядка трехсот-четырехсот передовых производственных технологий (по критериям Республики Беларусь);
• низким техническим уровнем этих технологий: по данным Министерства статистики и анализа Республики Беларусь число созданных передовых производственных технологий в 2002-2005 гг. составило 1541, в т.ч. принципиально новых – 29 (1,9 %), новых за рубежом – 125 (8,1 %), новых в стране – 1387 (90,0 %), из них количество технологий и технических средств, охраняемых патентами на изобретения, составило 479, патентами на полезные модели – 149, на промышленные образцы – 21. Из всего количества технологий и технических средств, обладающих патентной чистотой, т.е. возможностью поставки на экспорт, – 443;
• существующими ограничениями на законодательном уровне в части распоряжения правами на результаты НИОКР, созданные с привлечением бюджетного финансирования (постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31 августа 2006 г. № 1103);
• низким спросом на результаты НИОКР со стороны предпринимательского сектора, что связано, с одной стороны, с низкой инновационной восприимчивостью предприятий, а с другой – невысоким уровнем разработок; за весь 2005 г. только семь организаций республики передали 21 передовую новую технологию, из них за пределы республики – 7, в т.ч. в страны СНГ – 6, в то время как 161 организация приобрела 832 новые технологии, в т.ч. за пределами Беларуси – 446.
• неразвитостью рынка лицензионной торговли объектами интеллектуальной собственности: с 2000 по 2005 годы ежегодное количество лицензионных договоров и договоров уступки прав на объекты промышленной собственности увеличилось с 206 до 329 (рост на 60%), однако в структуре лицензионных договоров две трети составляют договоры об уступке свидетельств на товарные знаки и лицензионные договоры о передаче прав на использование товарных знаков.

      3. Система стимулирования  создания инноваций  и продвижения  их на рынок. Проведенный анализ законодательства Республики Беларусь показал, что в настоящее время существуют серьезные проблемы в части стимулирования инновационной деятельности. В частности, налоговая нагрузка не носит стимулирующий характер. В научно-инновационной сфере она превышает этот показатель для промышленности и в целом по республике, причем, начиная с 2003 г. наблюдается увеличение разрыва в этих показателях.

     Остается  высоким уровень налогообложения  лицензионных платежей, который, с учетом подоходного налога на вознаграждения авторов за создание и использование  объектов промышленной собственности, составляет примерно половину от суммы  лицензионных платежей.

     4. Подготовка кадров. Особого внимания заслуживает проблема подготовки специалистов в области управления ИС – менеджеров, имеющих необходимые знания и практический опыт работы в области стратегического, инновационного и финансового менеджмента, гражданского права, налогового законодательства, экономики интеллектуальной собственности и в других смежных областях. В настоящее время подготовка таких специалистов нигде в республике не ведется. В то же время без ее решения трудно ожидать повышения эффективности создания, правовой охраны и введения в гражданский оборот объектов интеллектуальной собственности, без чего невозможно построить экономику инновационного типа. Поэтому в самое ближайшее время необходимо на государственном уровне принять решения по созданию в республике эффективной системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для инновационной сферы, включая подготовку менеджеров в области ИС [13].

     Основными способами введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский (экономический) оборот являются:

• использование для собственных нужд (в собственном производстве);
• передача прав на использование по лицензионным договорам;
• формирование уставного капитала юридического лица;
• залог прав;
• уступка прав.

Предварительными  условиями введения ОИС в гражданский  оборот являются:

• документальное установление факта создания ОИС;
• установление собственника прав на ОИС;
• оценка его стоимости;
• постановка на бухгалтерский учет в качестве нематериального актива.

Одним из необходимых условий введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот является определение собственника прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе на ОИС. Только правообладатель ОИС либо лицо, которое законно приобрело право на использование ОИС, имеют право его использовать без боязни получить штрафные санкции.

Права на использование  объектов интеллектуальной собственности могут принадлежать:

• физическому лицу (автору, работнику);
• юридическому лицу (предприятию, организации, в которой создан ОИС);
• лицензиару – физическому или юридическому лицу, которое приобрело право на использование ОИС по лицензионному или авторскому договору;
• государству в лице государственного заказчика (например, для ОИС, полученных в результате выполнения государственных контрактов на выполнение работ в целях обороны, национальной безопасности или защиты здоровья населения);
• смешанная (совместная) собственность.

Прежде чем  приступить к выполнению любых работ, в ходе которых могут быть созданы  конкретные разработки, представляющие коммерческий интерес, нужно четко  определиться в отношении распределения  прав на результаты этих работ на уровнях  работник (автор) - наниматель (организация), государство - организация, заказчик - организация [13, c.8-9]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 Практическое задание к курсовой работе по дисциплине «Экономика инновационной деятельности» 

       Задание: определить наиболее приемлемый вариант  инновационного развития промышленного  предприятия на основе представленных исходных данных.

       Исходные  данные вариант 4:

       Таблица 1И. – Исходные данные для расчета  экономических показателей инновационной  активности предприятия по состоянию  на 01.01.2011г., тыс.руб.

       Таблица 2 И. – Примерные затраты, необходимые  для внедрения инноваций на предприятии, млн. руб.

Таблица 3 И. –  Исходные данные для оценки инновационного потенциала предприятия тыс. руб.

       Последовательность  оценки инновационного поведения предприятия.

     Этап 1. Оценка инновационного поведения предприятия.

       На  этапе формирования стратегического  поведения предприятия определяется, как изменится положение предприятия  во внешнем окружении, если оно изберет  инновационный путь развития. Для  этого в таблице 1.1 представим прогнозные результаты оценки инновационной политики при благоприятных условиях развития ситуации на рынке.