Экономическое учение Давида Рикардо

 

 

4.3. Рента

        Теория ренты. Концепция Д. Рикардо о ренте сохраняет свою актуальность и в наше время. Главные ее идеи заключаются в том, что рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество - неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов. Как пояснял Д. Рикардо, «не потому хлеб дорог», а сама «рента не есть составная часть цены товаров». Убедительная и названные им рентообразующие факторы: неодинаковый природный потенциал участников и разная удаленность этих участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.

    Рентообразующие факторы:

1) неодинаковый  природный потенциал участков (плодородие);

2) разная удаленность  участков от рынков, где может  быть реализована полученная  с них товарная продукция.

Поэтому в  понимании д. Рикардо не только земля, но и рента выступают в качестве «свободного дара земли». Т.к. ограниченный фонд земли используется только одним способом и с закономерностью убывающей отдачи от земли, Д. Риккардо предостерегал: чем беднее земля становится на свои дары, тем большую цену требует она за свою обработку.       
       Очевидно, что для Д. Рикардо, как и для других классиков, земля невоспроизводима и рассматривается как ресурс физический, а не экономический. Поэтому в его понимании не только земля, но и выступают в качестве « свободного дара земли». И поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом, да еще и с закономерностью убывающей отдачи от нее, Д. Рикардо высказывает предостережения: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует она за свою работу».

       В этой связи  небезынтересно отметить, что во время Д. Рикардо бытовала мнение (его впервые высказывал Джеймс Милль) о том, что рента как доход следовало бы изымать в виде налога в пользу государства. Но, как заметил М. Блауг, «если бы рентные суммы перешли от землевладельцов к арендаторам, цены на сельскохозяйственную продукцию и средняя норма прибыли в сельском хозяйстве остались бы точно такими же, так как перевод дохода не отразится на предельных издержках производства зерна». Поэтому для Д.Рикардо, пишет он, положение о ренте «не выходило за рамки чисто научных проблем», а его «теория дифференциальной ренты знаменует первое появление маржинального начала в экономической теории».

Так:

• Рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество — неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов.
• Рентообразующие факторы — плодородность земли (неодинаковый природный потенциал) и разная удаленность участков от рынков, где полученная с них товарная продукция может быть реализована.
• Источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Заключение 
    В результате выполненной курсовой работы мы можем сделать следующие выводы:  
    Идеи Рикардо получили широкое распространение. Через несколько лет после смерти автора английский парламент в 1844 году решает полностью обеспечить билеты золотом, что является бесспорной победой «currency school» (валютной школы), идейным вдохновителем которой был Рикардо. Он защищал положение об эмиссии билетов в строгом подчинении металлической денежной наличности, которой располагает центральный банк. Он противопоставлял себя «banking school» (банковской школе), представленной Т. Туком и Дж. Фуллартоном, которые превозносили эмиссию денег, свободную от каких бы то ни было ограничений, связанных с монетами. В области международной торговли влияние Рикардо выразилось в отмене законов о хлебе в 1846 году. Что касается методики анализа, то здесь вклад Рикардо является основополагающим. Ему удалось избежать экономической запутанности и сложности благодаря последовательному изложению гипотез и четкому обозначению связей между основными понятиями; его методика представляет собой «настоящий путеводитель, который можно применять к любой экономической проблеме» (П. Докес, Введение к изданию Фламмарион 1971 года). Лаконичность и строгость его анализа являются началом гипотетико-дедуктивного (предположительно-дедуктивного) способа умозаключения, который  в настоящее время является основой научного познания. Обилию сочинений Адама Смита Рикардо противопоставляет силу своей логики и приверженность к абстракции. Можно, между прочим, отметить, что немецкая историческая школа в XIX веке отказывается от этого дедуктивного и абстрактного подхода. Точно так же некоторые авторы, как Сисмонди или Шумпетер в своей Истории экономического анализа, критикуют заумный стиль Рикардо и считают, что его очень переоценивали в сравнении со Смитом. В области экономической мысли Начала в течение полувека остаются самой востребованной книгой. 
С радикальных революционных позиций Маркс пересмотрел теорию стоимости труда и теорию прибыли. Он взял также на вооружение пессимистические предсказания Рикардо относительно развития ставки прибыли и будущего капитализма, крушение которого, по его мнению, должно ускориться конфликтом между капиталистами и рабочими. 
После Рикардо в Англии создается целая школа. « Быть рикардовцем в кругу английских экономистов после смерти Рикардо — это принять тип экономического анализа, нацеленного на производство и на распределение богатства,— писал в своем исследовании М. Зубулакис,— это иметь определенное  видение экономического мира: общество, состоящее из классов, с собственностью на средства производства, с макро динамическим подходом, преобладанием сельскохозяйственного сектора и т.д.»  
Для этого автора рикардовскую школу представляют Н. У. Синьор (1790—1864), P. Уэйтли (1787—1863), Джон Стюарт Милл (1806—1873), являющийся самым крупным автором этого направления, Дж. Э. Кэрнз (1823—1875), У. Баджот (1826—1877), Г. Сиджуик (1838—1900) и, наконец, Дж. Невилл Кейнс (1852—1949), отец Дж. Мейнарда. Было бы несправедливым не упомянуть Джеймса Милла (отца Дж. Стюарта Милла) и Дж. Р. Маккаллока, которые распространили и углубили мысль Рикардо, хотя и не разделяли целиком его дедуктивные умозаключения.  
      Позднее, в 70-е годы XIX века, неоклассическая школа отказывается от теории стоимости труда и берет на вооружение теорию стоимости-полезности (разрабатываемую с конца XVIII века аббатом де Кондийаком и Дж. Бентемом). Отходя от анализа Рикардо, метод умозаключения становится в основе своей макроэкономическим и концентрируется скорее на условиях обмена, нежели на проблемах распределения и экономического роста. Однако маржиналисты все же заимствуют дифференцированное умозаключение и закон снижающегося дохода, использованный автором при анализе земельной ренты. Они также утверждают принципы нейтралитета денег и саморегуляции рынка. Некоторые принципы рикардовского анализа до сих пор остаются значимыми. Так, при рассмотрении вопросов, связанных с деньгами, необходимо делать ссылку на Рикардо. В области налогообложения те одиннадцать глав, что посвящены налогам, оканчиваются выводами, которые очень близки многим положениям свежих неоклассических теорий. Актуальной остается и рикардовская критика размеров государственных удержаний и самой идеи перераспределения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Аникин А.В. Юность науки.- М.:  Политиздат, 1935.

 

2. Афанасьев В.С. Давид Рикардо.- М.: Экономика, 1995.

 

3. Бартенев С.А. Экономические теории и школы.- М.: 1996.

 

4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: 1994.

 

5. Гелбрейт ДЖ.К. Экономические теории и цели общества.- М.: Прогресс, 1979.

 

6. Диль К. Комментарии к Основным началом Д.Рикардо.- М.: «Дело- М», 1997.

 

7. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений.- М.: Экономика, 1995.

 

8. Заррин П.И. Английская классическая политическая экономия.- М.:  Посткриптум, 1995.

 

9. Зибер Н.И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их Общественно- экономических исследованиях.- М.: Наука, 1993.

 

10. Костюк В.Н. История экономических учений.- М.: Центр,1998.

 

11. Левита Р.Я. История экономических учений.- М.: МИЭПП, 1995.

 

12. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли.- 1996.

 

13. Рикардо Д. Сочинения.- М., Посткриптум, 1995.

 

14. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения.1995.

 

15. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник, -4-е изд., переработанное и дополненное.- М.: ИНФРА- М, 2008.

 

16. Экономическая наука в поисках своих истоков: рикардовская эпистамалогическое традиция, 1826- 1891, Москвка, Посткриптум.