Эмиссия денежных знаков РФ

     Частично  ситуацию проясняет анализ микроэкономических факторов.

     Он  показывает, что предприятия часто  сознательно выбирают не денежные средства платежа. Потоки не денежных средств с трудом поддаются контролю со стороны, поэтому с помощью использования в расчетах бартера, неплатежей и денежных суррогатов предприятия успешно скрывают от кредиторов, в том числе и от бюджета, часть своих доходов. Сложившаяся же ситуация с относительной нехваткой денег в обращении сыграла им на руку и дала возможность более широко использовать не денежные средства платежа.

     Другой  микроэкономический фактор, влияющий на долю денежных расчетов в операциях предприятия – степень доступа к монетизированным рынкам ( например, рынку потребительских товаров или международному рынку). Очевидно, что чем больше этот доступ, тем меньше предприятие использует в своих расчетах не денежные платежные средства. Этот фактор позволяет объяснить сжатие бартера после кризиса в 1998 году : оно связано с облегчением доступа на экспортные и потребительские рынки, а также с перетоком средств в реальный фактор экономики в результате снижения процентных ставок.

     Определенная  роль в создании рассматриваемой  ситуации принадлежит государству. В данном случае оно выступает  не как проводник денежно- кредитной политики, а как субъект хозяйственных отношений. Статистика показывает, что именно неплатежи государству вызывают неплатежи предприятий друг другу, а не наоборот. Таким образом, не имея возможности в срок собирать налоги и платить по своим обязательствам, государство провоцирует возникновение массовых неплатежей. В ближайшее время эту ситуацию изменить невозможно.

     Итак, повсеместная демонетизация российской экономики в 1995-

1998 гг. имеет целый ряд причин. Как ни странно главной из них является не денежно-кредитная политика государства, а совокупность различных микроэкономических институциональных факторов. Монетарная политика является в данной ситуации катализатором экономических процессов.

     Российская  экономика в 90-х гг. была склонна к использованию не денежных платежных инструментов, а введение жесткой монетарной политики воплотило эту предрасположенность в действительность.

     В настоящее время монетарная политика в России направлена на поддержание  оптимального количества денег в обращении. Эта политика не допускает как усиления инфляции, так и распространения не денежных средств платежа. Однако при этом следует помнить, что денежно-кредитная политика по- прежнему является очень жесткой, что может вызвать новый подъем немонетарной экономики.

     Эти отношения имеют под собой  реальные основания. К началу 2001 года доля продукции, продаваемой предприятиями  за деньги, почти перестала расти, а в некоторых отраслях даже снизилась ( Таблица 4.2). Это еще не означает возвращение массовых бартерных отношений, но прямо указывает на его возможность.

     Выход из этой ситуации очевиден: при опасности  демонетизации экономики государство  должно смягчить свою денежно-кредитную  политику, чтобы увеличить предложение  денег. В сегодняшней ситуации это  можно сделать, не опасаясь инфляции: вследствие оживления производства спрос на деньги возрос, поэтому можно увеличить их эмиссию. При этом количество денег в обороте не превысит потребности в них и экономическое равновесие не нарушится. 
 
 
 
 
 

     3 СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭМИССИИ ДЕНЕГ

     В последние десятилетия в мировой  экономике прослеживаются следующие тенденции в развитии современной денежной эмиссии.

     1. Из денежного оборота в качестве  платежного средства полностью  вытеснено золото (золотые деньги). Иными словами, завершился процесс демонетизации золота. В настоящее время ни в одной стране мира нет в обращении золота в качестве платежного средства.

     2. Из денежного оборота вытесняются  бумажные деньги. Все большую  роль в денежном  обороте многих  стран начинают играть деньги:

     чеки, век, кредитные карточки, банковские счета и др. В этой связи в

     структуре денежной массы стали выделять так  называемые денежные агрегаты.

     3. С дальнейшим усилением интернационализации  хозяйственной жизни, развитием  компьютеризации национальные деньги все более вытесняются из денежного оборота коллективными валютами (ЭКЮ, евро).

     4. В денежном обороте все большая  роль отводится электронным деньгам.

     Электронные  деньги, их распространение в мире имеют большие преимущества.

     Во-первых, это ведет к огромной экономии ресурсов (исключаются печатание денег, их защита, транспортировка и т.д.). Во-вторых, введение электронных денег способствует декриминализации денежных отношений (электронные деньги всегда выступают как именные деньги). В-третьих, распространение электронных денег позволит осуществить тотальный  контроль за всеми денежными операциями, отслеживая и предотвращая уклонение от налогов, факты взяточничества и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Итак, в данной курсовой работе были рассмотрены теоретические аспекты денежной эмиссии, механизм ее осуществления и способы влияния государства на денежную эмиссию.

     На  основании анализа этих данных в  работе уже были сделаны некоторые  выводы. Подведем теперь общий итог.

     Денежная  эмиссия по определению влечет за собой изменение количества денег в обращении. В разумных пределах это изменение не представляет опасности для экономики, но при чрезмерных или недостаточных темпах эмиссии возникает ряд проблем. Среди них – распространение в расчетах между хозяйствующими субъектами бартера и денежных суррогатов, а также накопление неплатежей – вопросы, рассмотренные в данной работе.

     Государство в этом случае может и должно повлиять на сложившуюся ситуацию, используя  различные инструменты денежно-кредитного регулирования, учитывая, однако, при этом возможные побочные эффекты.

     Проанализировав рассмотренные проблемы, можно сделать  следующие выводы.

     Изменение количества денег в обращении  находится в компетенции не только государства в лице Центрального банка, но и системы коммерческих банков. Но намечает тенденции в динамике денежной массы только государство.

     Это позволяет ему контролировать денежный рынок и создавать на нем ту ситуацию, которая требуется в  данный момент времени.

     В случае инфляции целесообразно применять жесткую денежно- кредитную политику, направленную на снижение количества денег в обращении.

     Однако  при чрезмерном ужесточении монетарной политики может появиться целый  комплекс отрицательных результатов ( которые, впрочем, не влияют на основную цель этой политики). Особенно склонна к появлению различных проблем в денежной сфере переходная экономика, поэтому проводить монетарную политику в таких условиях надо с особой осторожностью.

     Сейчас  эта проблема актуальна и для  России, что наглядно показано на примере. Монетарная политика государства в данный момент может развиваться в двух направлениях: либо она ужесточится, либо продолжит смягчаться. В первом случае повторится ситуация 1995-1998 гг. с уходом денег из значительной части хозяйственного оборота и будет продолжаться торможение роста производства. Очевидно. что второй вариант гораздо более предпочтителен. Хотя в этом случае и возможно легкое усиление инфляции, в целом результат такой политики будет положительным: будет происходить расширение кредитных операций и ускорение темпов экономического роста. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный Закон от 27 июня 2002 г. № 86 - ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)». / Деньги и кредит. М.: 2002. - №8.
2. Жарковская Е. В. Банковское дело, эмиссия денежных знаков/ 2009. -45 с
3. Жуков Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки. Учебник для вузов / М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009.- 458 с
4. Лаврушин О.И. Деньги, кредит, банки: Учебник для вузов / КноРус, -2008.-342 с.
5. Малышев В. П. Энциклопедия бумажных денежных знаков России, 2009.- 647 с
6. Минин С.В. К вопросу о правовом статусе Центрального банка  Российской Федерации/Деньги и кредит. 2008. № 11.
7. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила / Вопросы экономики. - 2008. - N 11. - С.157.
8. Олейник О.М. Основы банковского права. Курс лекций. – М. 2007.
9. Рахмилович В.А. Гражданско-правовое положение Банка России/ Право  и экономика. 2007. № 6.
10. http://www.cbr.ru/
11. http://www.rg.ru/