Неоклассики

 

Неоклассический переворот в экономический теории был произведен учеными

 из разных  стран. Поэтому потребовалось  обобщить и систематизировать  его

 результаты. Эту задачу выполнил руководитель  кафедры политической экономии

 Кембриджского  университета профессор Альфред  Маршалл. Вклад А.Маршалла в

 разработку  неоклассического направления некоторые  историки экономических

 учений  назвали маршаллианской революцией.

 А.Маршалл считал себя преемником одного из английских классиков -

 Д.Рикардо и пытался соединить его учение о стоимости с теорией предельной

 полезности. Он пришел к заключению, что  одинаково неправильно отдавать

 предпочтение  в процессе формирования рыночной  цены либо предложению, либо

 спросу. По его мнению, с равным основанием  бесполезно спорить, какое лезвие

 ножниц  разрезает кусок бумаги - верхнее или нижнее. А. Маршалл выявил

 функциональные  зависимости между ценой и  спросом, ценой и предложением.

 Проведенное  А. Маршаллом обновление экономической  теории коснулось и ее

 названия. Он исходил из представлений  неоклассиков о том, что предметом

 данной  теории является "чистая экономика" - хозяйственная деятельность

 частных  собственников, независимая от общественной формы ее организации.

 Соответственно  была провозглашена "социальная  нейтральность" экономической 

 науки.  Вполне логично А. Маршалл считал, что надо отказаться от

 традиционного  названия теории "политическая  экономия", которое указывало на

 государственное  управление национальным хозяйством. Свой главный труд он

 озаглавил  "Принципы экономике" (англ. "экономике" - экономические науки).

 Так,  в 1890 г. появился первый "Экономикс", который на протяжении многих лет

 стал  основным учебником для студентов  высших учебных заведений Англии  и США.

 Однако  неоклассическое направление в  ряде моментов оказалось

 асимметричной  теорией. Это неизбежно привело  к новым потрясениям в науке. 

Кейнсианская  революция и институционализм. 

 На начальном  этапе развития капитализма классики  и неоклассики не без

 оснований  считали: стихийная рыночная экономика,  состоящая из

 частнособственнических  хозяйств, способна самостоятельно, без всякого

 вмешательства  государства предотвращать глубокие  спады производства и

 массовую  безработицу, а предложение товаров  на рынке как бы автоматически

 порождает  равный ему по объему спрос  покупателей, что обеспечивает

 устойчивый  рост национального хозяйства.

 Но в  XX столетии экономика западных  стран во, многих отношениях

 изменилась - быстро укрупнялись частные  хозяйства, свободная конкуренция  на

 рынке вытеснялась гигантскими монополиями-хозяйственными объединениями,

 устанавливающими цены по своему произволу, и др. В результате усилилась

 хаотичность  всего хозяйственного развития. И вот в 1929 - 1933 гг.

 разразился  небывало разрушительный мировой  экономический кризис, выход из

 которого  нельзя было найти с позиций  неоклассицизма.

 Радикальный  способ избавления от пагубных  кризисов и массовой

 безработицы дала кейнсианская революция, названная по имени выдающегося

 английского  экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946 гг.). В своем

 главном произведении - книге "Общая теория занятости, процента и денег"

(1936 г.) Дж.Кейнс изложил совершенно новые принципы регулирования

 национального  хозяйства. К ним относятся  следующие важнейшие положения.

 Во-первых, решающая роль в предотвращении  кризисов и безработицы должно

 играть  государство. Оно вмешивается  в распределение всего дохода  общества и

 сосредоточивает  в своих руках значительные  денежные и другие ресурсы  в целях

 активного  воздействия на экономику.

 Во-вторых, чтобы обеспечивать полную занятость  работников, нужно

 ориентироваться  не на предложение товаров  (что предлагали неоклассики), а

 напротив, всемерно развивать спрос. То  есть расширять покупательную

 способность  населения и покупку предпринимателями  новых средств

 производства. Для этого государство должно  наращивать объемы новых

 капитальных  затрат в производство и увеличивать  расходы на другие

 социально-экономические  цели, используя повышение размеров  налогов и выпуск

 большего  количества денег.

 В-третьих,  для государственного управления  экономикой требуется

 разработать  такие экономико-математические  модели, которые раскрывают

 количественные  зависимости между основными  показателями национального

 хозяйства.  Использование этих моделей позволяет  поставить регулирование всей

 хозяйственной  деятельности на строго научную  основу (теория Дж.Кейнса будет

 подробно  рассмотрена).

 Наряду  с кейнсианством существенную  роль в преодолении односторонности

 некоторых воззрений неоклассиков сыграл институционализм (лат.institutio -

 указание, наставление). Институционализм - течение в экономической теории,

 которое  возникло в США и других  странах в конце XIX-начале XX вв. Оно

 обусловлено  переходом от господства частной  капиталистической собственности

 и свободной  конкуренции к усиленному обобществлению  хозяйства, его

 монополизации  и огосударствлению. Сторонники  этого течения под

"институциями" понимали разнообразные социально-экономические  процессы: в XX

 в. обновлялась и укрупнялась техническая база производства, совершался

 переход  от индивидуалистической к коллективистской психологии, вводился

"социальный  контроль над производством"  и "регулирование экономики".

 Одним  из видных представителей институционализма является американский

 экономист  профессор Джон Гэлбрейт (родился в 1908 г.). В своих книгах

"Индустриальное  общество" (1967 г.), "Экономические  теории и цели общества"

(1973 г.) и  др. он исследовал тенденции укрупнения  промышленного

 производства, которые привели к образованию  гигантских корпораций. Он

 показал,  что корпорации достигают наивысших  производственных успехов, потому

 что используют  новейшую технику и технологию, а к руководству предприятиями

 пришли  технические специалисты-администраторы. С этим связано усиление

 планирования, которое, по мнению Дж-Гэлбрейта, идет на смену рыночным

 отношениям. В итоге в обществе складываются  две системы - рыночная система,

 охватывающая  преимущественно мелкие хозяйства,  и планирующая система, куда

 входят  корпорации, взаимодействующие с  государством.

 Исходя  из качественно изменившихся  в XX в. объективных условий

 хозяйствования, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает устаревшие исходные

 положения  неоклассицизма, превратившиеся для  многих экономистов в догму

 (положение, признаваемое бесспорным и неизменным без доказательства,

 некритически, без учета конкретных условий). К числу таких догм были

 отнесены, в частности, положения: о подчинении  целей экономической системы

 интересам  только отдельного человека, о  свободной конкуренции мелких

 товаропроизводителей, о преимуществах хозяйствования  единоличных

 собственников,  о высокой результативности рыночного  саморегулирования

 национальной  экономики.

 Стало  быть, представители кейнсианства  и институционализма по существу

 отрицали  всеохватывающую регулирующую роль  рынка и возлагали эту роль  на

 государство  и крупные хозяйственные объединения.  Однако жизнь показала: хотя

 государственное  вмешательство в экономику и  приносит положительные

 результаты, оно не в состоянии полностью  предотвратить периодически

 повторяющиеся  спады производства и безработицу.  Последнее обстоятельство

 послужило  причиной реанимации (оживления)  прежних взглядов неоклассиков  в

 отношении роли государства в экономике. 

 Неоконсерватизм. 

 Неоконсерватизм  (гр. neos - новый и лат. conservare - охранять) -

 школа  в неоклассическом направлении,  которая выступает за сохранение  старых

 принципов  построения экономики - частной  собственности и свободного

 предпринимательства,  рыночного саморегулирования хозяйства  и невмешательства

 государства  в экономику.

 Неоконсерваторы  выявили слабые стороны учения  Дж.Кейнса. Они, в

 частности,  отвергли его положение о том,  чтобы государство обеспечивало

 полную  занятость и рост производства  путем печатания дополнительного

 количества  денег. Это, по их мнению, усиливает  инфляцию и тем самым ухудшает

 экономическое  положение общества. Противники  кейнсианства выступили также

 против  того, чтобы государство увеличивало  свои доходы путем введения

 чрезмерно  высоких налогов на заработную  плату и прибыль бизнесменов,  ибо

 таким  способом подрывается материальная  заинтересованность работников  и

 предпринимателей  в результатах их хозяйственной  деятельности.

 Неоконсерваторы  противопоставили кейнсианству  свои теоретические и

 практические  разработки. Они указали на пути  и способы, обеспечивающие

 нормальное  количество денег в стране; определили  рациональный уровень