Неоклассики

 налогов, способствующий расширению предложения товаров на рынке (детальный

 разбор  взглядов неоконсерваторов дается  в 16-й теме).

 Значительный  вклад в развитие экономической  теории внес наиболее видный

 представитель неоконсервативного течения в США Милтон Фридмен (родился в

 1912 г.). С 1948 г. он работал профессором экономики Чикагского

 университета, где под его началом сформировалась  широко известная чикагская

 школа  экономистов. В 1971-1974 годах М.Фридмен был советником президента

 Р.Никсона по экономическим вопросам, а позже участвовал в разработке

 хозяйственной  политики, основанной на рекомендациях  неоконсерваторов. За

 выдающийся  вклад в исследование теории  и практики денежного обращения

 М.Фрид-мен в 1987 г. получил звание лауреата Нобелевской премии. Он является

 признанным  лидером монетаристского направления  в экономической теории,

 которое придает деньгам определяющую роль в хозяйственной жизни и считает,

 что уровень  цен зависит от количества  денег в обращении.

 Видная  роль в критике кейнсианства  и в разработке неоконсервативного

 направления  теории в Великобритании принадлежит  лауреату Нобелевской премии

 Фридриху  фон Хайеку (1899-1991 гг.). Он всегда выступал непримиримым

 противником  всякого преустройства общества по заранее сконструированным

 схемам  и идеальным моделям. Будучи  последовательным сторонником

 конкурентного  рынка, Ф.Хайек резко критиковал практику широкого

 вмешательства  государства в экономику, которая,  на его взгляд, является

 произвольной и ведет к хозяйственным неурядицам.

 Стало  быть, неоконсерваторы предприняли  энергичную попытку вернуть

 экономическую  теорию и хозяйственную практику  к признанию принципа

 невмешательства  государства в экономику. Удалась  ли эта попытка? 
 
 

Неоклассический синтез. 

 Как мы  видим, неоклассическое направление  раскололось на две основные

 школы  - кейнсианство и неоконсерватизм,  которые оказались асимметричными

 теориями. Первая из них обосновывала  потребность в развитии спроса  и

 усилении экономической роли государства, а вторая отстаивала необходимость

 расширить  предложение и упразднить государственное  вмешательство в

 хозяйственную  деятельность предпринимателей, вернуться  к рыночному

 саморегулированию.

 В силу  известной ограниченности кейнсианство  и неоконсерватизм не

 смогли  доказать свою безусловную правоту.  Поэтому закономерным стало

 возникновение  школы неоклассического синтеза,  которая обобщила теоретические

 и практические  достижения противоборствующих  концепций. Эта школа обосновала

 необходимость  одновременно и согласованно  использовать как рыночный, так и

 государственный регуляторы экономики.

 Новая  модель смешанного типа народнохозяйственного  регулирования

 позволяет  соединить устойчивость государственного  управления,

 способствующего удовлетворению общенациональных потребностей, с гибкостью

 рыночного  регулирования. Эта модель позволяет  в большей мере уравнять спрос

 и предложение  в масштабе всего общества.

 Выдающийся  вклад в научное обоснование  смешанного типа регулятора

 национального  хозяйства внес крупный американский  экономист лауреат

 Нобелевской  премии Пол Самуэльсон (родился в 1915 г.). С 1940 г. он

 преподавал  в Массачусетском технологическом  институте, где основал

 экономический  факультет. С 1941 г. совмещал  преподавательскую деятельность  с

 работой  консультантом Конгресса, правительственных  и частных учреждений. Был

 экономическим  консультантом президента Дж.Кеннеди.

 П.Самуэльсон изложил концепцию неоклассического синтеза в получившем с

1948 г. широкое  распространение во всем мире  учебнике "Экономикс". В нем

 автор  так оценил теоретическое значение  проведенной работы: "Через всю  книгу

 систематически  проводится то, что я называю  "великим неоклассическим

 синтезом". То есть речь идет о сочетании  современной теории распределения

 дохода  с классическими принципами экономики".'

 Таким  образом, наш экскурс в историю  экономической мысли показал,

 насколько  сложным и противоречивым оказался  путь к познанию предмета

 экономической  теории. Теперь пора делать обобщения  и выводы. 
 
 

В ХХ веке основными  теоретическими конкурентами в экономике  выступали два направления: неоклассицизм  и кейнсианство. Узловым пунктом  их дискуссий оказался вопрос об экономической  роли государства. А именно: должно ли оно вмешиваться в экономику  и, если да, то как и в какой степени? 

Первыми на этот вопрос начали отвечать неоклассики. Неоклассическое направление возникло ещё в 70-х годах ХIХ века. Одним из видных его основателей был уже упоминавшийся английский экономист А.Маршалл. Оправдывая своё название, новые классики (нео: от греч. neos-новый ). Обосновывали и защищали известный классический принцип laisser faire в экономике. Главная неоклассическая идея состоит в том, что частнопредпринимательская рыночная система ( её автоматическими регуляторами и стимулами ) способна к саморегулированию и поддержанию экономического равновесия. Поэтому государству не следует вмешиваться в конкурентный рыночный механизм, оно должно лишь создавать благоприятные условия для его действия. 

Неоклассические доктрины пользовались большой популярностью  до 30-х годов ХХ века, когда их потеснило кейнсианством, названное  так по имени Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946 ). Дело в том, что разрушительный мировой экономический кризис 1929-1933 годов подвёл ряд экономистов к новым выводам: 1) рынок не способен обеспечить стабильность экономического роста и успешное решение социальных проблем, поэтому 2) государство должно через бюджет и кредит регулировать экономику, устраняя кризисы, обеспечивая полную занятость и высокий рост производства. В этом суть кейнсианских идей. Наибольшее распространение кейнсианство и его разновидности (модификации) получили в 50-60 годы, когда они помогли смягчить кризисные явления в экономике. Однако на рубеже 70-80 годов в развитых странах назрела новая корректировка экономического курса- теперь уже опять на неоклассической базе. И эта корректировка дала положительный результат. 

Таким образом, очевидно, что экономическая политика должна быть гибкой, разумно меняющейся в соответствии с переменой условий. Не случайно большинство западных экономистов  сошлись на идее так называемого  кейнсианско- неоклассического синтеза , который соединяет в себе рациональные зёрна как неоклассического, так и кейнсианского направлений. Суть в том, что, бесспорно, существующая рыночная самонастройка должна по мере надобности дополняться государственным регулированием. Важно каждый раз добиваться оптимального соотношения стихийных сил рынка и сознательного регулирования, не допуская чрезмерности последнего и подрыва рыночных стимулов. 
 
 

Альфред Маршалл (1842—1924) — один из ведущих представителей неоклассической экономической  теории, лидер кембриджской школы  маржинализма. 

Главный труд А. Маршалла — шестикнижие «Принципы экономике» — издан в 1890 г. и впоследствии постоянно им дополнялся и перерабатывался в восьми вышедших при его жизни изданиях. 

С точки  зрения преемственности идей «классиков», А.Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Но придя через новые маржинальные принципы к идее равновесия экономики, он характеризовал ее лишь как «частную» ситуацию, т.е. на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца XIX — первой трети XX в. 

Термин «экономике»  А.Маршалл ввел в первой же главе книги I «Принципов экономике», которая начинается со следующего определения: «Политическая экономия, или экономическая наука (Economics), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния». Заметим, что автор всемирно известного учебника «Экономикс» П.Самуэльсон, говоря о том, что «само название предмета моей науки — «экономика» — подразумевает экономию или максимизацию», ссылается именно на «Принципы» А.Маршалла, полагая, что в них «большое внимание было уделено проблеме оптимального объема производства, при котором чистая прибыль достигает максимума». 

В отличие  от своих ортодоксальных предшественников, классиков, А.Маршалл считает нецелесообразным прибегать к определениям экономических категорий на каузальной основе, требующей «доказывать» те или иные сущностные разграничения. На его взгляд, судя по предисловию к первому изданию «Принципов», «в реальной жизни нет четкого разграничения между вещами, которые являются капиталом и не являются им, которые относятся к насущным жизненным средствам и не относятся к ним, так же, как между трудом производительным и непроизводительным». 

А.Маршалл признает, что в современной ему экономике «распределение национального дивиденда плохое». Но если допустить «равное распределение национального дохода, — пишет он, — ...доходы народных масс — хотя они, конечно, значительно возрастут разово вследствие устранения всех неравенств — и близко не поднимутся даже временно к уровню, предсказываемому социалистическими ожиданиями золотого века. 

Однако это  осторожное мнение, — заключает  ученый, — не означает молчаливого  одобрения существующего неравенства  богатства... Неравномерность богатства... серьезный дефект в нашем экономическом устройстве. Любое уменьшение его, достигнутое средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициативы,.. было бы, по-видимому, явным общественным достижением». 

Но центральное  место в исследованиях А.Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке, характеризуемом им как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривает как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками. А.Маршалл фактически сохранил заимствованную у «классиков» исходную позицию о совершенной конкуренции, предопределяющую положение о том, что цена задается рынком, а не предприятием. Кроме того, полагая, что каждый человек, приобретая вещь, исходит «из представляющихся ему возможностей или из складывающейся обстановки, или... из конъюнктуры», он вводит понятие «потребительский избыток». Последнее, на его взгляд, — это «разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. «экономическое мерило его добавочного удовлетворения». 

Одной из важных заслуг А. Маршалла является обобщение  положений ранних маржиналистов о функциональной зависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что с понижением цены спрос растет, а с ростом цены — снижается и что, в свою очередь, с понижением цены предложение падает, а с ростом цены — растет. 

Устойчивой, или равновесной, А.Маршалл считал такую цену, которая установлена в точке равновесия спроса и предложения (на графиках точку пересечения кривых спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла»). Отсюда, как полагает А.Маршалл, если на рынке цена выше цены равновесия, то предложение превысит спрос и цена станет снижаться, и наоборот, если на рынке цена ниже цены равновесия, то спрос превысит предложение и цена станет повышаться.