Невидимая рука и совершенная конкуренция

     Механизм  функционирования такого рынка можно  проиллюстрировать на следующем  примере. Если цена пшеницы возрастает в результате увеличения спроса, фермер прореагирует на это расширением  ее посевов в следующем году. По этой же причине и другие фермеры  засеют большие площади, равно как  и те, кто раньше этим не занимался. В результате увеличится предложение пшеницы на рынке, что может привести к падению рыночной цены. Если это произойдет, то все производители, и даже те, кто не расширял посевные площади под пшеницу, будут испытывать проблемы с ее реализацией по более низкой цене.

     Таким образом, рынком чистой конкуренции (или  совершенным) считается тот, на котором  устанавливается одна и та же цена на один и тот же продукт в одно и то же время, для чего необходимы:

• неограниченное количество участников хозяйственных отношений и свободная конкуренция между ними;
• абсолютно свободный доступ к любой хозяйственной деятельности всех членов общества;
• абсолютная мобильность факторов производства; неограниченная свобода передвижения капитала;
• абсолютная информированность рынка о норме прибыли, спросе, предложении и т.д. (осуществление принципа рационального поведения рыночных субъектов (оптимизация индивидуального благосостояния в результате прироста доходов) невозможно без наличия полной информации);
• абсолютная однородность одноименных товаров (отсутствие торговых марок и т.д.);

     То  есть нет опасности, что потребители  в массе своей предпочтут товары одной из фирм из-за их разительного превосходства по свойствам или  качеству от продукции других фирм. Например, рынок картофеля, весьма вероятно, конкурентный. Много фермеров продает  картофель каждый день. Ни один из них  не имеет более 1% объема продаж на рынке  за день. Если доля одного из них, за счет дополнительно проданного картофеля  возрастает до 2%, то это никак не повлияет на рыночную цену.

     В терминах теории полезности однородность продукта означает, что продукты разных производителей полностью взаимозаменяемы  для каждого покупателя, причем предельная норма замещения одного продукта другим равна единице. Например, замена в наборе апельсина одного производителя  на апельсин другого производителя  не изменяет полезности набора. В этом случае каждая кривая безразличия покупателя представляет собой отрезок прямой, наклоненный к осям координат  под углом 45⁰.  На рис.1 кривая безразличия для продуктов двух разных производителей обозначена через АВ. Через X обозначено количество в наборе продукта первого производителя, а через Y – второго производителя. 
 

В реальной жизни абсолютно однородные продукты встречаются крайне редко (дистиллированная вода, акции корпорации, жетон метро). Высокой степенью однородности обладают нефть, сахар, помидоры. И уж совсем нельзя считать однородными такие  товары, как книги, авиабилеты, игрушки.

• наличие ситуации, когда ни один участник конкуренции не в состоянии оказать непосредственное влияние на решение другого неэкономическими методами;
• стихийное установление цен в ходе свободной конкуренции;
• отсутствие монополии (наличие одного производителя), монопсонии (наличие одного покупателя) и невмешательство государства в функционирование рынка.

     Однако  практически ситуации, когда все  эти условия присутствуют, не может  быть, поэтому не существует свободного и совершенного рынка. Многие реальные рынки функционируют по законам  монополистической конкуренц. 

     Смысл  «невидимой руки»

     Центральное место в методологии исследования А.Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу которой он, как и физиократы, положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. В то же время в отличие, скажем, от Ф.Кенэ в понимании А.Смита, и он это постоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. В развитие этой идеи автор "Богатства народов" вводит ставшие затем знаменитыми понятия "экономический человек" и "невидимая рука". Сущность "экономического человека" достаточно рельефно показана уже во второй главе книги "Богатства народов", где особо впечатляет положение о том, что разделение труда является результатом определенной склонности человеческой природы к торговле и обмену. Напомнив вначале читателю, что собаки друг с другом сознательно костью не меняются, А.Смит характеризует "экономического человека" словами: "Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Всякий предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, — таков смысл всякого подобного предложения... Без особых комментариев А.Смит преподносит читателю и положение о "невидимой руке". При этом нельзя исключить, что идею о ней автор "Богатства народов" заимствовал в памфлетах меркантилистов XVII в., где проводилась мысль о том, что экономическое поведение предопределяет, прежде всего, прибыль, а для этого государству необходимо защищать свободную конкуренцию в эгоистических интересах отечественных предпринимателей. А.Смит ничуть не повторяет меркантилистов. В его книге смысл "невидимой руки" заключается в пропаганде таких общественных условий и правил, при которых благодаря свободной конкуренции предпринимателей и через их частные интересы рыночная экономика будет наилучшим образом решать общественные задачи и приведет к гармонии личную и коллективную волю с максимально возможной выгодой для всех и каждого. Другими словами, "невидимая рука" независимо от воли и намерений индивида — "экономического человека" — направляет его и всех людей к наилучшим результатам, выгоде и к более высоким целям общества, оправдывая как бы тем самым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше общественного. Таким образом, смитовская "невидимая рука" предполагает такое соотношение между "экономическим человеком" и обществом, т. е. "видимой рукой" государственного управления, когда последняя, не противодействуя объективным законам экономики, перестанет ограничивать экспорт и импорт, и выступать искусственной преградой "естественному" рыночному порядку. Стало быть, рыночный механизм хозяйствования, а по Смиту — "очевидная и простая система естественной свободы", благодаря "невидимой руке" всегда будет автоматически уравновешиваться. Государству же для достижения правовых и институциональных гарантий и обозначения границ своего невмешательства остаются "три весьма важные обязанности". К ним он относит: издержки на общественные работы (чтобы "создавать и содержать определенные общественные сооружения и общественные учреждения", обеспечивать вознаграждение преподавателей, судей, чиновников, священников и других, кто служит интересам "государя или государства"); издержки на обеспечение военной безопасности; издержки на отправление правосудия, включая сюда охрану прав собственности.  
Итак, "в каждом цивилизованном обществе" действуют всесильные и неотвратимые экономические законы, — в этом лейтмотив методологии исследования А.Смита. 
Непременным условием для того, чтобы экономические законы действовали, является, по убеждению А.Смита, свободная конкуренция. Только она, считает он, может лишить участников рынка власти над ценой, и чем больше продавцов, тем менее вероятен монополизм, ибо "монополисты, поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке и никогда не удовлетворяя полностью действительный спрос, продают свои товары намного дороже естественной цены и поднимают свои доходы..." В защиту идей свободной конкуренции А.Смит осуждает исключительные привилегии торговых компаний, законы об ученичестве, цеховые постановления, законы о бедных, полагая, что они (законы) ограничивают рынок труда, мобильность рабочей силы и масштабы конкурентной борьбы. Он также убежден, что как только представители одного и того же вида торговли и ремесла собираются вместе, их разговор редко не заканчивается "...заговором против публики или каким-либо соглашением о повышении цен". Выше уже была отмечена позиция А.Смита, согласно которой первейшим источником богатства является сельскохозяйственное производство и лишь затем промышленное. Это, вероятно, связано с его реакцией на сентенции меркантилистов, ставивших на первый план внешнюю торговлю, а затем национальную промышленность. Но что касается структуры самой торговли, то и здесь автор "Богатства народов" делает свои акценты, противоположные принципам меркантилизма, ставя на первое место внутреннюю, на второе — внешнюю, на третье — транзитную торговлю. В последней части аргументы А.Смита таковы: "Капитал, вкладываемый во внутреннюю торговлю страны, обычно поощряет и содержит большое количество производительного труда в этой стране и увеличивает стоимость ее годового продукта в большей мере, чем таких же размеров капитал, занимающийся внешней торговлей предметами потребления, а капитал, занятый в этой последней, имеет в обоих этих отношениях еще большее преимущество над одинаковой величины капиталом, вложенным в транзитную торговлю". В этой же связи А.Смит счел даже уместным сформулировать главную задачу политической экономии следующим образом: "И главная задача политической экономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могущества; поэтому она не должна давать преимуществ или оказывать особое поощрение внешней торговле предметами потребления предпочтительно перед внутренней торговлей или же транзитной торговлей предпочтительно перед той и другой".

     Рынок совершенной конкуренции  в долгосрочном временном  интервале

     В долгосрочном периоде все ресурсы  являются переменными, что означает возможность для фирмы изменение  размеров производства, внедрение новой  технологии, модификации продукции и изменения числа предприятий в отрасли (если получаемая фирмой прибыль нормальная и преобладают отрицательные прогнозы на будущее, возможно закрытие предприятия и его уход с рынка, если прибыль в отрасли достаточно высока, возможен приток новых компаний).

     Значение  модели совершенной  конкуренции

     Все условия совершенной конкуренции  настолько жестки, что им едва ли может соответствовать реально  функционирующий рынок. Даже наиболее похожие на совершенную конкуренцию  рынки лишь частично удовлетворяют  первому условию (однородность продукции), с натяжкой соответствует второму (малые размеры и многочисленность субъектов рынка) и третьему (невозможность  диктовать цену рынку) условиям. И  совсем не удовлетворяет условию  совершенной информации.

     При всей своей абстрактности концепция  совершенной конкуренции играет в экономической науке исключительно  важную роль. Она имеет практическую и методологическую ценность.

1. Модель совершенно конкурентного рынка позволяет судить о принципах функционирования очень малых фирм, продающих стандартизированную однородную продукцию, и, следовательно. Действующих в условиях, приближенных к совершенной конкуренции.
2. Она имеет огромное методологическое значение, поскольку – пусть и ценой больших упрощений реальной рыночной картины – понять логику действия фирмы. Этот прием типичен для многих наук. Так, в физике используется целый ряд понятий (идеальный газ, абсолютно черное тело), построенных на допущениях, которые полностью никогда не исполняются в реальном мире, но служат удобными моделями для его описания.

     Также концепция совершенной конкуренции  имеет методологическую ценность для  описания других типов рынка (монополии, олигополии и т.д.). Эти типы рынков рассматриваются отклонение от совершенной  конкуренции.

Совершенная конкуренция и  эффективность экономики

     Охарактеризуем  положительные и отрицательные  стороны совершенной конкуренции.

     Положительные стороны:

1. Так как равновесие устанавливается на уровне долгосрочного и краткосрочного минимума средних издержек, производство в условиях совершенной конкуренции организуется наиболее эффективным образом.
2. Не менее важно и то, что как фирма, так и отрасль работает без излишков и дефицитов. Кривая спроса совпадает с кривой предельного дохода (D=MR), а кривая предложения с кривой предельных издержек (S=MC), поэтому условие долгосрочного равновесия фактически равносильно тождеству спроса и предложения на данный продукт. Следовательно, можно говорить о том, что совершенная конкуренция ведет к оптимальному распределению ресурсов: отрасль вовлекает их в производство ровно в том объеме, который необходим для платежеспособного спроса.
3. Также принципиальное значение имеет безубыточность фирм в долгосрочном периоде. Это с одной стороны, гарантирует отрасли устойчивость: фирмы не несут убытков. А с другой – нет и экономических прибылей, то есть доходы не перераспределяются в пользу данной отрасли из других секторов экономики.

     Совокупность  этих достоинств, несомненно, делают совершенную  конкуренцию одним из самых эффективных  типов рынка. Когда экономисты говорят  о саморегуляции рынка, автоматически  приводящее экономику в состояние  оптимума, речь может идти только о  совершенной конкуренции.

     Ни  при каком из типов несовершенной  конкуренции долгосрочное равновесие не обладает перечисленным набором  свойств: минимальным уровнем издержек, оптимальным распределением ресурсов, отсутствием дефицитов и избытков, отсутствием сверхприбылей и  убытков.

     Совершенная конкуренция не лишена и недостатков:

1. Малые предприятия, характерные для этого типа рынка, часто оказываются неспособными использовать наиболее эффективную технику. Потому что экономия на масштабах производства часто бывает доступна только крупным фирмам.
2. Рынок совершенной конкуренции не стимулирует научно-технический прогресс. Небольшим фирмам не хватает средств, чтобы финансировать дорогостоящие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

     Таким образом, при всех своих достоинствах рынок совершенной конкуренции  нельзя делать объектом идеализации. Малые  размеры действующих на рынке  компаний затрудняют их деятельность в современном, насыщенном крупномасштабной техникой мире.

     Реализация  экономических интересов  различных субъектов  посредством «невидимой руки»

     Реализация  экономических интересов различных  субъектов хозяйствования определяется экономической структурой рынка. Под  конкурентной структурой понимается характер соперничества субъектов и наличие  монопольной власти, а также степень  их воздействия на реализацию интересов  субъектов.

     Разные  рыночные структуры имеет разную степень воздействия на реализацию интересов. Совершенная конкуренция  была наиболее распространена в 19в. Она  позволяла удовлетворить интересы мелких субъектов хозяйствования.

     Это осуществлялось путем уравновешивания  спроса и предложения и установлением  равновесной цены. Таким образом, совершенная конкуренция наиболее полно удовлетворяют интересы мелких и средних предпринимателей.

     При функционировании различных типов  рынка они как бы создают единство индивидуальных, групповых и национальных интересов. Так фирмы и поставщики ресурсов, стремясь получить собственную  выгоду, как бы направляемые «невидимой рукой». Удовлетворят национальные интересы.

     При существующей рыночной обстановке фирмы, для собственной выгоды, должны выбирать наиболее экономичную комбинацию ресурсов для производства данного объема продукции.

     А в тоже время экономное использование  редких ресурсов отвечает интересам  общества. Так как производство данного  объема продукта с расточительным использованием ресурсов приводит к уменьшению использования  этих ресурсов при изготовлении других (альтернативных) товаров.

     Более того, личная выгода, направляемая рыночной конкуренцией, стимулирует к реагированию на изменение общественных потребностей. Так происходит договор между  фирмами и продавцами ресурсов в  распределении ресурсов, а следовательно, и в структуре продукции, которая  в данное время необходима обществу.

     Рыночные  структуры через механизмы конкуренции  контролируют и направляют экономические  интересы субъектов так, что они  способствуют удовлетворению интересов  общества в целом. И в итоге, по мнению К.Макконелла, концепция «невидимой руки» заключается в том, что  когда субъекты максимизируют свои доходы, национальный продукт также  максимизируется.