Оценка рентабельности производства продукции

 

              Как видно из таблицы, рентабельность  концентрата в 2009г. увеличилась  по сравнению с 2007г. на 15,8%, а  по сравнению с 2008г. снизилась  на 9,6%. В 2009г. рентабельность концентрата составила 38,2%.

              Изменение рентабельности произошло   и по окатышам. В2009г. рентабельность  окатышей составила 16,3%, что выше  на 2%, чем в 2007г. и 

              Факторы, повлиявшие на уровень  рентабельности, следующие:

              а) изменение себестоимости одной  тонны;

              б) изменение цены одной тонны;

              в) на 0,2% ниже уровня 2008г.изменение  прибыли на одну тонну.

              Анализ рентабельности концентрата  свидетельствует о том, что на изменение уровня рентабельности концентрата в 2009 г. по сравнению с 2007 г. повлияло увеличение себестоимости одной тонны концентрата на 179 тенге что снизило рентабельность на 14,8%, а по сравнению с 2008 г. увеличение одной тонны концентрата на 85 тенге снизило рентабельность на 10,4%.

              Одновременно произошло увеличение  цены одной тонны концентрата,  что повлияло на прибыль одной  тонны концентрата и, соответственно, на уровень рентабельности.

              Рентабельность увеличилась за счет повышения цены в 2009 г. по сравнению с 2007 г. на 30,6%, а по сравнению с 2008 г. на 0,8%.

              Аналогичная картина и по рентабельности  окатышей. В 2009 г. увеличение себестоимости  одной тонны окатышей снизила  рентабельность по сравнению с 2007 г. на 7,8%, а по сравнению с 2008 г. на 5,0%.

              Увеличение  цены одной тонны  окатышей в 2009 г. позволило  поднять уровень рентабельности  по сравнению с 2007 г. на 9,8%, а  по сравнению с 2008 г. на 4,8%.

              Таким образом, рентабельность концентрата и окатышей в 2009 г. увеличилась в основном за счет увеличения цены, что говорит о спросе на рынке сбыта металлургического сырья. 

4. Основные  показатели эффективности работы УРПО

       Соотношение результатов деятельности и затрат есть ничто иное, как эффективность. Исходной, отправной, критериальной характеристикой эффективности является соотношение совокупного общественного продукта к совокупным затратам общественного труда.

              Экономический эффект – показатель, характеризующий результат деятельности. Это абсолютный, объемный показатель. В качестве показателя эффекта используют показатель "прибыль".

  В  условиях рыночных отношений,  к показателям, по которым осуществляют  оценку эффективности производства, относятся коэффициенты показанные в таблице3. 

Таблица3–  Коэффициенты эффективности производства предприятия

 

              где       Пр- прибыль  от реализации продукции, тг;

                           В-   выручка от реализации  продукции, тг;

                           ИБ- итог баланса, тг;

                           А1-  итог 1 актива баланса, тг;

                           А2-  итог раздела 2 актива баланса,  тг;

                           А3-  итог раздела 3 актива баланса,  тг;

                           П1-  итог раздела 1 пассива баланса, тг;

                           П2-  итог раздела 2 пассива баланса,  тг;

                           ДК- долгосрочный кредит и займы,  тг;

                           ДЗ- дебиторская задолженность, тг;

                           ГП- готовая продукция, тн;

                           КЗ- кредиторская задолженность,  тг. 

 

        3Пути увеличения рентабельности  работы УРПО АО «ССГПО»

       Снижение  затрат на производство концентрата  – один из основных путей повышения  эффективности производства, так  как экономия по себестоимости концентрата прямо влияет на увеличение прибыли, а прибыль – главный показатель эффективности производства,  соответственно рентабельности продукции.

 Так  на фабрике предложено использование  смазки "НИОД" на грохотах ГИТ- 51Б  и  грунтовых   насосах   8ГР – 8,  400/40,  1600/50.    Использование

данной  марки смазки позволило увеличить  срок замены подшипников, тем самым  экономия подшипников № 3636 в год  составило 87 штук или в сумме 2288,4 тыс.тенге. Экономия смазки составила 497 кг. или на сумму 391 тыс.тенге. Экономия дизтоплива   составляет 70,3 тыс.тенге. В целом экономия составляет 2397,8 тыс.тенге, а с учетом затрат на приобретение и расходование смазки  "НИОД" – 524,2 тыс.тенге, экономия в год составит 1873,6 тыс.тенге. Это видно из таблицы 4

Таблица 4 – Расчёт экономической эффективности применения смазки

"НИОД" на грохотах 

       Заключение

       В курсовой работе рассмотрен вопрос повышения эффективности производства, увеличения рентабельности производства концентрата и окатышей.

             Определены пути повышения рентабельности  концентрата и окатышей, резервы  снижения их себестоимости. 

       Основные  задачи финансового анализа применительно к деятельности казахстанских предприятий:

     - Оценка текущей платёжеспособности  фирмы, возможности своевременно  погасить краткосрочные обязательства.

     - Оценка финансовой устойчивости, то есть возможности погасить  долгосрочные кредиты, нести убытки без риска полной потери собственных вложений.

     -Оценка  эффективности управления имуществом  и заёмным капиталом.

     -Оценка  прибыльности от производственной  и физической деятельности.

     - Анализ эффективности использования  имущества.

     -Оценка  рискованности деятельности предприятия.

     -Оценка  возможностей предприятия при  условии и ухудшения определённых  условий деятельности.

     Показатель  рентабельности производства имеет  особенно важное значение в современных, рыночных условиях, когда руководству предприятия требуется постоянно принимать ряд неординарных решений для обеспечения прибыльности, а, следовательно, финансовой устойчивости предприятия (фирмы).

     Факторы, оказывающие влияние на рентабельность производства, многочисленны и многообразны. Одни из них зависят от деятельности конкретных коллективов, другие связаны с технологией и организацией производства, эффективности использования производственных ресурсов, внедрением достижений научно-технического прогресса.

     Как показали практические расчёты, показатели рентабельности имеют более или менее значительные колебания по годам, что является следствием изменения цен реализации и себестоимости продукции. На уровень реализационных цен оказывает прежде всего количество и качество товарной продукции.

     Предлагаемое  в курсовой работе мероприятие по снижению себестоимости производства концентрата позволило снизить  затраты производства на 1873,6тыс.тенге, что равнозначно снижению себестоимости  одной тонны производства концентрата  на 0,19 тенге. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  литературы

1 Баканов  М.И., Шеремет  А.Д. Теория анализа  хозяйственной деятельности: Учебник  3-е изд., перераб. и доп. М.: "Финансы  и статистика", 1998.- 416с. 

2 Веселов  Н.Г., Духневич В.И. Организация  производства и планирования  на обогатительных фабриках железорудной промышленности: Учебное пособие. – М.: "Недра", 1972.- 223с.

3 Галиев  Ж.К. Экономика предприятия. Общий  курс с примерами из горной  промышленности: Учебник для вузов.- М.: Изд-во Московского государственного  университета, 2001.-304с.

4 Дюсембаев  К.Ш. Аудит и анализ финансовой  отчетности: Учебное пособие / К.  Ш. Дюсембаев, С.К. Егембердиева, З.К. Дюсембаева. – Алматы: "Каржы-Каражат", 1998.- 408 с.

5 Корнилов  Н.П., Бублейник О.Е. Прибыль и  рентабельность в горнорудной  промышленности. - М.: "Недра", 1982.- 195с.

6 Маркин  Ю.П. Анализ внутрихозяйственных  резервов. – М.: "Финансы и  

статистика", 1991.- 160с.

7 Савицкая  Г.В. Теория анализа хозяйственной  деятельности. – Минск: "ИСЗ", 1996.- 498с.

8 Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. - Минск: "ИСЗ", 1996.- 336с.

9 Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия. - 2-е изд., перераб. и  доп.– М.: ИП "Экоперспектива", 1998.- 498с.

10 Шеремет  А.Д. Комплексный экономический  анализ деятельности предприятий. – М.: "Экономикс", 1974.- 209 с.

25 Шеремет  А.Д., Татур С.К. Курс анализа  хозяйственной деятельности. – М.: "Экономика", 1974.-298 с.

28 Экономический  анализ: Учебное пособие /Под ред.  А. Д. Шеремета. - М.: "Финансы  и статистика",2001.-656 с.: ил.