Расчет и анализ реальной рентабельности строительства России в 2002-2004 гг

     2.3. Расчет величины необходимого повышения цен на производимую промышленную продукцию  

Вывод:

    Показатели  восстановительной стоимости основных фондов и ее рентабельности имеют  огромное значение для определения  эффективности экономики  и как  важнейшего фактора, определяющего  потенциал расширения производственных фондов в народном хозяйстве.

    Известно, что заниженная величина основных фондов являлась хронической проблемой  советской экономики и статистики. Для приведения в соответствие балансовой и восстановительной стоимости  основных производственных фондов периодически производились общеэкономические  и отраслевые переоценки основных фондов. Однако они лишь уменьшали этот разрыв, но не устраняли его. Способ такого сопоставления заключается в  следующем. Для отрасли промышленности выбирается важнейший элемент производственного  процесса и по отношению к нему исчисляется стоимость единицы  производственных мощностей по восстановительной  и балансовой стоимости. Восстановительная  стоимость определяется с использованием объема капитальных вложений по данному  году, балансовая – по полной балансовой стоимости основных фондов. Такой  расчет содержит погрешности (например, ввод мощностей определяется и капитальными вложениями предыдущих лет), но при  относительной равномерности инвестиционного  процесса и для определения масштабов  явления такие упрощения существенно  не искажают характер изучаемого процесса.

    В данном расчете соотношение между  восстановительной и балансовой стоимостью осуществлялся путем  сопоставления капитало- и фондомощностного коэффициентов производственных мощностей.

    Можно заметить, что соотношение восстановительной  и балансовой стоимостей тем больше, чем меньше была доля вводимых производственных мощностей по отношению к уже имеющимся производственным мощностям. Полученный результат сопоставления восстановительной и балансовой стоимости основных фондов  свидетельствует об огромной недооценке основных фондов в строительстве РФ: в 9,2 раза.

    Такой гигантский разрыв между восстановительной  и балансовой стоимостью основных фондов Ханин Г.И объясняет тем, что  новые основные фонды создаются  на принципиально новой технической  базе и поэтому имеют намного  более высокий капиталомощный коэффициент.

    Определение восстановительной стоимости основных фондов открывает возможность оценить  реальную величину рентабельности электроэнергетики. Однако вначале следует остановиться на определении величины оборотных  фондов, поскольку рентабельность будет  определяться по отношению к совокупной стоимости основных и оборотных фондов. Для того чтобы определить реальный объем материальных оборотных фондов, были использованы данные по соотношению основных и материальных оборотных фондов по США в 1957г.

    Определение реальной рентабельности осуществляется по отношению к объему продукции и стоимости основных и оборотных фондов и проводится в несколько этапов.

    На  первом этапе пересчитываются затраты  на производство продукции (топливной). Объем официальных затрат определяется вычитанием из официального объема продукции  также официального сальдированного  финансового результата. Ханин Г.И, основываясь на подсчетах Полосовой О.И. и Стрижковой Л.И не учитывает доходы от теневой экономики при расчете рентабельности, так как они не вступают в воспроизводственный оборот, а используются в потребительских целях руководством и частью сотрудников фирм.

    В общем официальном объеме затрат на производство продукции выделяются, исходя из структуры затрат на производство продукции, амортизация и прочие затраты. Для определения реального  объема затрат объем амортизации  увеличивается на величину превышения восстановительной стоимости основных фондов над балансовой. Таким образом, устанавливается тот объем амортизации, который должен был быть при обоснованном определении величины основных фондов. Затем к реальному объему затрат прибавляются прочие затраты. На следующем этапе расчетов из официального объема продукции вычитаются реальные затраты на выпуск продукции и получается реальный финансовый результат, который затем относится к объему продукции и восстановительной стоимости основных и исчисленных оборотных фондов. Кроме того, для установления финансовых ресурсов, остающихся у предприятий для расширения производства, из реального финансового результата исключаются платежи предприятий в бюджет (расчеты с бюджетом) и исчисленный после этого финансовый результат относится к тем же величинам. В целях выявления возможности наращивания (или сокращения) объема фондов объем основных фондов исчисляется при расчетах рентабельности по остаточной стоимости. Процент износа фондов строительного комплекса принимается по данным статистики Госкомстата России.

    Результаты  реальной рентабельности представлены в таблицах в динамике за 2002-2004 г.г.

1. Рентабельность  продукции (в среднем)=  -17,7%

2. Рентабельность  реальных активов (в среднем)= -7,25%

3. Рентабельность  реальных активов за минусом расчетов с бюджетом (в среднем)=  - 43,3%

    Все значения отрицательные и отличаются от официальных данных по рентабельности продукции. Убыточность строительной деятельности может вызвать удивление, однако это объясняется тем, что полученный результат рассчитывался путем усреднения данных за три года и весьма разнородных, с точки зрения рентабельности. Опять же нельзя упускать из вида наличие теневой экономики в стране.

    Возможности преодоления убыточности  строительной деятельности.                                                        

    Для преодоления убыточности нефтяной промышленности необходимо повышать цены или снижать издержки, либо сочетать и то и другое в разных пропорциях.

      Проделанный расчет необходимого  уровня цен показывает, что для  его достижения (при нынешнем  уровне издержек) требуется повышение  тарифов на продукцию этой  отрасли в 1,76 раза.

    По  мнению Ханина Г.И, источником снижения издержек производства является сокращение чрезмерных доходов собственников  и менеджеров российской экономики. Такое перераспределение доходов  позволит превратить российскую экономику  из убыточной в прибыльную, хотя с минимальной рентабельностью. Также возможны и другие пути, например: сокращение персонала, которое в отдельных отраслях может оказаться весьма значительным, а также закрытие явно и безнадежно устаревших предприятий улучшение менеджмента и т.д.

    Существующие  оценки стоимости производственных фондов и рентабельности серьезно искажают характер экономических процессов, происходящих в последние годы в России и тем самым выработку обоснованной экономической политики государства, порождают иллюзии относительно легкого выхода из экономического кризиса. Таким образом, возникает острая необходимость проведения генеральной инвентаризации основных фондов российской экономики, которая не проводилась уже более 20 лет, для того, чтобы избежать тех крупных ошибок, которые были допущены при проведении ее в СССР.

Список  используемой литературы:

1. Промышленность России. 2005: Стат. сб. / Росстат. – М., 2005.
2. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2005.
3. "Экономическое измерение и планирование "Белкин Б.Д.: М., 1972, с.126
4. http://www.gks.ru/bgd/regl/B10_04/IssWWW.exe/Stg/d08/1-STROIT.htm
5. http://www1.minfin.ru/ru/budget/policy/
6. http://www.nestor.minsk.by/sn/2003/22/sn32209.html
7. http://www.volga-info.ru/stroitjelnyj_kompljeks_rossii/