Тұтыну теориялары

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 05:06, реферат

Описание работы

Как семьи решают, какую часть дохода потратить сегодня, а какую часть отложить на будущее? Это вопрос из области микроэкономики, поскольку он
относится к поведению отдельных экономических агентов. Тем не менее, ответ на него имеет немалое значение для макроэкономики, т.к. решения о потреблении влияют на состояние экономики в целом как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде.

Содержание

Введение
1. Экономическая модель Джона Мейнарда Кейнса
1.1 Кругооборот доходов и продуктов
1.2 Равновесие и мультипликатор
1.3 Определение уровня равновесия национального дохода
2.Ирвинг Фишер и межвременной выбор
2.1 Межвременное бюджетное потребление
2.2 Предпочтение потребителя
2.3 Оптимизация
2.4 Влияние изменений дохода на потребление
2.5 Влияние изменения реальной процентной ставки на потребление
2.6 Ограничения по заимствованию
3. Франко Модильяни и теория жизненного цикла
4. Милтон Фридман и теория постоянного дохода
4.1 Теория
4.2 Рациональные ожидания и потребления
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Графики

Работа содержит 1 файл

Қазақстан Республикасы Білім және Ғылым Министрлігі.docx

— 178.90 Кб (Скачать)

Қазақстан Республикасы Білім және Ғылым Министрлігі

 

 

Қаржы және Экономика факультеті

 

Экономика және Менеджмент кафедрасы

 

 

 

 

«Макроэкономика» пәнінен

№1 СӨЖ

 

Тақырыбы: Тұтыну теориялары

 

 

 

 

 

 

 

                                  Орындаған: Ахметов Ж.Т

                                                                                   (ҚжЭФ-нің 2 курс студенті)

                                          Қабылдаған: Есенғалиева Қ.С

                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Алматы, 2011

 

Содержание:

 

   Введение

1. Экономическая  модель Джона Мейнарда Кейнса

1.1 Кругооборот  доходов и продуктов

1.2 Равновесие  и мультипликатор

1.3 Определение уровня равновесия национального дохода

2.Ирвинг  Фишер и межвременной выбор

2.1 Межвременное бюджетное потребление

2.2 Предпочтение  потребителя

2.3 Оптимизация

2.4 Влияние  изменений дохода на потребление

2.5 Влияние  изменения реальной процентной ставки на потребление

2.6 Ограничения  по заимствованию

3. Франко  Модильяни и теория жизненного цикла

4. Милтон  Фридман и теория постоянного дохода 

4.1 Теория 

4.2 Рациональные  ожидания и потребления 

     Заключение

     Список использованной литературы

     Приложение

     Графики

 

 

 

                                                    Введение

 

     Как семьи решают, какую часть дохода потратить сегодня, а какую часть отложить на будущее? Это вопрос из области микроэкономики, поскольку он

относится к  поведению отдельных экономических  агентов. Тем не менее, ответ на него имеет немалое значение для макроэкономики, т.к. решения о потреблении влияют на состояние экономики в целом как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде.

 

 

 

1 Экономическая модель Джона Мейнарда Кейнса

 

     Мы начинаем исследование потребления  с рассмотрения “Общей теории

занятости, процента и денег” Джона Мейнарда Кейнса, которая была опубликована в 1936 г. Функция потребления положила основу теории экономических колебаний Кейнса, и с тех пор она занимает ключевое положение в макроэкономическом анализе.

    Рассмотрим кругооборот доходов и продуктов и экономическую модель

предложенную  Кейнсом.

 

Кругооборот доходов и продуктов

 

      Центральным положением кейнсианской экономической теории является

понятие макроэкономического  равновесия. Рассмотрим модель кругооборота - то есть замкнутую экономическую систему без учета государственного сектора экономики. В такой экономической системе семейные хозяйства обращают часть своих доходов в сбережения. В дальнейшем сбережения через финансовые рынки движутся к фирмам и деловым предприятиям, которые инвестируют эти средства либо в основной капитал, либо в товарно-

материальные  запасы. Расширим рассматриваемую модель кругового потока,

сделав различия между запланированными и внеплановыми инвестициями в

товарно-материальные запасы. Различия между запланированными и внеплановыми изменениями товарно-материальных запасов могут охватывать не только какой-либо определенный продукт, но и распространяться на экономическую систему в целом. Если суммарные планируемые расходы и затраты фирм и семейных хозяйств (то есть потребление плюс вложения в основной капитал плюс планируемые изменения товарно-материальных запасов) меньше национального

продукта, то уровень внеплановых инвестиций  в товарно-материальные запасы будет возрастать – то есть непроданные товары будут громоздиться в

складских помещениях. И наоборот, если суммарные планируемые расходы и затраты превышают национальный продукт, будет иметь место внеплановое уменьшение товарно-материальных запасов, своего рода отрицательное вложение

в товарно-материальные запасы.

      Понятие внеплановых инвестиций  концептуально тесно связано  с макроэкономическим равновесием. Если планы абсолютно всех покупателей и продавцов совпадают, так что плановые затраты на потребление и инвестиции в основной капитал в точности равны реальному производству этих товаров, то в этом случае внеплановые накопления товарно-материальных запасов отсутствуют, а экономическая система находится в равновесии. Если плановые затраты превышают производство товаров и услуг, то наблюдается незапланированное сокращение товарно-материальных запасов. Если плановые затраты меньше производства товаров и услуг, то, соответственно, будет

происходить незапланированное накопление товарно-материальных запасов.

      Эта модель кругового потока  может быть расширена путем  интегрирования в нее государственного сектора экономики и перехода к открытой экономической системе. В этом случае общие плановые затраты состоят из потребления плюс плановые  инвестиции плюс государственные закупки плюс чистый экспорт. Чтобы обеспечить равновесие экономической системе, сумма этих факторов должна равняться национальному продукту; при этом внеплановые накопления товарно-материальных запасов будут отсутствовать.

 

1.2 Равновесие и мультипликатор

 

      Дж. Кейнс рассматривал взаимную связь между запланированными расходами и национальным продуктом как центральный вопрос макроэкономического анализа. Создадут ли сепаратно сформированные планы расходов семейных хозяйств, фирм-производителей и правительственных органов достаточный спрос на все те товары и услуги, которые экономическая система в состоянии произвести в условиях полной занятости? Подобным вопросом задавался Дж.Кейнс, рассматривая экономическую систему на долгосрочных временных интервалах. Опыт Великой Депрессии с низким объемом производства и высоким уровнем безработицы очевидно оправдал его опасения.

 

                                                     Потребление

 

     Личное потребление – самая значительная категория расходов – составляет около двух третей всех покупок товаров и услуг. Факторы, определяющие потребление, таким образом можно рассматривать в качестве отправной точки дальнейших рассуждений.

     Кейнс рассматривал располагаемый доход – доход после всех налоговых

выплат - как  первостепенный фактор, определяющий структуру потребительских расходов. Каждый добавочный доллар располагаемого дохода повышает потребление – однако на сумму меньшую чем этот доллар. Кейнс называл долю каждого добавочного доллара располагаемого дохода, используемую на потребление, - предельной склонностью к потреблению. Функция потребления. В аналитическом виде взаимная связь между располагаемым доходом и потреблением может быть выражена в виде функции потребления:

                                             C= a + bYd

     В этом уравнении С – потребление; Yd– располагаемый доход; коэффициент b (причем 0<1) – предельная склонность к потреблению; коэффициент a – некая константа, характеризующая величину потребления при располагаемом доходе, равном нулю, обычно называемая автономным потреблением.

     На графике 1 функция потребления представлена в графической интерпретации. Вертикальный отрезок оси координат, отсекаемый графиком

функции потребления, соответствует  автономному потреблению. Угол наклона графика к оси абсцисс характеризует предельную склонность к потреблению. Сдвиги функции потребления. При прочих равных условиях функция потребления характеризует уровень расходов на потребление, связанный с соответствующим уровнем располагаемого дохода. Здесь под прочими равными условиями понимается следующее: ожидания потребителя, богатство и уровень цен.

Изменение хотя бы одного из этих факторов автоматически сдвигает функцию потребления, то есть изменяет величину автономного потребления.

        Определяя  для себя необходимые затраты  на потребительские товары и

услуги, семейные хозяйства  учитывают не только их настоящие  доходы, но и

соответствующие ожидания относительно их будущего уровня. Уверенность в своем прочном положении  в будущем сдвигает функцию потребления вверх (предполагается, что такие индивиды склонны тратить на потребление более значительные средства). Пессимизм, беспокойство, вызванное угрозой потери работы, обычно вынуждает затрачивать на потребление меньшие суммы. Несомненно и то, что изменения богатства также сказываются на уровне потребления.  Например, бум на фондовой бирже вполне может подтолкнуть семейные хозяйства, владеющие акциями, резко повысившимися в цене, увеличить свой уровень потребления отчасти из-за осознания приумножения своего богатства.

     Изменение  уровня цен также влияет на  расходы потребителей, воздействуя как на доходы так и на богатство.

 

              

 

1.3. Определение  уровня равновесия национального  дохода

 

       Чтобы  определить уровень равновесия  национального дохода, необходимо объеденить график функции плановых затрат с двумя следствиями экономических законов. Первое из них: экономическая система находится в равновесии тогда и только тогда, когда плановые затраты равны национальному продукту (только в этом случае не происходит внеплановых изменений товарно-материальных запасов). Второе: так как кругооборот доходов и продуктов жестким образом связывает эти два экономических параметра, национальный доход всегда равен национальному продукту.

Кейнсианский крест. На графике 3 представлена целостная картина экономической системы. График функции плановых затрат полностью соответствуетсвоему аналогу, приведенному на графике 2. Кроме того, второй график показывает взаимную зависимость уровня национального продукта для каждого конкретного уровня национального дохода. Так как национальный доход всегда равен национальному продукту, графически эта зависимость представляет собой прямую линию, берущую начало в начале координат и являющуюся биссектрисой первого коородинатного угла.

     Эти два  пересекающихся графика образуют  диаграмму, называемую “кейнсианским крестом”. Точка пересечения этих графиков фиксирует один-

единственный уровень  национального дохода, при котором плановые затраты равны национальному продукту. Эта точка и есть искомый уровень равновесия национального дохода.

     Мультипликатор затрат. Изменение уровня равновесия национального дохода в степени большей, чем вызвавшее его изменение исходного уровня автономных затрат – ключевой момент кейнсианской модели макроэкономического равновесия. Это понятие в макроэкономической теории известно как мультипликативный эффект. Отношение абсолютных величин уровня нового равновесия национального дохода к уровню автономных затрат, его вызвавших, известно как мультипликатор затрат.

Величина мультипликатора  затрат зависит  от угла наклона  к оси абсцисс

графика функции плановых затрат и, соответственно, от установленных ранее закономерностей – предельной склонности к потреблению и предельной налоговой ставки. Чем больше угол наклона графика плановых затрат, тем больше абсолютная величина мультипликатора затрат. В аналитической форме, обозначая мультипликатор затрат Me, можно записать:

                                      Me = 1/[1 – b(1 – t)].

     Выражение b(1 – t) в знаменателе дроби в правой части уравнения – это

тангенс угла наклона графика  плановых затрат к оси абсцисс.

 

 

2. Ирвинг Фишер и межвременной выбор

 

    Когда люди решают, какую часть дохода использовать, а какую отложить, им приходится соотносить интересы сегодняшнего дня с будущими интересами. Чем больше потребление сегодня, тем меньше оно будет завтра. Делая выбор между настоящим и будущим, семья должна рассчитать наперед доход, который она предполагает получить в будущем, а также оценить потребление товаров и услуг, которое она сможет себе позволить при новых доходах.

     Экономист  Ирвинг Фишер разработал модель, с помощью которой экономисты анализируют то, как рациональные, думающие о будущем потребители делают межвременной выбор – т.е. выбор, который принимает во внимание различные периоды времени. Модель Фишера показывает те ограничения, с которыми сталкиваются потребители, и то, как они делают выбор между потреблением и сбережением.

 

 

2.1. Межвременное бюджетное ограничение

 

      Почти все  предпочли бы повысить качество  или увеличить количество потребляемых товаров и услуг – носить более красивую одежду, ужинать в

хороших ресторанах или смотреть больше филльмов. Причина, по которой люди потребляют меньше, чем хотят, заключается в том, что их потребление

ограничено уровнем их доходов. Иначе говоря, потребители  имеют предел того, сколько они могут потратить, который называется бюджетным ограничением. При принятии решения о том, сколько потреблять сегодня, и сколько отложить на завтра, потребители имеют дело с межвременным бюджетным ограничением. Для того, чтобы понять, как люди выбирают свой уровень потребления, необходимо подробнее остановиться на этом ограничении.

       Для простоты рассмотрим проблему выбора, стоящую перед потребителем, живущем в двух временных периодах. Первый период представляет молодость потребителя, второй период – его старость. В первом периоде потребитель имеет доход Y1 и уровень потребления C1, во второй – доход Y2 и потребление C2, соответственно. (Все переменные имеют реальное выражение, т.е. корректируются с учетом инфляции). Поскольку потребитель имеет возможность занимать средства и делать сбережения, потребление в каждый отдельно взятый период может быть либо выше, либо ниже уровня дохода соответствующего периода.

Информация о работе Тұтыну теориялары