1.2. – трудообеспеченность ОПФ

       1.3. – доля трудовых затрат в  себестоимости товарной продукции

       1.4. – трудоемкость товарной продукции

       2.1. – фондовооруженность труда

       2.3. – доля амортизационных отчислений в себестоимости товарной продукции

       2.4. – фондоемкость товарной продукции

       3.1. – относительная экономия ППП

       3.2. – относительная экономия ОПФ

       3.4.  – уровень затрат на 1 рубль  товарной продукции

       4.1. – выработка продукции на 1 человека

       4.2. – фондоотдача

       4.3. – производство товарной продукции  на 1 рубль затрат

       Анализ  показателей матрицы позволяет  сделать вывод об эффективности использования ресурсов, а также об их влиянии на изменение объема выпуска товарной продукции, в частности за счет:

       1) использования трудовых ресурсов:

       а) роста численности ППП = К_ч – 100 = 100-100= 0

       б) роста производительности труда  К_п – К_ч = 167,77-100 = 67,77

       2) за счет использования ОПФ:

       а) роста стоимости основных средств = Кф – 100 = 76,79-100 =-23,21

       б) роста фондоотдачи = К_п – К_ф= 167,77 – 76,79 = 90,98

       3) за счет использования всех  производственных ресурсов:

       а) увеличение масштабов использования  ресурсов 

       К_с–100 = 160,37-100 = 60,37

       б) роста ресурсоотдачи = К_п – К_с= 167,77 – 160,37 = 7,4

       4) за счет комбинированных факторов:

       Роста фондовооруженности труда = К_ф - К_ч= 76,79 – 100 = -23,21

       Показатели  матрицы, образующие ее крайний правый столбец, в соответствии с принципом построения матрицы, изменяются прямо пропорционально изменениям объемам выпуска продукции и обратно пропорционально изменениям всех видов ресурсов, в силу чего является базой расчета интегрального показателя – эффективность использования ресурсов. Рассчитываемое, как среднее арифметическое, ЭИР составляет:

       (167,77+218,48+104,61)/3=163,62%

       Приведенные расчеты показали, что в комплексной оценке эффективность использования ресурсов, при внедрении мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия в планируемом 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличится на 63,62 %.

       Таким образом, были реализованы основные задачи по поиску оптимальных путей улучшения финансового состояния ОАО «Дмитровское».

Заключение

 

      Данная  курсовая работа состоит из трёх глав. Первая глава теоретическая. В ней  определяются понятие финансовой устойчивости предприятия и факторы, влияющие на нее, а так же показатели  и типы финансовой устойчивости предприятия.

      Финансовая  устойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность при минимальном уровне предпринимательского риска.

     Финансовая  устойчивость обусловлена как стабильностью  экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность предприятия, так и от результатов его функционирования, его активного и эффективного реагирования на изменения внутренних и внешних факторов.

     Были  рассмотрены такие коэффициенты как: коэффициент финансовой независимости, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент капитализации, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами текущих активов, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами запасов и затрат, индекс постоянного актива, коэффициент маневренности собственного капитала, коэффициент реальной стоимости имущества, коэффициент привлечения долгосрочных займов.

Во второй главе была дана краткая историко-правовая и технико-экономическая характеристика анализируемого предприятия за 2007-2008 годы.  На предприятии происходит динамика основных технико-экономических показателей. В частности объем продукции увеличился в 2008 году на 67,77% по сравнению с прошлым годом. Среднесписочная численность работников в отчетном периоде не изменилась. А среднегодовой уровень оплаты труда увеличился (на 20%). Снизилась среднегодовая стоимость основных фондов (23,21%). Фондоотдача основных средств увеличилась более чем в два раза, но объем произведенной продукции меньше стоимости основных фондов. Себестоимость продукции в свою очередь, тоже увеличилась, так как увеличился объем производства. Выручка от реализации продукции также увеличилась на 6399 тыс. руб. Рентабельность предприятия в начале 2007 года составляла 13,2, а в 2008 году 17,96%.В итоге финансовый результат предприятия (чистая прибыль) в 2008 году составила 22761 тыс. руб., что на 12334 тыс.руб. больше чем в 2007 году. Таким образом, в целом приведенная технико-экономическая характеристика показала, что хозяйственная деятельность ОАО «Дмитровское»  достаточно стабильна.

            Также мы провели  анализ формирования источников капитала ОАО «Дмитровское» за 2007-2008 годы.  На основе анализа мы сделали следующие  выводы:

     1) анализ состава и динамики  основного капитала показал, что  стратегия предприятия ориентирована на инвестиционную стратегию развития;

      2) наибольший удельный вес в  оборотных активах занимают запасы  и дебиторская задолженность.  На долю запасов в 2007 году  приходилось 65,48%, а в 2008 году  снизилась на 41,71 пунктов и составила  23,77%. На долю дебиторской задолженности в 2007 году приходилось 30 %, а в 2008 году увеличилась до 69,37 %. Большая доля дебиторской задолженности в оборотных активах свидетельствует о неосмотрительной кредитной политике предприятия по отношению к покупателям. Увеличение дебиторской задолженности также произошло вследствие увеличения объема продаж, предприятие увеличивает рынки сбыта, заключает новые договоры по сбыту. Прирост общей величины оборотных средств составил 473 тыс.руб.;

      3) на данном предприятии основной  удельный вес в источниках формирования активов занимает собственный капитал, имеющий тенденцию роста. Так с 2007 по 2008 год его доля увеличилась с 64,2 % до 74,6 %. Это свидетельствует о устойчивом и укрепляющимся финансовом положении предприятия;

      4) за анализируемый период с 2007 по 2008 год сумма заемных средств уменьшилась на 34708 тыс.руб. Удельный вес между краткосрочными и долгосрочными обязательствами примерно одинаков. В краткосрочных обязательствах наибольший удельный вес занимает кредиторская задолженность. Ее сумма в 2008 году составляет 40541 тыс.руб.

     В работе мы провели анализ финансовой устойчивости предприятия, определили коэффициент концентрации собственного капитала,  коэффициент концентрации заемного капитала,  коэффициент  финансовой зависимости, коэффициент текущей задолженности, коэффициент устойчивого финансирования (коэффициент финансовой устойчивости), коэффициент финансовой независимости капитализированных источников, коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности), коэффициент финансового левериджа или коэффициент финансового риска. На основе данных коэффициентов,  мы сделали следующие выводы: на данном предприятии, доля собственного капитала имеет тенденцию к повышению. Темпы прироста собственного капитала выше темпов прироста заёмного. Плечо финансового рычага увеличилось на 0,22 пунктов. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов понизилась.

       В третьей, заключительной главе были произведены расчеты и дана комплексная оценка эффективности использования ресурсов. Они показали что эффективность использования ресурсов в 2008 году увеличилась на 63,62%. Таким образом, мы не считаем необходимым решать задачи по поиску оптимальных путей улучшения финансовой устойчивости ОАО «Дмитровское». Это предприятие итак достаточно устойчиво. 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете», № 129-ФЗ от 21.11.96. (в редакции федерального закона от 23.07.98. № 123-ФЗ).
2. ПБУ 1/98 «Учетная политика предприятия». Приказ МФ № 60-н от 09.12.98г. (действ.  01.01.99)
3. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организаций». Приказ МФ №43-н от 06.07.99г. (действ. 01.01.2000)
4. Методические рекомендации о порядке  формирования  показателей бухгалтерской отчетности организации (утверждены Приказом Министерства финансов от 28 июня 2000г. № 60н)
5. Методические рекомендации по составлению и предъявлению сводной бухгалтерской отчетности (утверждены Приказом Министерства финансов  РФ от 30 декабря 1996г. №112  с изменениями на  12 мая 1999г.)
6. ПБУ 9/99 (утверждено Приказом Министерства финансов РФ от  6 мая  1999г. №32н в ред. от 30 марта 2001г. № 27н).
7. ПБУ 10/99 (утверждено Приказом Министерства финансов РФ от 6  мая  1999г. № 33н в ред. от 30 марта 2001г. № 27н).
8. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Дело и Сервис»; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. – 160с.
9. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый учет): Учебное пособие. Серия «Экономика и управление». Ростов н\Д: Издательский центр  «МарТ», 2002.– 928 с.
10. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под ред. Проф. В.Д. Новодворского. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 464с. – (Серия «Высшее образование»).
11. Баканов М. И.  Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1994.
12. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994.
13. Ефимова О. В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 1996.
14. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 640с. – (Серия «Высшее образование»).
15. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: ДИС, МВ-Центр, 1994.
16. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности  предприятия: Учеб. пособие для вузов/Под ред. Проф. Н, П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 471 с.
17. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 264 с.
18. Малявкина А.И. Затраты, незавершенное производство, готовая продукция // Бухгалтерский учет. – 2003. – №24. – С. 4-9.
19. Огиренко Е.А. Учетная политика 2004г. - №2. – С. 23-32.
20. Парушина Н.В. Анализ краткосрочных обязательств // Бухгалтерский учет. – 2004. – №4. – С. 51-57.
21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М: ИНФРА-М, 2002. – 336с.
22. Сотникова Л.В. Заполнение форм отчетности // Бухгалтерский учет. – 2004. – №1. – С. 35-55.
23. Финансовый учет: Учебник / Под ред. Проф. В.Г. Гетьмана. - М.: Финансы и статистика, 2002. – 640 с.: ил.
24. Финансовый менеджмент: теория и практика Учебник/Под ред.                    Е.С. Стояновой. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Перспектива», 2001. – 656с.
25. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 333с. – (Серия «Высшее образование»).
26. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 208с.
27. Шеремет А.Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. – 2004. – №8. – С. 56-59.

28 Экономический  анализ: Учебник для вузов/Под  ред. Э40 Л. Т.  Гиляровской. –  2-е изд.,доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 615