Анализ товарооборачиваемости в торговом предприятии

 

     Таким образом, можно сделать вывод, что  в целом по магазину за 2009 год  по сравнению с 2008 годом оборачиваемость  товарных запасов замедлилась на 0,12 дня, что в разах составило 0,78. Это произошло за счет замедления оборачиваемости таких товарных групп, как:

     - хлеб и хлебобулочные изделия;

     - мясопродукты;

     - молоко и молочная продукция;

     - алкогольные напитки.

     В свою очередь можно говорить о  ускорении оборачиваемости таких  товарных групп, как:

     - крупы;

     - сахар;

     - табачные изделия.

     Рассчитаем  сумму отвлечения оборотных средств  в результате замедления их оборачиваемости  или сумму высвобождения средств  в результате ускорения их оборачиваемости.

     å_в/и = (7,48 дн. – 7,36 дн.) * (712000 руб. / 360 дн.) = 237,33 руб.

     Это означает, что в результате замедления оборачиваемости товарных запасов на 0,12 дня, при прочих равных условиях, наше предприятие дополнительно вложило в формирование товарных запасов 237,33 руб., что свидетельствует о неэффективной работе с товарными запасами.

2.3. Анализ основных факторов, влияющих на товарооборачиваемость.

 

     Как уже говорилось в пункте 1.2 «Методика  анализа товарооборачиваемости. Основные факторы, влияющие на товарные запасы и товарооборачиваемость», можно выделить два основных фактора, влияющих на товарооборачиваемость:

     1) изменение товарооборота;

     2) изменение средних товарных запасов.

     3) изменение структуры товарооборота.

     Увеличение  средних товарных запасов при  прочих равных условиях замедляет время  нахождения товаров в виде запаса, т.е. снижает оборачиваемость. Ведь чем меньше запас товаров, тем быстрее он будет продан. При этом следует учитывать, что чрезмерное сокращение запасов (ниже норматива) снизит оборот, уменьшит выручку.

     В свою очередь влияние изменения  товарооборота двояко, оно определяется влиянием изменения объема товарооборота и влиянием изменения структуры товарооборота.

     Увеличение  объёма товарооборота ускоряет оборачиваемость, уменьшение – замедляет.

     Изменение структуры изменяет соотношение  товаров, пользующихся различным спросом, товаров с быстрой и медленной оборачиваемостью, поэтому увеличение в структуре быстрореализуемых товаров ускоряет оборачиваемость, уменьшение – снижает.

       Воспользуемся методом цепных подстановок и определим влияние на товарооборачиваемость в нашем магазине общего объёма товарооборота и средних товарных запасов. Для этого воспользуемся данными таблицы 1 и таблицы 2.

     Вдн.^п = (Зср.^п * Д) / Р^п = 7,36 дн.

     Вдн.^ск = (Зср.^п * Д) / Р^ф = (14100руб * 360дн.) / 712000 руб. = 7,84 дн.

     Вдн.^ф = (Зср.^ф * Д) / Р^ф = 7,48 дн.

     Влияние товарооборота:

     Вдн.^ск – Вдн.^п = 7,84 дн. – 7,36 дн. = – 0,23 дн. Это означает, что рост товарооборота с 690000 руб. в прошлом году до 712000 руб. в этом году ускорил товарооборачиваемость на 0,23 дня.

     Влияние средних товарных запасов:

     Вдн.^ф – Вдн.^ск = 7,48 дн. – 7,84 дн. = + 0,35 дн. Это означает, что увеличение средних товарных запасов замедлило товарооборачиваемость на 0,35 дня.

     Общее влияние этих факторов – товарооборачиваемость  за 2009 год замедлилась на 0,12 дня ( – 0,23 дн. + 0,35 дн.)

     Так как влияние изменения товарооборота двояко, выявим влияние изменеия структуры товарооборота и его объема.

     Влияние изменения структуры товарооборота:

Для этого  сначала рассчитаем удельный вес  каждой товарной группы в общем объеме товарооборота за 2009 год, который рассчитывается как частное товарооборота i-ой товарной группы и общего товарооборота, умноженное на 100% (по данным таблицы 1): 

Таблица 3.

Удельный вес товарных групп в общем объеме товарооборота.

В^п = (å В_i^п * f_i^п) / f_i^п = 7,36 дн.

     

В^ск = (åВ_i^п*f_i^ф)/f_i^ф = (0,94*26+37,50*8+7,20*7+0,90*20+0,90*17+12,86*18+36,00*4)/100 = 7,84 дн.

     

В^ф = (å В_i^ф * f_i^ф) / f_i^ф = 7,48 дн.

     

В^ск– В^п = 7,84 дн. – 7,36 дн. = + 0,36 дн. Это означает, что изменение структуры товарооборота замедлило товарооборачиваемость в целом по организации на 0,36 дня.

     Влияние изменения объема товарооборота.

Найдем с  помощью решения уравнения:

     – 0,23 дн. = +0,36 дн. + x,

     x = – 0,23 дн. – 0,36 дн.

     x = – 0,59 дн.

     Это означает, что увеличение объема товарооборота  ускорило товарооборачиваемость на 0,59 дня. 

     Таким образом, общее отклонение (+ 0,12 дн.) раскладывается на следующие составляющие:

     - влияние объема товарооборота  (– 0,59 дн.);

     - влияние изменения структуры  товарооборота (+ 0,36 дн.);

     - влияние изменения средних товарных запасов (+ 0,35 дн.).

     + 0,12 дн. = – 0,59 дн. + 0,36 дн. + 0,35 дн.

     Выполнив  факторный анализ товарооборачиваемости  товарных запасов в нашем магазине, мы выяснили, что в целом по магазину товарооборачиваемость в 2009 году по сравнению с 2008 годом замедлилась на 0,12 дня, в том числе за счет изменения структуры товарооборота и изменения средних товарных запасов.

 

Заключение

 

     Целью данной работы ставилось является изучение и обобщения теоретических аспектов темы "Анализ товарооборачиваемости в торговом предприятии" и непосредственный анализ товарооборачиваемости товарных запасов в условном торговом предприятии ООО «Надежда».

     В рамках достижения поставленной цели автором были решены следующие задачи:

     1. Изучены теоретические аспекты: основные понятия, задачи, источники анализа товарооборачиваемости;

     2. Рассмотрена методика анализа товарооборачиваемости и система показателей, характеризующих товарооборачиваемость товарных запасов;

     3. Проведен анализ торгового предприятия ООО «Надежда» и сделаны выводы об эффективности его работы.

     4. Провен анализ факторов, влияющих на товарооборачиваемость товарных запасов торгового предприятия ООО «Надежда».

     Таким образом, можно сделать вывод: для  осуществления бесперебойного товарооборота  в каналах товарного обращения  все время должен находиться достаточный, оптимальный товарный запас. Как чрезмерное наличие запасов, так и их недостаточность приносят экономический ущерб организации.

     В первом случае замораживаются средства, затраченные на производство и хранение излишнего количества товаров, ухудшается финансовое состояние организации, нарушается процесс воспроизводства. Наличие больших запасов может привести к тому, что их ценность вследствие морального и материального старения резко упадет или вообще исчезнет.

     Во  втором случае недостаток товарных запасов отрицательно сказывается на торговом обслуживании населения, предложение товара будет отставать от платежеспособного спроса.

     В конечном счете в обоих случаях  ухудшается финансовое состояние организации. Следовательно, важно добиваться постоянного наличия в торговых организациях таких товарных запасов, которые бы по своим размерам и составу соответствовали бы установленному объему товарооборота и обеспечивали бесперебойное удовлетворение спроса населения.

     В свою очередь, товарооборачиваемость или время обращения товаров является одним из важнейших показателей торговой деятельности, характеризующих эффективность использования товарных запасов. Данный показатель показывает продолжительность пребывания товарных запасов в сфере обращения (до перехода в руки потребителя). Ускорение товарооборачиваемости уменьшает затраты на хранение товарных запасов и приводит к высвобождению денежных средств и других оборотных активов.

     То  есть, для улучшения финансового  состояния организации необходимо правильно учитывать и анализировать факторы влияющие на ускорение товарооборачиваемости товаров. 

 

Список используемой литературы

 

1. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности. Учебное пособие. – М.: «Дело и Сервис», 2007г.
2. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности // учебник. – М. «Финансы и статистика», 2006г.
3. Баканов М.И. Экономический анализ в торговле – М. «Финансы и статистика», 2004г.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: «Финансы и статистика», 2007г.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование – М. «Финансы и статистика», 2003г.
6. Бороненкова С.А. Экономический анализ в управлении предприятием. – М.: «Финансы и статистика», 2003г.
7. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Мн.: Вышейш.шк., 2005г.
8. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности // учебник. – М. «Инфра-М», 2008г.
9. Маркин Ю.П. Экономический анализ, М.: Омега-Л, 2010г.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА - М, 2003г.
11. Чернов В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес. – М. «Юнити-Дана», 2009г.
12. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности // учебник. – М. «Дашков и К^о», 2006г.

 

Приложения

Приложение 1.

     Классификация товарных запасов.