Материальные ресурсы
Курсовая работа, 20 Февраля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью курсовой работы является анализ обеспеченности и эффективности управления материальными ресурсами и их влияния на себестоимость продукции. Для реализации поставленной цели следует решить следующие задачи:
1. изучить теоретические основы управления материальными запасами;
2. проанализировать состояние управление материальными запасами в ООО «Секьюрити – Эксперт» и выявить преимущества и недостатки;
Содержание
Введение 3
Глава 1. Управление материальными запасами: понятие, показатели, методы 5
1.1. Понятие и значение анализа материальных ресурсов 5
1.2. Показатели эффективности использования материальных ресурсов 7
Глава 2. Анализ управления материальными ресурсами на примере ООО «Секьюрити – Эксперт» 13
2.1. Характеристика объекта исследования ООО «Секьюрити – Эксперт» 13
2.2.Оценка эффективности управления материальными запасами на предприятии 15
Глава 3. Повышение экономической эффективности ООО «Секьюрити – Эксперт» за счет оптимизации управления производственными запасами 19
3.1. Оптимизация запасов на предприятии 19
3.2Создание сверхнормативного товарного запаса, связанного с получением конкурентных преимуществ 23
3.3. Совершенствование методики расчета оптимальных запасов и его доставки. 24
3.4.Расчет предполагаемого экономического эффекта внедрения проекта 27
Заключение 28
Список использованных источников 31
Работа содержит 1 файл
439Л Курсовая работа Анализ материальных ресурсов и их влияние на себестоимость (2).doc
— 255.50 Кб (Скачать)
Анализ структуры товарных запасов позволяет сделать следующий вывод. Запасы товаров на складе предприятия (товары) увеличились на 4530,34 тыс. руб., но в 2010 г. их доля в общей сумме запасов уменьшилась на 0,6 % и составила 96,6 %. Преимущественно структура товарных запасов представлена товарами для перепродажи. Проанализируем структуру товарных запасов по следующим группам товаров (таблица 4).
Таблица 4
Динамика и структура материальных запасов по группам товаров в ООО «Секьюрити – Эксперт»
Группа товаров | 2009 г. | 2010 г. | Изменения | |||
Тыс. руб. | Структура, % | Тыс. руб. | Структура, % | Тыс. руб. | Структура, % | |
Видеонаблюдение | 3729,61 | 21,5 | 7685,37 | 35 | 3955,77 | 206,06 |
Охранно-пожарная сигнализация | 1266,33 | 7,3 | 1559,03 | 7,1 | 292,70 | 123,11 |
Оповещение | 1578,58 | 9,1 | 2173,86 | 9,9 | 595,28 | 137,71 |
Системы трансляции | 1804,09 | 10,4 | 1844,49 | 8,4 | 40,40 | 102,24 |
Системы контроля и управления доступом | 3278,58 | 18,9 | 2854,57 | 13 | -424,02 | 87,067 |
Компьютерные системы | 5689,82 | 32,8 | 5840,88 | 26,6 | 151,07 | 102,66 |
ИТОГО | 17347 | 100 | 21958,2 | 100 | 4611,2 | 126,58 |
Анализ структуры материальных запасов показывает, что наибольшую долю в запасах имеет товарная группа для выполнения работ «видеонаблюдение». Данные запасы в стоимостном выражении увеличились 3955,77 тыс. руб. Кроме того, что доля этих запасов увеличилась с 21,5 % до 35,0 %, т.е. на 13,5 %, в структуре запасов «видеонаблюдение» занимает наибольшую долю (35 %).
Размер товарных запасов может измениться за счет как количественного (К), так и стоимостного (Ц) факторов на изменение суммы запасов (З) по каждому виду осуществляется способом абсолютных разниц:
Зк = (К1 - К0) * Ц0
Зц = К1 * (Ц1 – Ц0)
Проведем факторный анализ изменения состояния товарных запасов (таблица 5)
Таблица 5
Анализ состояния товарных запасов
Запасы | Количество
| Цена, руб.[1] | Среднегодовой остаток запасов, тыс. руб. | Изменение суммы запасов, тыс. руб. | |||||
2009 г. К0 | 2010 г. К1 | 2009 г. Ц0 | 2010 г. Ц1 | 2009 г. | 2010 г. | Всего | В том числе за счет | ||
Количества | Стоимости | ||||||||
Видеонаблюдение | 36209,81 | 68619,38 | 103 | 112 | 3729,61 | 7685,37 | 3955,7 | 3338,19 | 617,57 |
Охранно-пожарная сигнализация | 10731,61 | 12778,95 | 118 | 122 | 1266,33 | 1559,03 | 292,70 | 241,59 | 51,12 |
Оповещение | 13046,12 | 16222,85 | 121 | 134 | 1578,58 | 2173,86 | 595,28 | 384,38 | 210,90 |
Системы трансляции | 23738,03 | 20960,10 | 76 | 88 | 1804,09 | 1844,49 | 40,40 | -211,12 | 251,52 |
Системы контроля и управления доступом | 27095,70 | 21625,50 | 121 | 132 | 3278,58 | 2854,57 | -424,01 | -661,89 | 237,88 |
Компьютерные системы | 55240,97 | 49922,06 | 103 | 117 | 5689,82 | 5840,88 | 151,06 | -547,85 | 698,91 |
ИТОГО | - | - | - | - | 17347 | 21958,2 | 2477 | 2543,29 | 2067,90 |
Анализ состояния запасов показывает, что рост величины товарных запасов произошел на 2543,29 тыс. рублей за счет изменения запасов в натуральном выражении (кг) и на 2067,9 тыс. рублей – за счет роста цен.
Изменение товарной группы «Видеонаблюдение» произошло за счет изменения количества запасов – на 3338,19 тыс. руб., за счет изменения стоимости – на 617,57 тыс. руб. Проанализируем оборачиваемость запасов (таблица 6).
Таблица 6
Показатели эффективности использования запасов на предприятии ООО «Секьюрити – Эксперт»
Показатель | 2009 г. | 2010 г. | Изменения, +,- |
Выручка, тыс. руб. | 220540 | 252519 | 31979 |
Количество дней анализируемого периода | 720 | 720 | - |
Среднегодовой остаток товарных запасов, тыс. руб. | 17347 | 21958,2 | 4611,2 |
Коэффициент оборачиваемости запасов (К), обороты | 12,7 | 11,5 | -1,2 |
Продолжительность одного оборота, (дней) (360 : К) | 29 | 31 | +2 |
Коэффициент загрузки средств в обороте, коп. | 0,055 | 0,06 | +0,005 |
Уровень товарных запасов | 56,63 | 65,55 | +8,92 |
Товарооборачиваемость | 11,62 | 12,27 | 0,65 |
По данным таблицы видно, что произошло замедление оборачиваемости запасов ООО «Секьюрити - Эксперт» на 2 дня – с 20 до 22 дней. Это привело к снижению коэффициента оборачиваемости средств на 1,2 оборотов – с 12,7 до 11,5 оборота и к росту коэффициента загрузки средств в обороте на 0,5 коп. – с 5,5 до 6 коп. Причиной снижения оборачиваемости послужил более низкий темп роста выручки по сравнению с ростом величины товарных запасов, в результате чего количество оборотов снизилось. Снижение оборачиваемости привело к снижению эффективности деятельности предприятия. Товарооборачиваемость товарных запасов за анализируемый период увеличилась на 1 день . Уровень товарных запасов приблизительно вырос на 9 %. Управление товарными запасами в 2010 году следует признать менее эффективным, чем в 2010 году.
Глава 3. Повышение экономической эффективности ООО «Секьюрити – Эксперт» за счет оптимизации управления материальными ресурсами
3.1. Оптимизация запасов на предприятии
С переходом на рыночные условия хозяйствования предприятия должны планировать и контролировать уровень материалов для выполнения работ и оказания услуг (табл. 7)
Таблица 7
Определение оптимума материальных запасов
Наименование товарной группы (i ) |
Ai |
Bi |
Ci |
di |
Ni |
Видеонаблюдение | 1 | 3 | 10,5 | 10 | 19,3 |
Охранно-пожарная сигнализация | 1 | 5 | 5 | 12 | 20,5 |
Оповещение | 1 | 2 | 12 | 3 | 12 |
Системы трансляции | 1 | 7 | 15 | 20 | 35,5 |
Системы контроля и управления доступом | 1 | 7 | 8,5 | 15 | 27,3 |
Компьютерные системы | 1 | 2 | 16 | 12 | 23 |
ИТОГО | 1 | 4,3 | 11,2 | 12 | 22,9 |
Ni – оптимум товарных запасов (норматив);
Ai – запас на время приемки и предпродажной подготовки товарной группы, ку;
Bi – рабочий торговый запас i–го наименования, кг;
Ci – Частота поступления изделий i–й товарной группы из цеха, %;
Di - Страховой запас i–й товарной группы, %.
Ni = Ai + Bi + ½ Ci + Di
Таблица 8
Сравнение фактических запасов с оптимальным их уровнем
Товарные группы | Товарные запасы на конец 2010 г. | Оптимальный размер товарных запасов | Отклонение (+, - ). | |||
Тыс. руб. | В днях | Тыс. руб. | В днях | Тыс. руб. | В днях | |
Видеонаблюдение | 1495,5 | 22,42 | 1287,12 | 19,3 | +208,38 | -3,12 |
Охранно-пожарная сигнализация | 13590,3 | 14,52 | 19181,4 | 20,5 | +5591,1 | 5,98 |
Оповещение | 2475 | 28,95 | 1026 | 12 | -1449 | -16,95 |
Системы трансляции | 2505,3 | 46,88 | 1896,9 | 35,5 | -608,4 | -11,38 |
Системы контроля и управления доступом | 1799,7 | 25,59 | 1916,1 | 27,25 | +116,4 | 1,66 |
Компьютерные системы | 92,4 | 49,12 | 43,2 | 23 | -49,2 | -26,12 |
ИТОГО | 21958,2 | 31,3 | 25350,72 | 22,9 | +3392,52 | -8,4 |