Организация и экономическая эффективность применения удобрений в сельскохозяйственном производственном кооперативе “Искра” Атюрьевск
Курсовая работа, 21 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Сельское хозяйство, как и весь агропромышленный комплекс, нуждается в приоритетном внимании государства, иначе кризисные процессы будут развиваться и дальше. Приоритетность может выразиться в концентрации инвестиций в отрасль, льготном кредитовании и налогообложении, расширении бюджетного финансирования, других экономических мерах. Нужны средства для укрепления материально-технической базы, решения социальных проблем. С созданием благоприятных стартовых условий расширятся возможности предприятий, одновременно повысятся требования к ним в отношении эффективной организации производства.
Содержание
Введение____________________________________________________________3
1. Современное состояние производства в хозяйстве_______________________4
1.1 Организация агрохимического обслуживания производства______________4
2. Организация применения удобрений___________________________________6
2.1. Задачи по увеличению производства с.-х. продукции____________________6
2.2. Планирование потребности и использования удобрений_________________7
2.3. Расчет потребности в технике и рабочей силы для
выполнения работ по применению удобрений___________________________10
2.4. Совершенствование организации агрохимического
обслуживания производства__________________________________________12
3. Экономическая эффективность применения удобрений___________________13
3.1. Расчет дополнительных затрат на применение удобрений
и уборку прибавки урожая____________________________________________13
3.2. Расчет общей суммы затрат и себестоимости продукции_________________15
3.3. Экономическая эффективность применения удобрений__________________16
3.4. Капитальные вложения и их окупаемость_____________________________18
Выводы ____________________________________________________________20
Список литературы__________________________________________________21
Работа содержит 1 файл
Курсач по организации.doc
— 289.50 Кб (Скачать)- фактическая – 149,96руб.,
- проектная – 137,83 руб.
Закупочная цена –310 руб./ц
Чистый доход на 1га определяем перемножая чистый доход на 1ц на урожайность культуры:
фактический – 310руб./ц – 149,96 руб./ц = 160,04руб./ц;
практический – 310руб./ц – 137,83 руб./ц = 172,17руб./ц.
- факт. (310руб./ц – 149,96 руб./ц) * 45ц = 7201,8 руб.;
-проект. (310руб./ц – 137,83 руб./ц) * 48,96ц= 8257,27 руб.
Для яровых зерновых фактический уровень рентабельности равен:
(7201,8 руб./ 149,96 руб.)*100=106,72%
Практический:
(8257,27 руб./137,83руб.)*100=124,9%
Окупаемость
дополнительных затрат рассчитывается
как отношение стоимости
Стоимость прибавки урожая находится как произведение прибавки урожая на закупочную цену: 352,4ц * 310руб./ц = 101804руб.
Окупаемость дополнительных затрат: 101804руб./38,5742руб. = 2,64руб.
Это
значит, что на каждый рубль дополнительных
затрат, связанных с применением
дополнительных удобрений в проектном
году, получено дополнительной продукции
на сумму 2,64 руб.
Экономическая эффективность применения удобрений.
Таблица 10
| Культура | Урожайность ц/га | Себестоимость 1ц продукции, руб | Чистый доход на 1га, руб | Уровень рентабельности производства продукции, % | Окупаемость дополнительных затрат прибавкой урожая, руб. | ||||
| факт | проект | факт | проект | факт | проект | факт | проект | ||
| Озимые зерновые | 41 | 44,61 | 167,37 | 153,83 | 9947,83 | 10502,97 | 144,97 | 166,5 | 3,35 |
| Яровые зерновые | 45 | 48,96 | 149,96 | 137,83 | 7201,8 | 8257,27 | 106,72 | 124,9 | 2,64 |
| Картофель | 161 | 175,17 | 235,62 | 216,56 | 5615,18 | 58408,68 | 133,4 | 154 | 2,48 |
| Овощи о/г | 327 | 355,78 | 541,83 | 498,01 | 149821,6 | 178598 | 84,56 | 100,8 | 43,87 |
| Мн. травы | 83,8 | 91,17 | 40,72 | 37,43 | 1682,7 | 2312,98 | 49,3 | 67,8 | 6,68 |
| Кукуруза н/с | 94 | 102,27 | 116,11 | 106,72 | 10931,26 | 12863,52 | 100,2 | 117,86 | 35,49 |
| Силосные | 104 | 113,15 | 82,36 | 75,7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9,09 |
| Итого | 855,8 | 931,11 | 1333,96 | 1226,07 | 200344,7 | 270943,4 | 619,15 | 731,86 | 103,6 |
3.4. Капитальные вложения и их окупаемость.
Экономическая эффективность дополнительных капитальных вложений определяется путем соизмерения их величины с дополнительным чистым доходом, полученным от реализации прибавки урожая и установления срока их окупаемости.
Нормативы
капитальных вложений в границах хозяйства
на 1 т удобрений берут из приложения 12.
Путем перемножения количества удобрений
на нормативы получают общую сумму дополнительных
капитальных вложений по удобрениям, а
затем и по хозяйству в целом.
Расчет дополнительных капитальных вложений на строительство складов, приобретение техники и оборудования.
| Показатель | Сумма |
| Кол-во дополнит уд по хозяйству в целом,т: | 216 |
| а) органических | 1160 |
| б) минеральных | 212 |
| Нормативы капитальных вложений на 1т удобрений, руб | 223,6 |
| а) органических | 5,6 |
| б) минеральных | 218 |
| Дополнительные копитальные вложения всего, руб | |
| по органическим удобрениям | 6496 |
| по минеральным удобрениям | 46216 |
| по хозяйству в целом | 52712 |
Дополнительный чистый доход на 1га – из табл. 9, как разность между проектом и фактом. Перемножая площадь посева на дополнительный чистый доход на 1га получают общую сумму дополнительного чистого дохода по каждой культуре, а затем и по хозяйству в целом.
Для овощных культур:
- дополнительный
чистый доход на 1 га:
(178598руб. –149821,6руб.) = 28776 руб./га
-дополнительный
чистый доход, всего:
105га * 28776руб./га = 3021520руб.
По
результатам проведённых
Расчет дополнительного чистого дохода от реализации прибавки урожая в плановом году.
Таблица 12.
| Культура | Площадь посева, га | Дополнительный чистый доход, тыс. руб. | |
| на1 га | всего | ||
| Озимые зерновые | 400 | 0,56 | 222,06 |
| Яровые зерновые | 89 | 1,06 | 93,94 |
| Картофель | 290 | 52,79 | 15309,1 |
| Овощи о/г | 105 | 28,78 | 3021,52 |
| Мн. травы | 1002 | 0,63 | 631,54 |
| Кукуруза н/с | 150 | 1,93 | 289,84 |
| Силосные | 362 | 0 | 0 |
| Итого | 85,75 | 19568 | |
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений определяется по формуле:
Т
= ∆К / ∆Д, где
Т – срок окупаемости капитальных дополнительных вложений, годы;
∆К – дополнительные капитальные вложения, руб.;
∆Д – дополнительный чистый доход, руб.
Исходя из формулы получаем
52,712тыс.руб/
19568тыс. руб. = 1дня
Капитальные вложения и их окупаемость
| Показатель | Сумма |
| Дополнительные капитальные вложения по хозяйству в целом, тыс. руб | 52,712 |
| Дополнительный чистых доход по хозяйству в целом, тыс. руб | 19568 |
| Срок окупаемость дополнительных капитальных вложений, дни | 1 |
Выводы.
- Самым высокорентабельным (166,5% в проект) является выращивание озимой пшеницы. Лучше всего окупаются (43,87руб.) овощные культуры.
- При анализе себестоимости продукции растениеводства и закупочных цен (см. табл. 9) было выявлено, что себестоимость силосных культур (75,7руб. проект) больше закупочной цены (62руб.). Отсутствие чистого дохода делает абсолютно не рентабельным производство этой культуры при отсутствии снижения их себестоимости.
- По всем культурам вследствие внесения дополнительных удобрений и получения прибавок урожая происходит понижение себестоимости и повышение рентабельности. Исключение составляют силосные культуры. Это обстоятельство заставляет более внимательно изучать рынок и пути снижения себестоимости перед дальнейшим повышением продуктивности этих культур.
- Подводя общий итог по хозяйству, следует отметить, что все капитальные вложения необходимые для выращивания запланированной прибавки урожая культур (52712руб.) окупаются за 1 дня.
Список
литературы.
1. Годов Ю.В., Фефелов В.П., Сапельников А.Е., Петрова И.Е. Методические указания по разработке курсового проекта для студентов почвоведения, агрохимии и экологии, М.,РГАУ-МСХА, 2005.
2. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства, Под ред. Ф.К. Шакирова, М.: Колос, 2000.
3. Ягодин
А.Б., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И., Агрохимия,
М.: Колос, 2002.