Анализ финансового состояния ЗАО Телмос
Дипломная работа, 14 Января 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью данного дипломного проекта является анализ и оценка текущего финансового состояния предприятия и разработка возможных рекомендаций по его улучшению или совершенствованию.
Содержание
Введение 3
Глава 1 Теоретические и методические аспекты анализа финансовой деятельности предприятия 5
1.1 Понятие, основные цели, функции и виды финансового анализа 5
1.2. Методика анализа изменений в составе и структуре активов и пассивов баланса 10
1.3. Понятие платежеспособности и методика ее оценки на основе показателя ликвидности 21
1.4. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия 33
1.4.1. Методика определения типа финансовой устойчивости с использованием трехкомпонентного вектора 34
1.4.2. Методика расчета финансовых коэффициентов 36
1.4.3. Способ определения класса финансовой устойчивости с использованием интегральной балльной оценки 38
1.5. Показатели, характеризующие деловую активность предприятия и методика их расчета 40
1.6. Методика диагностики вероятности банкротства 45
Глава 2 Технико-экономическая характеристика ЗАО «Телмос» 48
2.1. Общие сведения о предприятии 48
2.2. Структура предприятия 54
2.3. Учетная политика ЗАО «Телмос» 59
2.4. Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия и их анализ 63
Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия 65
3.1 Структурный анализ баланса за 2000 - 2001 г.г. 65
3.2. Анализ ликвидности баланса 69
3.3 Анализ финансовой устойчивости 74
3.3.1. Определение типа финансовой устойчивости с использованием трехкомпонентного вектора 74
3.3.2. Расчет финансовых коэффициентов, сравнение их с нормативными и изучение тенденции их изменения 75
3.3.3. Определение класса финансовой устойчивости с использованием интегральной балльной оценки. 76
3.4. Анализ деловой активности 77
3.5. Оценка вероятности банкротства 80
Выводы 81
Список литературы 86
Работа содержит 1 файл
1.rtf
— 1.48 Мб (Скачать)
Из таблицы 10 видно, что большую часть валюты баланса составляют внеоборотные активы (71%) по активу и капитал и резервы (7,5%) по пассиву. Можно сделать вывод, что большая часть денежных средств организации находится в обездвиженном состоянии, к тому же достаточно большая доля валюты баланса (11%) приходится на долгосрочные финансовые вложения и нераспределенную прибыль прошлых лет (36%).
Общая стоимость имущества организации за 2001 год увеличилась на 26% (166680 тыс.руб.). В основном, это произошло за счет увеличения постоянных (внеоборотных) активов (139742 тыс.руб.), которые, в свою очередь, возросли за счет повышения на 18% (70504 тыс.руб.) стоимости основных средств и за счет долгосрочных финансовых вложение в сумме 90000 тыс.руб., которых в 2000 году вообще не было.
На 31% возросла и стоимость внеоборотных активов. Стоимость же оборотных активов увеличилась на 14%. Материальные оборотные средства увеличились за счет увеличения расходов будущих периодов на 76%. Величина собственных источников средств организации возросла на 41%, а величина заемных источников формирования активов такова: долгосрочные обязательства отсутствуют, а краткосрочные увеличились на 29%. Величина собственных средств в обороте сократилась почти на 50%. Величина рабочего капитала снизилась с 1554 в 2000 г. до -25150 в 2001.
На основании структурного анализа баланса можно сказать о неплохой финансовой устойчивости предприятия, так как:
доля собственных источников средств увеличилась, причем нераспределенную прибыль можно рассматривать как источник пополнения активов;
валюта баланса возросла на 26%, что превышает темпы инфляции и свидетельствует о неплохом финансовом состоянии организации;
собственный капитал превышает заемный, то же можно сказать и о темпах их прироста;
соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей и темпы их прироста практически одинаковы;
увеличилась сумма свободных денежных средств предприятия за счет краткосрочных финансовых вложений в сумме 7836 тыс.руб. Это произошло не смотря на уменьшение суммы денежных средств на 2065 тыс.руб. за счет понижения суммы средств на валютных счетах почти на 90%.
3.2. Анализ ликвидности баланса
Для анализа ликвидности необходимо произвести расчет показателей ликвидности. Методика этого расчета представлена в разделе 1.3. данной работы.
А1=с.250+с.260=0+25098=25098 (7836+23033=30869)
А2=с.240=127792 (132693)
А3=с.210+с.220+с.230+с.270=
(24014+25617+0+0=49631)
А4=с.190=455123 (594865)
П1=с.620=126241 (118784)
П2=с.610=58460 (101602)
П3=с.590+с.630+с.650+с.660=
П4=с.490=403990 (569715)
Данные расчетов сведем в таблицу 11.
Таблица 11
| Пока-затель | 2000 г. | 2001 г. | Показатель | 2000 г. | 2001 г. | Платежный излишек или недостаток | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7=2-5 | 8=3-6 |
| А1 | 25 098 | 30 869 | П1 | 126 241 | 118 784 | -101 143 | -87 915 |
| А2 | 127 792 | 132 693 | П2 | 58 460 | 101 602 | 69 332 | 31 091 |
| А3 | 33 365 | 49 631 | П3 | 52 687 | 17 957 | -19 322 | 31 674 |
| А4 | 455 123 | 594 865 | П4 | 403 990 | 569 715 | 51 133 | 25 150 |
| Баланс | 641 378 | 808 058 | Баланс | 641 378 | 808 058 | ||
Соотношения для анализируемого баланса
А1<П1
А2>П2
А3>П3
А4>П4
В 2000 году наблюдался недостаток в погашении кредиторской задолженности (-101143 тыс.руб.), но в 2001 году он снизился до -87915 тыс.руб., что говорит о положительной тенденции в управлении денежными средствами предприятия. Отрицательное значение этого показателя не опасно для предприятия, поскольку существует платежный излишек, который образовался за счет разницы сумы краткосрочных финансовых вложений и суммы банковского кредита, подлежащего погашению в течении 12 месяцев и прочих краткосрочных пассивов. Этот излишек составил 69 332 тыс.руб. в 2000 г., и 31091 тыс.руб. в 2001.
Положительным моментом является и превышение долгосрочных финансовых вложений и запасов над долгосрочными обязательствами и задолженностью участникам по выплате доходов. В 2001 году это превышение составило 31674 тыс.руб.
Превышение же труднореализуемых активов над постоянными пассивами говорит о неэффективности использования денежных средств, таким образом, анализируемый баланс нельзя назвать абсолютно ликвидным.
Рассчитаем текущую и перспективную ликвидности, сопоставив ликвидные средства и обязательства:
ТЛ=(А1+А2)-(П1+П2)=(25098+
((30869+132693)-(118784+
ПЛ=А3-П3=33365-52687=-19322
(49631-17957=31674)
Далее рассчитаем следующие финансовые коэффициенты для оценки платежеспособности предприятия:
Общий показатель
ликвидности (L1)=(А1+0,5А2+0,3А3)/(П1+0,
Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)=А1/(П1+П2)= =25098/(126241+58460)=0,14 (аналогично для 2001 года L2=0,14). Нормативное значение L2>0,2 или 0,7
Коэффициент
критической оценки (L3)=(А1+А2)/(П1+П2)= =(25098+127792)/(126241+58460)
Коэффициент
текущей ликвидности (L4)=(А1+А2+А3)/(П1+П2)=
=(25098+127792+33365)/(126241+
Коэффициент
маневренности функционирующего капитала
(L5)= =А3/((А1+А2+А3)-(П1+П2))= =33365/((25098+127792+33365)/(
Доля оборотных
средств в активе (L6)=(А1+А2+А3)/Валюта баланса=
=(25098+127792+33365)/641378=
Коэффициент
обеспеченности собственными источниками
формирования оборотных активов (L7)=(П4-А4)/(А1+А2+А3)=(
Данные расчетов сведем в таблицу 12.
Таблица 12
| Финансовые коэффициенты | 2000 г. | 2001 г. |
| Текущая ликвидность | -31 811,00 | -56 824,00 |
| Перспективная ликвидность | -19 322,00 | 31 674,00 |
| L1 | 0,58 | 0,64 |
| L2 | 0,14 | 0,14 |
| L3 | 0,83 | 0,74 |
| L4 | 1,01 | 0,97 |
| L5 | 21,47 | -6,90 |
| L6 | 0,29 | 0,26 |
| L7 | -0,27 | -0,12 |
У организации существуют проблемы с платежеспособностью, так как текущая ликвидность < 0, но перспективная ликвидность положительна на конец года, следовательно, возможно восстановление платежеспособности за счет будущих поступлений и платежей.
Как видно из таблицы, финансовые коэффициенты не соответствуют нормативным значениям, то есть у организации существуют проблемы с ликвидностью баланса, а именно:
организация может погасить совсем небольшую часть (0,14) краткосрочной задолженности за счет денежных средств и ценных бумаг (L2);
организация в ближайшее время может погасить лишь 0,74 краткосрочной задолженности за счет денежных средств и поступлений по расчету (с 2000 г. положение ухудшилось) (L3);
мобилизовав все оборотные средства, организация может погасить лишь 0,97 текущих обязательств, причем с 2000 г. положение ухудшилось (L4);
маневренность функционирующего капитала существенно улучшилась. В 2000 г. в запасах и долгосрочной дебиторской задолженности было обездвижено 21,47 капитала, а в 2001 г. этот показатель стал отрицательным (L5);
доля оборотных средств в активе снизилась, что свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости (L6).
3.3 Анализ финансовой устойчивости
3.3.1. Определение типа финансовой устойчивости с использованием трехкомпонентного вектора
Для построения трехкомпонентного вектора необходимо произвести расчет следующих показателей:
Наличие
собственных средств в обороте (СОС)= с.490-с.190=403990-455123=-
Наличие
собственных и долгосрочных источников
формирования запасов и затрат или функционирующий
капитал (ФК)=с.490+с.590-с.190=408990+
Общая
величина основных источников формирования
запасов и затрат (ВИ)= =с.490+с.590+с.610-с.190=
Запасы
и затраты (ЗЗ)=с.210+с.220=13603+19762=
Сведем результаты расчетов в таблицу 13 и рассчитаем Δ1, Δ2 и Δ3 для составления вектора. Причем, если Δ<0, то координата вектора=0, а если Δ>0, то 1.
Таблица 13
Тыс.руб.
| Наименование показателя | 2000 г. | 2001 г. |
| СОС | -51 133,00 | -25 150,00 |
| ФК | 1 554,00 | -25 150,00 |
| ВИ | 60 014,00 | 76 452,00 |
| ЗЗ | 33 365,00 | 49 631,00 |
| Δ1=СОС-ЗЗ | -84 498,00 | -74 781,00 |
| Δ2=ФК-ЗЗ | -31 811,00 | -74 781,00 |
| Δ3=ВИ-ЗЗ | 26 649,00 | 26 821,00 |
| Вектор | (0,0,1) | (0,0,1) |