Проблемы взаимоотношения РФ с международными валютно-кредитными институтами

     Переговоры  о присоединении носят крупномасштабный характер. В них вовлечены несколько  десятков ведомств и правительственных  органов, они требуют организации  и координации переговорного  процесса. Наиболее трудные переговоры велись с США, Евросоюзом и Китаем [26]. Разногласия с Евросоюзом удалось урегулировать после того, как Россия поддержала Киотский протокол. Самыми сложными были переговоры с США, которые велись в течение шести лет. Основные разногласия касались вопросов финансовых рынков, поставок в РФ сельскохозяйственной продукции и защиты прав интеллектуальной собственности. На сегодняшний день Грузия остается единственной страной, выступающей против вступления России в ВТО. Однако Грузия не входит в рабочую группу по присоединению России к организации и не может в одностороннем порядке блокировать вступление России в ВТО. По состоянию на октябрь 2008 года, России необходимо провести лишь многосторонние переговоры, для того чтобы вступить в организацию. Вступление России в ВТО было отложено на неопределённый срок в августе 2008 года в связи с обострением ситуации на Кавказе. Однако события на Кавказе являются далеко не самой главной проблемой для вступления России. В сентябре 2008 года группа министров финансов стран Евросоюза обратилась к России с советом «побыстрее вступить в организацию», однако получили ответ, что Россия вряд ли станет членом ВТО до середины 2009 года. Вступление России во Всемирную торговую организацию постоянно откладывается ещё и из-за необходимости подготовиться к ВТО, чтобы потери от присоединения значительно снизились, а выгоды возросли. Осложнил вступление ВТО и начавшийся в мире финансовый кризис, заставивший множество стран задуматься не о свободной торговле, а, наоборот, о жестком регулировании своих экономик.

     В июне 2009 года на заседании межгосударственного совета ЕврАзЭС в Москве премьер-министр России Путин В.В. сделал официальное заявление о прекращении индивидуальных переговоров по присоединению России к ВТО. Одновременно он объявил, что в переговорах по вступлению в ВТО с 1 января 2010 года Россия будет участвовать в рамках (от лица) единого Таможенного союза России, Беларуссии и Казахстана [25]. В процессе от идеи вступить в составе Таможенного союза РФ отказалась. Как заявил Д. Медведев: «Это было бы, красиво, но слишком проблематично». Он предложил согласовать общие позиции внутри союза, но присоединяться раздельно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В результате проделанного в работе анализа  можно сказать, что международные  валютно-кредитные учреждения, такие  как Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, Парижский и Лондонский клубы играют значительную роль в организации международных кредитных отношений и поддержании стабильности международных расчетов. Во-первых, их деятельность позволяет внести регулирующее начало и определенную стабильность в противоречивую целостность всемирного хозяйства, обеспечивая в целом бесперебойное функционирование валютно-финансовой сферы. Во-вторых, они призваны служить форумом для налаживания сотрудничества между странами и государствами. С ослаблением идеологического противостояния эта задача становится все более актуальной. В-третьих, возрастает значение международных валютно-финансовых организаций в сфере изучения, анализа и обобщения информации о тенденциях развития и выработки рекомендаций по важнейшим проблемам всемирного хозяйства.

     В настоящее время Российская Федерация  является членом различных  международных  валютно-кредитных и финансовых институтов, а также развивает  сотрудничество с    некоторыми  из них на договорной основе.

     Внешние заимствования, особенно у МВФ, не всегда были эффективными и оправданными. Полученные средства в большинстве  случаев использовались не для технологической  перестройки экономики, а  для  покрытия бюджетного дефицита  и обслуживания государственного долга. В целом проведенный анализ позволяет выделить ряд проблем сложившегося  сотрудничества  России с МФО, которые необходимо учитывать в перспективе, в частности, при совершенствовании отношений с международными региональными банками развития.

     Немаловажной  причиной малой эффективности сотрудничества России с МФО являлось отсутствие обоснованной государственной политики в данной сфере.  В различных  ведомствах долгое время (до середины 2003г.) отсутствовал системный подход к вопросу об этом сотрудничестве. Под МФО понимались лишь ведущие валютно-кредитные и финансовые организации - МВФ, Международный банк реконструкции и развития и ВТО, в то  время как Россия была членом более десяти организаций, имеющих подобный статус.

     Анализ участия России в МФО позволяет сформулировать ряд выводов, которые могут стать полезными с точки зрения совершенствования отношений с ними:

     - сотрудничество с МФО должно  осуществляться на основе соглашений, программ, стратегий, четко определяющих  его цели, способствовать реализации среднесрочных программ социально-экономического развития, при этом должен применяться системный подход, базирующийся на принципе максимального использования сравнительных преимуществ сотрудничества с каждой МФО в качестве ее члена или на договорной основе;

     - фундаментом сотрудничества должны  стать четкое определение роли  каждой из сторон и контроль  за использование заимствованных  средств, нужно разграничить ответственность  и функции МФО и государственных  ведомств, отвечающих за осуществление сотрудничества с ними  от имени Российской Федерации;

     - концепция сотрудничества должна  быть ориентирована на сокращение  неэффективно используемых займов, а заемные ресурсы – сконцентрированы  на реализации крупных инвестиционных  проектов общегосударственного значения и т.д.

     До  сих пор острой проблемой стоит  вступление России в ВТО. Переговоры, длившееся последние 16 лет пока так  и не увенчались успехом. Помимо защиты национальных интересов на мировом рынке вступление несет такие преимущества:

1. Выгоды для потребителей:

     - понижение стоимости и повышение  качества жизни за счет выхода  на рынок после отмены барьеров  большого ассортимента более  конкурентоспособных товаров и  услуг;

2. Экономические выгоды:

     – Повышение доходов государства  – за счет роста торгового оборота

     – Повышение занятости – за счет роста экспорта

     – Повышение эффективности внешнеэкономической  деятельности - благодаря выходу продукции  на новые рынки 

3. Внешне-политические выгоды

     – Обеспечение равных прав с более  развитыми государствами повышает конкурентоспособность страны на мировой арене

     – Система ВТО создает эффективный  механизм для разрешения споров

     – Укрепление международной стабильности через систему договоров

     Но  говорить однозначно, что плюсов больше чем минусов нельзя. Наша экономика как неконкурентоспособная рискует потерпеть поражение в силу следующих причин:

• Рост конкуренции,
• Поглощение производства зарубежными компаниями,
• Закрытие предприятий и рост безработицы,
• Рост цен,
• Отток капиталов из России и прочее.

     Хотя  вопрос о выгодах, сулящих нам при вступлении в ВТО,  стоит неоднозначно и порой гораздо очевиднее, что потерь будет больше чем приобретений, Максим Медведков, главный переговорщик от России по поводу вступления во Всемирную торговую организацию, не оставляет попыток.  
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические  отношения. Учебник. М.: Юристъ, 2001 г. –  стр. 251
3. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. Учебное пособие, М.: Финансы и статистика, 2000 г. - стр. 301
4. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал, М.: Международные отношения, 1999г. – стр. 299
5. Булатов А.С. Мировая экономика: Учебник, М.: Юристъ, 2003 г. – стр. 239
6. Вавилов  Ю.Я.  Государственный  долг.  М., ЮНИТИ, 2000.
7. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие, М.: Юристъ, 2001 г. – стр. 336
8. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Уч. Пособие, М.:  «Консалтбанкир», 2002 г. – стр. 347
9. Зименков Р.И. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник, М.: Финансы и статистика, 2002 г. – стр. 345
10. Жуков Е.Ф. Международные экономические отношения, М.: «Экономика», 2006 г. – стр. 345
11. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х частях. М.: «Экономика», 2001 г. – стр. 259
12. Колесов В. П. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран, Колесов В. П., М. Н. Осьмова, М., 2000 г. – стр. 300
13. Красавина Л.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения, М.: Финансы и статистика, 2001 г. – стр. 356
14. Носова Н.С. Международные экономические отношения, Носова Н.С., Роньшина Н.И., М.: Эксмо, 2008 г. – стр. 224
15. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения: Учебник для вузов, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдин и др.; Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина, 3-е изд.; перераб. и доп., М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007 г. – стр. 428
16. Саркисянц А.Г. Парижский и Лондонский клубы: реструктуризация долга, М.: Аудитор, 2002 г. – стр. 96
17. Смыслов Д.В. МВФ: современные тенденции и наши интересы, М.: Финансы и статистика, 2006 г. – стр. 287
18. Соколова О.В. Финансы, деньги, кредит, М.: «Юристъ», 2000 г. – стр. 362
19. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования, М.: Юристъ, 2006 г. – стр. 306
20. Школяр Н. Международные банки развития и Россия, Мировая экономика и международные отношения –№12, 2003 г. – стр. 34
21. Школяр Н. Новая политика сотрудничества России с МФО: системный подход, Вопросы экономики - №2, 2004 г. – стр. 34
22. Шреплер Х.А. Международные экономические организации. Справочник, М.: Международные отношения, 2004 г. – стр. 522
23. Яремчук Н.В. Экономическое развитие современной России, М.: Премьера, 2005 г. – стр. 158

24. http://articles.excelion.ru
25. http://www.bankrt.ru
26. http://www.gazeta.ru
27. http://surin.marketolog.biz/vto
28. http://www.vedomosti.ru
29. http://www.vestnik.fa.ru