Как видно из таблицы, общая стоимость  имущества предприятия увеличилась  на 2363 тыс.руб. или на 1035,85%. Это произошло  за счет прироста стоимости внеоборотных активов на 4266 тыс.руб. или на 80%. Что  касается доли мобильного имущества  предприятия, здесь наблюдается  снижение на 434 тыс.руб. или на 1,93%.В  составе внеоборотных активов имело  место увеличение стоимости всех видов имущества. Не маленьким приростом  отличились основные средства, что  может быть следствием развития материально-технической  базы предприятия, или результатом  переоценки основных средств. Рост стоимости  основных средств экономически обоснован, если способствует увеличению объема производства и реализации продукции. Причем темпы роста объема продажи продукции должны опережать рост стоимости основных средств, что отразится на повышении уровня фондоотдачи.

     В отчетном году стоимость основных средств  возросла на 2,3%, выручка от продажи  продукции увеличилась на 20,3%, это  свидетельствует о рациональном увеличении активов. Нематериальные активы в составе имущества занимают менее 1%, их уменьшение на 29 тыс.руб. свидетельствует  о недостаточной инновационной  деятельности предприятия.На начало отчетного  периода стоимость мобильного имущества  составила 22517 тыс. руб. За отчетный период она уменьшилось на 434 тыс. руб., или  на 1,93%. В ходе анализа показателей структурной динамики установлено, что на конец отчетного периода 72,30% составляют внеоборотные активы и 27,71% - оборотные активы. В составе внеоборотных активов наибольшую долю занимают основные средства (62,32%), а в составе оборотных активов – материально-производственные запасы (21,71%), дебиторская задолженность (4,31%). Следует обратить внимание на невысокий удельный вес денежных средств в составе оборотных активов и значительное отвлечение средств в запасы и дебиторскую задолженность.

В целом  по производимой продукции на предприятии  ООО «Матрица» можно сказать  следующее: к основным недостаткам  производимой продукции на предприятии  можно отнести недоработанность ассортимента выпускаемой продукции, хотя ассортиментная группа очень разнообразна и содержит в себе более 30 наименований выпускаемых изделий. Но следует  отметить, что у данного предприятия  имеются неиспользованные производственные мощности .Большое значение уделяется  анализу сильных и слабых сторон своего товара. Предприятие в состоянии  самостоятельно определять тот сегмент  рынка, на который нацелена его продукция  Маркетинговой службой предприятия  изучаются запросы клиентов, посредством  опросов, анкетирования. По итогам этих проводимых исследований Предприятие выясняет, какими преимуществами обладает выпускаемая продукция, пользуется ли она спросом у населения и т.д.

2.2 Оценка состава  и структуры внеоборотного  капитала и источников  его формирования.

Как было отмечено выше, для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.Для  более детального рассмотрения этих показателей проведем оценку динамики состава и структуры внеоборотного  капитала на предприятии ООО «Матрица».Оценку следует начинать с изучения объема основных производственных фондов, их динамики состава и структуры. Для  этого рассмотрим таблицу 4.

Таблица 4

     Наличие, движение и структура основных фондов на предприятии ООО «Матрица»за 2010год.

     К обновления ОФ=10056/49627=0,20

     Срок  обновления ОФ =48519/10056 =4,82

     К выбытия ОФ = 8948/48519= 0,18

     К прироста ОФ = (10056-8948)/48519=0,02

     К износа ОФ=21026/48519=0,43

     К годности ОФ =(48519-21026)/48519=0,66

Как следует  из таблицы 4, за отчетный период произошли  существенные изменения в наличии  и структуре основных средств. Сумма  их выросла на 1108 тыс. руб.Значительно  увеличился удельный вес активной части  фондов, что следует оценить положительно.

На базе данной таблице рассмотрим следующие  показатели:

Таблица 5

     Анализ  показателей обновления и выбытия  основных фондов ООО «Матрица» 2010-2011 г.г.

     Анализируя  данные таблицы 5 можно увидеть, что  в ООО «Матрица» наблюдается  значительный прирост основных фондов. Так, в 2008 году он составил 5715 тыс.руб., в сравнении с 2010 годом - 1108 тыс.руб., т.е. это наибольший прирост основных фондов за анализируемый период. Это  объясняется тем, что в 2011 году на предприятии произошло обновление основных средств на 18,0 % за счет ввода  в эксплуатацию новых, модрнизированных и реконструированных объектов основных средств.

Прирост основных фондов на предприятии позволяет  провести анализ показателей роста  основных фондов в ООО «Матрица»  и выяснить основные причины и  предпосылки к этому.

Таблица 6

     Анализ  показателей роста основных фондов ООО «Матрица» 2010-2011 г.г.

     Анализируя  расчетные данные показателей роста  основных фондов предприятия можно  определить, что коэффициент роста  основных фондов в ООО «Матрица» в 2010 году составил 1,14, в 2011 -1,02. По отношению к базисному больше на 0,18%. 

Таблица 7

     Анализ  показателей процента прироста основных фондов ООО «Матрица» 2010-2011 годы

Анализируя  данные таблицы можно отметить, что % прироста основных фондов в 2010 году в  ООО «Матрица» составил 14,37%. Для данного предприятия это очень большой показатель, в 2011 году % прироста составил 2,28%.

     В целом, проанализировав состояние  внеоборотных активов в ООО «Матрица» можно отметить положительные моменты в производственной деятельности предприятия. В 2010 году предприятием самостоятельно, путем накопления амортизационных отчислений была предпринята попытка частичной модернизации производства, путем замены старого оборудования на более новое современное. Данное обстоятельство неизменно повлекло за собой увеличение объемов производства, снижение себестоимости собой увеличение объемов производства, снижение себестоимости продукции и соответственно увеличения суммы прибыли и полной рентабельности предприятия.

     2.3 Оценка оборачиваемости  и рентабельности  внеоборотного капитала  предприятия.

В основном, производственные внеоборотные фонды  предприятия – это производственно-техническая  база предприятия.

При анализе  внеоборотных производственных фондов особое внимание уделяется изучению состояния, динамики и структуры  основных средств, так как они  занимают большой удельный вес в  долгосрочных активах предприятия.Основные фонды делятся на промышленно-производственные и непромышленные, а также фонды  непроизводственного назначения. Производственную мощность предприятия определяют промышленно- производственные фонды. Кроме того, принято выделять активную часть (рабочие  машины и оборудование) и пассивную  часть фондов, а также отдельные  подгруппы в соответствии и их функциональным назначением. Такая  детализация необходима для выявления  резервов повышения эффективности  использования основных фондов на основе оптимизации их структуры. Большой  интерес при этом представляет соотношение  активных и пассивных частей, силовых  и рабочих машин, так как от их оптимального сочетания во многом завися фондоотдача, фондорентабельность  и финансовое состояние предприятия.Анализ внеоборотных активов является немаловажным для любого предприятия или организации, так как именно они являются основой  любого вида деятельности. Несмотря на различия в основных фондах по характеру  производимой продукции очевидно, что  именно они являются движущей силой  производства, торговли и т.д.Поэтому  анализ внеоборотных активов – это  основа для планирования и прогнозирования  объемов выпуска продукции, численности  рабочих и многих других показателей.

Важная  задача анализа – изучение обеспеченности предприятия основными производственными  фондами. Обеспеченность отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями  устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана  по выпуску продукции. Обобщающими  показателями, характеризующими уровень  обеспеченности предприятия основными  производственными фондами, являются фондовооруженность труда и техническая  вооруженность труда.Уровень технической  вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности труда.