Фразеологические единицы в английском и казахском языках

     Фразеологические  единицы отличает воспроизводимость. В отличие от свободных словосочетаний, которые строятся непосредственно в речи, фразеологизмы употребляются в готовом виде, такими, какими они закрепились в языке, какими их удерживает память. Это также свидетельствует о предсказуемости компонентов фразеологизмов. Для большинства фразеологических единиц характерен строго закрепленный порядок слов.

     Устойчивое  словосочетание не создается говорящим  в момент речи, но воспроизводится  в речи в уже установившейся форме  и с определенным значением. При  такой семантической целостности  компоненты устойчивого словосочетания не являются самостоятельными членами предложения, но всё устойчивое сочетание в целом образует один член предложения, за исключением пословиц, которые могут быть по своей структуре равны целому предложению.

     Фразеологическим  единицам присуща устойчивость грамматической формы их компонентов: каждый член фразеологического сочетания воспроизводится в определенной грамматической форме, которую нельзя произвольно изменять.

     И. В. Арнольд считает наиболее общими признаками фразеологических единиц «языковую устойчивость, семантическую целостность и раздельнооформленность»⁹.

     Фразеологизмы в силу своего структурного и семантического многообразия вызывают неоднозначные  трактовки ученых. Даже по вопросу о том, чтоможно относить к фразеологическим единицам не существует единого мнения. Так, например, А. В. Кунин наряду с такими общепринятыми критериями, как семантическое единство и устойчивость, выделяет и такой ее критерий, как раздельнооформленность слов¹⁰. Подраздельнооформленностью понимается особенность строения синтаксического единства, заключающаясявтом, что составляющие его единицы являются отдельными словами, то есть грамматически оформленными компонентами. На этом основании в разряд фразеологических единиц не включают такие сочетания слов с первым словом в притяжательном падеже, как, например, mare's nest, dog's life, husband's tea.

     Фразеологизмы очень разнообразны и с точки  зрения их принадлежности к функциональным стилям. Многие из них являются разговорными, просторечными, а некоторые - даже вульгарными, другие, напротив, используются в книжных стилях. Некоторые устойчивые сочетания совершенно лишены эмоциональной окраски, но другие обладают большим «эмоциональным зарядом»¹¹. Фразеологизмы играют важную роль в общении и придают разные оттенки выражения: они могут сделать высказывание (текст) более эмоциональным, придать ему выразительность, определенным образом направить эстетическое восприятие, обеспечить те или иные культурные ассоциации т. п. Очень часто фразеологизмы служат своего рода кодом узнавания статуса текста (собеседника, темы высказывания, отношения между участниками коммуникаций и др.)¹². Стилистические особенности фразеологизмов широко используются авторами художественных произведений. 
 

3. Устойчивость  фразеологических единиц

      Важнейшим вопросом теории фразеологии является вопрос об устойчивости фразеологизмов. Без разработки проблем устойчивости невозможно установление границ фразеологии и становление фразеологии как лингвистической дисциплины.

      Фразеологическая  устойчивость – это объем инвариантности, свойственный различным аспектам фразеологических единиц, обусловливающий их воспроизводимость в готовом виде и тождество при всех узуальных и окказиональных изменениях.

      Это определение основано на понимании  устойчивости фразеологизмов как явления  динамического, так как дает возможность выделить различные степени устойчивости. Максимальная степень устойчивости свойственна фразеологизмам, не допускающим никаких нормативных изменений. К таким оборотам, относятся, например, адвербиальные ФЕ типа after fll - в конце концов, в конечном счете; ФЕ типа as they come - исключительно, чрезвычайно, на редкость; субстантивные ФЕ с сочинительной структурой: enough and spare       - более чем достаточно, больше  чем нужно. Высокой устойчивости ФЕ способствует ряд факторов, например, наличие в их составе устаревших слов: spick and span – щегольский, - с иголочки; экспрессивное переосмысление: come, come!-ну-ну!, полноте, да что вы!, право же!; конденсация мысли в пословицах. При определении степени устойчивости максимальная устойчивость может служить эталоном.

      Динамический  характер устойчивости проявляется  не только в возможности выделения  ее различных степеней, но также  и в том, что объем инвариантности может увеличиваться или уменьшаться.  Увеличение объема инвариантности –  путь становления ФЕ, который проходит любой фразеологизм, а уменьшение объема инвариантности – путь к дефразеологизации. Следует также учитывать различные типы устойчивости; идиоматическая, идиофразеоматическая и фразеоматическая. Е.Г.Белявская вполне справедливо отмечает, что изучение динамического аспекта устойчивости представляет исключительный интерес как в плане определения границ фразеологического фонда языка и разработки объективных критериев выделения разных типов устойчивых сочетаний слов, так и в плане более четкого уяснения закономерностей формирования фразеологической системы языка и протекающих в ней процессов.

      Различным классам фразеологизмов свойственны  как общие, так и частные показатели устойчивости, в результате которых  они воспроизводятся в готовом виде. Четыре общих показателя устойчивости образуют минимальную фразеологическую устойчивость:

- устойчивость  употребления – это показатель  того, что фразеологизм является  единицей языка, общественным  достоянием в данном  языковом  коллективе, а не индивидуальным оборотом, употребленным тем или иным автором. Использование фразеологизма не носит характера цитирования и всегда связано с фразеологической  абстракцией;

- семантическая  осложненность проявляется неодинаково  во фразеологизмах различных  классов. К различным видам семантической осложненности относятся: полное или частичное переосмысление значения, необразные преобразования значения, наличие архаических элементов в составе фразеологизмов;

- раздельнооформленность;

- невозможность  образования по порождающей структурно-семантической модели переменного сочетания слов.

      Эти показатели устойчивости образуют минимальный  фразеологический инвариант, то есть минимальную  совокупность константных составляющих как в плане выражения, так  и в плане содержания.

      К минимальному фразеологическому инварианту, являющемуся предельной мерой фразеологичности, вполне применима характеристика меры, предложенная В.И.Свидерским; качество как единство элементов и структуры  допускает определенные изменения  входящих в него элементов без изменения всей структуры. Подобные изменения в рамках данного качества носят название количественных изменений. Возможные границы такого изменения элементов в рамках данной структуры определяются мерой.  За пределами меры вместе с изменением всех элементов  в целом и даже отдельных элементов наступает изменение самой структуры, происходит скачок от одного качественного состояния к другому, новому качественному состоянию.

      Потенциальный фразеологизм может быть «частной собственностью»  и стать «общественной собственностью», то есть регулярно воспроизводимым образованием в речи всего населения или части его, получая таким образом социальную апробацию. Этот процесс осуществляется благодаря использованию оборота в многочисленных контекстах.

      В зависимости от того, какой материал лег в основу будущего фразеологизма, оборот проходит те или иные стадии развития. В этом заключается закономерность фразообразовательного процесса.  Так, для фразеологизмов, образованных от переменных сочетаний слов, обычно характерен трехступенчатый путь развития:

1)  burn one's fingers - обжечь пальцы – переменное  словосочетание, образованное по  порождающей структурно- семантической  модели  burn one's hand, leg, nose .

2) потенциальный  фразеологизм – обжечься на  чем-л. Первое индивидуально-авторское употребление данного оборота. Оборот переосмыслен: метафора, основанная на сходстве действия;

I do not care for burning my fingers in a quarrel

3) фразеологическая  единица – обжечься на чем-л.

“After all, you must admit my advice was good!

“Very good”/

“And the wretched boy ought to have burnt his fingers’

“Well, he hasn't” .

      В отличие от прототипа глагол в  ФЕ сочетается только со словом fingers, что  исключает регулярную порождающую  структурно-семантическую моделированность, характерную для переменного прототипа. В процессе коммуникации прототип вычленяется из состава порождающей структурно-семантической модели, а ФЕ воспроизводится в готовом виде. Хотя фразообразовательные модели являются моделями описания, а не порождения, они тем не менее указывают на один из возможных путей развития в том случае, если переменное сочетание слов подвергнется фразеологизации. А будет ли этот процесс иметь место или нет, непредсказуемо. Семантические особенности переменных прототипов влияют на семантику ФЕ. Грамматическая принадлежность прототипа предопределяет грамматическую принадлежность ФЕ. Так, глагольность переменного словосочетания burn one's fingers допускает только образование глагольной ФЕ, субстантивные переменные сочетания a big fish in a little (или small)  pond - местный туз, заправила (букв.:«большая рыба в маленьком пруду»), а digestion of an ostrich  - всеядлый, «луженый» желудок (букв.:«желудок страуса»)  допускают только образование субстантивных ФЕ. В процессе фразеологизации формируется коннотативный аспект значения вследствие возникновения образности. Фразеологизация приводит также к расширению значения. Если в переменном прототипе отрицательный результат ограничивается только обожженными пальцами, то сфера отрицательной результативности фразеологизма весьма широка. Она представлена в его значении потенциальными семами, которые не погашаются, а могут реализоваться в различных контекстах при окказиональном употреблении фразеологизмов.

      ФЕ, восходящих к потенциальным фразеологизмам, то есть не имеющим других прототипов, характерен двухступенчатый путь развития: потенциальный фразеологизм – ФЕ. К таким ФЕ относятся, например, пословицы типа  an idle brain is the devil's workshop - праздность – мать всех пороков;   an unfortunate man would be drowned in a tea-cup  - когда не везет, можно и в ложке воды утонуть. К этой же группе относятся словосочетания и поговорки, основанные на фантастических  образах, например, (as) drunk as a boiled owl (разг.) - вдребезги, вдрызг пьян;   пьян в стельку. Подобные модели объясняют механизм фразообразования.

      Прототип  фразеологизма – это мотивирующая база, с которой фразеологизм связан деривационными отношениями в синхронии  или диахронии.

      Таким образом, прототип – это не только языковые единицы или переменные сочетания слов, но и различного рода ассоциативные отношения: исторические, фольклорные, текстовые, то есть фонд общих знаний, связанных с историческими традициями, фактами, реалиями, фольклорными представлениями, религиозными верованиями и их атрибутами.

      Значение  переменного прототипа является потенциальным элементом семантической  структуры ФЕ с живой внутренней формой. Это утверждение доказывается использованием в контексте широко распространенного стилистического  приема   двойной актуализации, основанного на двойном восприятии: на обыгрывании значения ФЕ и буквального значения ее переменного прототипа или на обыгрывании значения ФЕ и буквального значения одного, двух или трех ее компонентов.

Bread and butter –  средство к существованию  (букв.: «хлеб и масло»)

“One manages to earn one's bread and butter” – as usual he could not keep up and he winked – “and a little piece of cake”.

Слова  and a little piece of cake сближают значение ФЕ и  значение ее переменного прототипа, что придает высказыванию шутливый характер.

Keep one's hair on – сохранять спокойствие,  не горячиться (букв.: «сохранить  волосы»)

“We all know you're a bit of a snob, Uncle Hector,” his niece grinned.

Двойная актуализация передает подтрунивание  племянницы над дядей.

      Таким образом, путь, который проходит оборот, ставший фразеологизмом, - это становление его устойчивости. 

      Совокупность  показателей устойчивости характерна только для фразеологизмов. Отдельно же взятые показатели могут относиться и к другим единицам языка, так  как все единицы языка являются устойчивыми, но каждой из них свойственен свой набор показателей устойчивости. Так, например, важнейшим показателем устойчивости морфем является их употребление только в составе слов. Невозможность порождения фразеологизмов по структурно-семантической модели переменного сочетания слов предопределяет лексическую устойчивость фразеологизмов, выражающуюся в одних фразеологизмах в неподменяемости их компонентов, а в других – в строгой регламентированности подобной подмены. Данное мнение справедливо в отношении синтаксической устойчивости, проявляющейся в стабильном порядке слов, допускающем лишь некоторые нормативные изменения, например, при образовании страдательного залога.