Анализ эффективности методов интенсификации добычи газа в каменноугольных отложениях АГКМ
Курсовая работа, 19 Декабря 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
В задачи практики входит закрепление на уровне умения теоретических знаний, полученных при изучении учебного материала профилирующих дисциплин: «Теоретические основы поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений», «Нефтегазопромысловая геология», сбор и подготовка фактического материала для курсового проектирования по дисциплинам: «Теоретические основы поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений», «Нефтегазопромысловая геология»,
Содержание
Введение……………………………………………………………………….....…4
1. Общий раздел…………………………………………………………………..5
1.Географо-экономическая характеристика района……….…………….…..5
2.История поисковых, разведочных и эксплуатационных работ ……..…6
3.Геологическое строение и нефтегазоносность……………...…...................8
1.Стратиграфия и литологическая характеристика разреза…….…..8
2.Тектоника…………………………………………………………..…9
3.Нефтегазоносность……………...…......................................................11
4.Гидрогеологическая характеристика и термобарические условия разреза ……………………………………………………………….13
2. Специальный раздел…………………………..…………………………..…..15
2.1. Детальная характеристика пласта…………….…………...…...……...…...15
1.Литологический и гранулометрический состав пород ………….15
2.Емкостно-фильтрационные свойства ….………………….………16
2.Описание газоконденсатной залежи...…...………..…...………….…....18
1.Тип, форма и размеры газоконденсатной залежи………….……18
2.Начальные пластовые давления и температура ….………………19
3.Физико-химические свойства и состав газа …………….……….20
4.Обоснование режима газоконденсатной залежи ………………...21
2.3. Характеристика процесса разработки газоконденсатной залежи…....24
1.Система разработки ……………………………………………..….24
2.Обводнённость пласта и продукции скважин…………………….24
3.Продуктивность и производительность скважин…………..……26
3. Проектный раздел…………………………….....……………….…………….27
3.1. Обоснование метода воздействия на пласт ….…...…………….....…...27
3.2. Выбор скважин для применения методов ……………...……………....28
3.3.Технология проведения процесса ….….......................…………….....….29
3.4. Геолого-экономические показатели эффективности методов интенсификации добычи ……………...………….……………………………31
1.Прирост добычи газа по скважинам……...………………………..31
3.5. Рекомендуемые мероприятия по дальнейшему совершенствованию методов воздействия на пласт ………………………………...…………….....33
Работа содержит 1 файл
курс НГПГ.docx
— 72.15 Кб (Скачать)Федеральное агентство по рыболовству
Федеральное
государственное
Высшего профессионального образования
«Астраханский
государственный технический
Кафедра
геологии нефти и газа
Курсовой проект
по дисциплине:
«Нефтегазопромысловая геология»
На тему:
«Анализ эффективности методов интенсификации добычи
газа
в каменноугольных
отложениях АГКМ»
Астрахань
2009
Содержание
Введение…………………………………………………………
1.
Общий раздел………………………………………………
- Географо-экономическая характеристика района……….…………….…..5
- История поисковых, разведочных и эксплуатационных работ ……..…6
- Геологическое
строение и нефтегазоносность……………...…....
...............8 - Стратиграфия и литологическая характеристика разреза…….…..8
- Тектоника………………………………………………………
…..…9 - Нефтегазоносность……………...…....
.............................. ....................11 - Гидрогеологическая характеристика и термобарические условия разреза ……………………………………………………………….13
2.
Специальный раздел…………………………..
2.1.
Детальная характеристика
- Литологический и гранулометрический состав пород ………….15
- Емкостно-фильтрационные свойства ….………………….………16
- Описание
газоконденсатной залежи...…...………..…...………….…..
..18 - Тип, форма и размеры газоконденсатной залежи………….……18
- Начальные пластовые давления и температура ….………………19
- Физико-химические свойства и состав газа …………….……….20
- Обоснование режима газоконденсатной залежи ………………...21
2.3. Характеристика процесса разработки газоконденсатной залежи…....24
- Система разработки ……………………………………………..….24
- Обводнённость пласта и продукции скважин…………………….24
- Продуктивность и производительность скважин…………..……26
3.
Проектный раздел……………………………...
3.1. Обоснование метода воздействия на пласт ….…...…………….....…...27
3.2. Выбор скважин для применения методов ……………...……………....28
3.3.Технология проведения процесса ….….......................…………
3.4. Геолого-экономические показатели эффективности методов интенсификации добычи ……………...………….……………………………31
- Прирост добычи газа по скважинам……...………………………..31
3.5. Рекомендуемые мероприятия по дальнейшему совершенствованию методов воздействия на пласт ………………………………...…………….....33
Приложения………..……………..…………..……
Введение
Первая производственная практика проходила в ООО «Газпром добыча Астрахань». Целью данной практики является приобретение студентами на производственном предприятии навыков и умения профессиональной деятельности в области поисков, разведки, промышленного освоения и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений.
В
задачи практики входит закрепление
на уровне умения теоретических знаний,
полученных при изучении учебного материала
профилирующих дисциплин: «Теоретические
основы поисков и разведки нефтяных
и газовых месторождений», «Нефтегазопромысловая
геология», сбор и подготовка фактического
материала для курсового
1. Общий раздел.
1.1 Географо-экономическая характеристика района.
Астраханское
газоконденсатное месторождение –
одно из крупнейших в европейской
части России. Оно располагается
в юго-западной зоне Прикаспийской
впадины. Административно оно
Месторождение находится в 60 км к северу от областного центра г. Астрахани. Важнейшими транспортными коммуникациями являются: железная дорога Астрахань-Саратов, Астрахань - Атырау и Астрахань-Махачкала, автодорога с твердым покрытием Астрахань-Волгоград, проходящая по правому берегу и Астрахань - Аксарайск – по левому берегу р. Волги. Главной базой речного и морского транспорта является Астраханский грузовой порт.
По
геоморфологическому строению территория
характеризуется как песчаная равнина
с волнисто-бугристой
По климатическим условиям АГКМ относится к континентальной и засушливой европейской части России. Лето жаркое, сухое, максимальная температура воздуха +40ºС - +42ºС. Зима короткая и очень сухая. Минимальная температура -34ºС. Снежный покров неустойчивый. Средняя многолетняя высота его около 10 см. Наиболее часты восточные ветры, наиболее редки – северные. Годовое количество осадков – около 180 мм. Большая часть площади месторождения, ввиду недостатка влаги, непригодна для земледелия.
Гидрографическая сеть, образованная низовьями р. Волги с притоками Ахтуба и Бузан, осложнена многочисленными протоками и формирует обширную Волго - Ахтубинскую пойму шириной до 25 км. Она делит АГКМ на право- и левобережную части. В левобережной части сосредоточены основные запасы сырья. Здесь расположены участок опытно-промышленной эксплуатации (ОПЭ) и Астраханский газоперерабатывающий завод (АГПЗ) с развитой сетью установок предварительной подготовки газа (УППГ-1,2,3,3-а,4,6,9).
Месторождение открыто в 1976 г., введено в ОПЭ пуском УППГ-1 и первой очереди АГПЗ в декабре 1986 г.
АГКМ является одним из крупнейших в мире по запасам конденсата, крупным поставщиком моторных топлив, базовым в масштабах страны по выработке серы.
Основой
энергетического снабжения
Население области занято в промышленном и сельскохозяйственном производстве. Около 70% населения проживает в городах и рабочих поселках. Плотность населения 20 человек на 1 км². Национальный состав разнообразный: русские, казахи, татары, украинцы, калмыки и др. Рост трудовых ресурсов за счет естественного прироста не обеспечивается.
1.2. История поисковых, разведочных и эксплуатационных работ.
До 50-х и первой половины 60-х годов геолого-геофизическое изучение юго-западной части Прикаспийской впадины производилось эпизодически. Оно было связано, в основном, с надсолевым мезозойским комплексом пород.
Планомерные
исследования территории начались только
лишь после прослеживания
В 1961 г. по данным региональной сейсморазведки КМПВ получены сведения о глубине залегания подсолевых отложений. С целью детализации свода и выявления на нем локальных поднятий с 1967 г. Астраханской геофизической экспедицией Центрального Геофизического Треста началось изучение структурного положения подсолевых отложений сейсморазведкой МОВ и МОГТ, в результате чего был закартирован четко фиксируемый по отражающему горизонту IП ряд локальных поднятий: Ширяевское, Аксарайское, Долгожданное, Воложковское, Светлошаринское и т.д.
С 1970 г. начался постепенный ввод выделенных поднятий в поисково-разведочное бурение. Основой размещения буровых работ явилась структурная карта по кровле подсолевых отложений, составленная по материалам сейсморазведки 1968-1972 гг.
Высокие перспективы нефтегазоносности подсолевых отложений были подтверждены аварийным выбросом из изучаемых пород пластового газа в скважине № 1 Аксарайская в 1974 г. и получением притока газа дебитом более 0,5 млн. м3/сут. из скважины № 5 Астраханская в 1976 году, ознаменовавшими открытие уникального по запасам и составу пластового сырья Астраханского газоконденсатного месторождения.
После открытия, разведки и принятия ГКЗ запасов по АГКМ фронт геофизических работ был перемещен на периферию Астраханского свода, в Заволжский прогиб и далее в северные районы Астраханской области. Начиная с 1982 г. выполнялись также структурные построения по отражающему горизонту IIП1 (Д3-Д2), приуроченному к поверхности верхне-средне-девонского терригенного комплекса.
В начале 90-х годов территория области была покрыта гравиметрической и аэромагнитной съемкой масштаба 1:50 000. ГГП «Спецгеофизика» ведет работы по комплексированию электроразведочных и геохимических исследований на своде.
В результате сейсморазведочных работ МОГТ 1987-89г.г., проведенных АГЭ в районе северо-восточной периферии Астраханского свода и прилегающей территории Заволжского прогиба выявлены Еленовская, Восточная, Михаиловская, Южно-Харабалинская и др. структуры, образующие прибортовую приподнятую зону.
1.3 Геологическое строение и нефтегазоносность.
1.3.1. Стратиграфия и литологическая характеристика разреза.
По геологическим данным толщина осадочного покрова в центральной части Астраханского свода составляет 8-10 км.
Сведения о составе, вероятно, гетерогенного фундамента и низов (додевонского) осадочного чехла (рифей – нижний палеозой) отсутствуют.
На 1-2 км выше фундамента прослеживается отражающий сейсмический горизонт П-П, связанный с поверхностью в различной степени дислоцированных эффузивно-осадочных, терригенно-карбонатных отложений. Выше по разрезу прогнозируется развитие карбонатно-терригенных отложений среднего-верхнего девона (глубина в центральной части свода 5,8 км). Верхнюю часть подсолевого палеозоя характеризует отражающий горизонт, приуроченный к размытой поверхности башкирских известняков (глубина в центре свода 3,9 – 4 км). Толща> 2 км, заключенная между горизонтами П-П и П-П1 , сложена, вероятно, карбонатными отложениями верхнего девона – среднего карбона; на отдельных участках внутри толщи прослеживается горизонт «Б», связанный, возможно, с пачкой аргиллитов и глинистых известняков тульско-бобриковского возроста.
В
центре Астраханского свода башкирские
отложения повсеместно перекрываются
маломощными кремнисто-