Ціності людей похилого віку

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2011 в 15:04, шпаргалка

Описание работы

Науково-дослідницька діяльність у вищому навчальному закладі передбачає, що студенти в процесі її здійснення мають опанувати і засвоїти основні шляхи наукового пізнання. На молодших курсах студенти знайомляться з науковими напрямами роботи кафедри соціальної роботи, пишуть реферати, готують і виступають з доповідями і науковими повідомленнями на семінарських заняттях, колоквіумах, беруть активну участь в роботі наукових гуртків, а на старших курсах студенти здійснюють підготовку кваліфікаційних робіт, що є обов’язковою формою науково-дослідницької роботи.

Работа содержит 1 файл

Вимоги до написання курсової та дипломної роботи.doc

— 276.00 Кб (Скачать)

     Підготовка  до захисту дипломної роботи 

     Виконана  дипломна робота у першому варіанті подається науковому керівникові  не пізніше 1 березня поточного навчального  року. В остаточний варіант роботи вносяться необхідні зміни відповідно до зауважень наукового керівника, уточнення назв розділів, параграфів, таблиць. Текст роботи подається в ДЕК у паперовому примірнику та електронному носію.

     До  дипломної роботи додаються письмовий  відгук наукового керівника та рецензія одного з провідних вчених  інших  навчальних та наукових закладів.

     Відгук  наукового керівника пишеться у довільній формі. У відгуку керівник обов’язково визначає рівень підготовки студента до виконання наукових досліджень; вміння працювати з літературою й знаходити рішення наукових та практичних проблем, характеризує ступінь оволодіння сучасними методами дослідження і вміння втілювати в практику навчання теоретично обґрунтовані нові наукові ідеї та вміння логічно, послідовно, аргументовано викладати матеріал та робити висновки. Науковий керівник визначає також, чи відповідає дипломна робота всім вимогам, які висуваються до наукових досліджень такого типу. Науковий керівник має чітко висловити свою думку щодо рекомендації  дипломної роботи до захисту.

     У відгуку рецензента визначається актуальність обраної проблеми, новизна й методика дослідження, теоретичне і практичне значення роботи, аргументовано характеризуються її позитивні сторони  та  недоліки.

     Рецензент оцінює роботу за чотирибальною шкалою: “відмінно”, “добре”, “задовільно” та “незадовільно”.

     Остаточно оформлена дипломна робота з відгуком наукового керівника та рецензією подається на кафедру соціальної роботи до 15 квітня поточного року. Студент повинен бути ознайомлений зі  змістом відгуку та рецензії.

     На  захист дипломної роботи студент  готує доповідь (до 15 - 20 хвилин). Тут мають бути висвітлені такі питання дипломної роботи, як:

     обґрунтування актуальності теми дослідження;

     мета, об’єкт, предмет, завдання;

     методи  дослідження;

     результати  дослідження;

     основні висновки та рекомендації.

     У доповіді студента повинні міститися  також відповіді на зауваження наукового керівника та рецензента.

     Для кращого сприймання доповіді студент  готує таблиці, графіки, кодограми  тощо.

     Загальні  висновки та практичні рекомендації дипломної роботи повинні бути всебічно обґрунтовані й не дублювати змісту її вступної частини.

      Разом з магістерською  роботою подаються  такі документи:

    • витяг з протоколу засідання кафедри про рекомендацію до захисту;
    • письмовий відзив наукового керівника з характеристикою діяльності випускника під час проведення наукового дослідження і визначенням цінності виконаної роботи;
    • письмова рецензія на магістерську роботу, яка містить її оцінку за прийнятою чотирибальною системою («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно») та критичні зауваження.
 
 

     ВІДГУК  І РЕЦЕНЗІЯ НА НАУКОВУ РОБОТУ 

      Наукова робота подається на кафедру з  відгуком та рецензією. Науковий керівник має відгуку оцінити вміння студента логічно мислити, організовувати свою роботу, робити висновки з отриманих результатів, сформованість професійних умінь і навичок. Поряд із зазначенням позитивних моментів дипломної роботи необхідно вказати й недоліки. Відгук завершується тим, що керівник визначає відповідність роботи всім вимогам, які є обов’язковими для дипломних робіт, і оцінює її.

      Рецензія  на наукові роботу може бути „зовнішньою” чи „внутрішньою”. У рецензії рецензент визначаються також її актуальність, наукова новизна, повнота та ґрунтовність викладу, науковий рівень досліджень, аргументованість висновків і пропозицій, можливість їх практичного впровадження. Рецензент повинен звернути увагу на відповідність отриманих результатів меті та завданням дипломної роботи, зазначити її позитивні та негативні аспекти. Рецензент також оцінює дипломну роботу.

      Магістрант  чи дипломант повинен ознайомитися з відгуком і рецензією на роботу, проаналізувати їх та підготувати відповіді на зауваження, які будуть заслухані при захисті роботи.

      Орієнтовний план рецензії або відгуку:

      1. Актуальність і значущість теми.

      2. Професіоналізм виконання (логічна  послідовність, аргументованість  і конкретність висновків, якість таблиць, ілюстрацій, рівень самостійності).

      3. Можливість практичного використання (які пропозиції доцільно впровадити у практику).

      4. Використання літературних джерел.

      5 . Оформлення роботи.

      6. Переваги (недоліки) роботи.

      7. Допуск до захисту.

      8. Оцінка роботи. 
 

      РЕЦЕНЗІЯ

на дипломну /магістерську  роботу студента / ки  денної / заочної форми навчання напряму підготовки 0402 – „соціологія” спеціальності ____ .040200 – „соціальна робота” освітньо–кваліфікаційного рівня – „_____________________” _____________________________________________________________________________________________________________________________________

на тему ”________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________”

Науковий  керівник_______________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

(П. І.  Б., вчений ступінь і(або) вчене  звання)

Підпис__________________________________________________________________________

(посада, П. І. Б. рецензента)

(Підпис  зовнішнього рецензента завіряється  у відділі кадрів за місцем  його основної роботи) 

     Актуальність  роботи ________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

     В теоретичній частині ______________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

     В практичній частині ________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

     ЗАУВАЖЕННЯ  ТА НЕДОЛІКИ РОБОТИ ___________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

      Дипломна / магістерська робота розкриває тему, відповідає на поставлені завдання, може бути рекомендована до захисту, не зважаючи на вказані зауваження, з рекомендованою оцінкою ______________________________.  
 
 

     Захист  дипломної роботи 

     Попередня апробація дипломних робіт відбувається на студентських науково-практичних конференціях, проблемних семінарах і засіданнях кафедр тощо.

     Прилюдний захист дипломної роботи проводиться на засіданні Державної екзаменаційної комісії. Захист однієї роботи не повинен перевищувати 30 хвилин. На захисті дипломник у стислій формі викладає обґрунтування вибору теми, її актуальність, теоретичне та практичне значення та результати дослідження. Під час захисту дипломник зобов’язаний відповісти на запитання голови, екзаменаторів та членів ДЕК, на критичні зауваження рецензента і присутніх на захисті осіб. Студент повинен дати вичерпні відповіді на всі зауваження, висловленні під час захисту на адресу дипломної роботи.

      Під час захисту магістерської роботи студент стисло обґрунтовує вибір теми, її актуальність, мету і завдання, теоретичну та практичну значущість дослідження, чітко формулює основні висновки та рекомендації. При цьому магістрант повинен показати ґрунтовні знання першоджерел та наукової літератури з проблеми, всебічне володіння матеріалом дослідження, здатність самостійно аналізувати і узагальнювати його результати, висловлювати свої міркування з приводу зроблених критичних зауважень з боку рецензента, голови та членів ДЕК.

      Як  правило, на захисті повинні бути присутніми науковий керівник магістранта, який у своєму виступі відзначає  особливості, значущість, наукову цінність виконаної роботи, і рецензент. Якщо науковий керівник або рецензент відсутні, відзив або рецензія зачитуються головою або одним із членів ДЕК.

     Після відповіді студента на всі запитання  зачитуються відгук та рецензія на дипломну роботу. Після цього можуть бути також виступи присутніх.

     Хід захисту фіксується у протоколі ДЕК.

     Оцінка  обговорюється на закритому засіданні  ДЕК та оголошується головою ДЕК  на відкритому засіданні у присутності  членів ДЕК, усієї групи студентів  та дипломника.

     Дипломна  робота оцінюється в відповідній  системі оцінювання.

     Результати  найбільш цікавих дипломних робіт можуть публікуватися у збірниках студентських наукових робіт, вісниках, журналах, учених записках, інших наукових виданнях.

     Захищені  дипломні роботи зберігаються відповідно до вимог щодо зберігання дипломних  робіт 

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ МАГІСТЕРСЬКИХ РОБІТ 

  При оцінюванні захисту магістерської  роботи державна екзаменаційна комісія бере до уваги такі фактори:

    • якість магістерської роботи в цілому (її творчий характер, вміння автора аналізувати теоретичний матеріал, обґрунтованість сформульованих практичних рекомендацій);
    • самостійність у розробці проблеми;
    • якість виконання експериментальної частини дослідження;
    • якість оформлення магістерської роботи (стиль викладу, грамотність, бібліографія, ілюстративний матеріал);
    • рівень виступу магістранта (чіткість у формулюванні актуальності, мети і завдань роботи, вміння зробити правильні висновки, культура мовлення);
    • відзив наукового керівника і оцінку роботи рецензентом.

  За  результатами захисту магістерської  роботи виставляється оцінка відповідно до нижченаведених критеріїв. 
 

    Критерії  оцінки магістерських  робіт
Оцінка  за національною шкалою Оцінка  за шкалою ЕСТS
  робота  написана самостійно, зміст повністю відповідає назві, поставленій меті та завданням; правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження; зроблено глибокий і всебічний аналіз наукових джерел; акторські висновки зроблено на високому рівні узагальнення; якісно виконано експериментальне дослідження; підготовлені практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали; робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана грамотно; робота подана на кафедру вчасно; рецензент оцінив роботу на оцінку "відмінно" (А): захист роботи відбувся на "відмінно".   відмінно   А
  робота  написана самостійно, зміст відповідає назві, завдання виконані і мета досягнута; правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження; зроблено глибокий аналіз наукових джерел; авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення; не всі дослідницькі завдання експериментального дослідження виконано, але підготовлено необхідні практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали; робота оформлена з дотриманням усіх вимог і написана грамотно; робота подана на кафедру вчасно; рецензент оцінив роботу на оцінку "добре" (В чи С); захист роботи відбувся на "добре".  добре  В
  робота  написана самостійно, зміст відповідає назві, завдання виконані і мета досягнута; правильно визначено і оформлено науковий апарат дослідження; авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення; в оформленні роботи є окремі недоліки, у тому числі мовні; не всі дослідницькі завдання експериментального дослідження виконано; практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали розроблені не в повному обсязі; робота подана на кафедру вчасно: рецензент оцінив роботу на оцінку "добре" (С); захист роботи відбувся на "добре".   добре   С
  робота  написана самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети; аналіз наукових джерел не повною мірою відбиває сучасний стан наукової розробки досліджуваної проблеми; авторські висновки зроблено на недостатньо високому рівні узагальнення; експериментальна робота носить фрагментарний характер; представлені лише окремі практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали; в оформленні роботи є недоліки; недостатня кількість бібліографічних джерел; є мовні помилки; рецензент оцінив роботу на оцінку "задовільно" (0 чи Е); захист роботи відбувся на "задовільно".   задовільно   D
  робота  написана в основному самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети; аналіз наукових джерел не повною мірою відбиває сучасний стан наукової розробки досліджуваної проблеми; застаріла і недостатня бібліографія; авторські висновки зроблено на невисокому рівні узагальнення; експериментальна робота носить фрагментарний характер; практичні рекомендації / навчально-методичні матеріали відсутні або не відповідають змісту; в оформленні роботи є недоліки; суттєві порушення мовного режиму; рецензент оцінив роботу на оцінку "задовільно" (Е); захист роботи відбувся на "задовільно".   задовільно   Е
  робота  списана або зміст не розкритий; студент не вміє користуватися науковим апаратом; робота оформлена без дотримання вимог; велика кількість мовних помилок; робота подана на кафедру після встановленого терміну; рецензент оцінив роботу на оцінку "незадовільно" (FХ); захист роботи відбувся на "незадовільно". незадовільно   F

Информация о работе Ціності людей похилого віку