Кризис советской системы государственного управления. Распад СССР

По мнению обозревателя The New Times, «язык очень тонко чувствует общественные настроения: в России мало кто говорит о „распаде“, у нас словесным клише стал „развал СССР“». [22]

25 апреля 2005 года Президент России  В. Путин в послании Федеральному Собранию Российской Федерации заявил:

 «Прежде всего, следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию.»

Аналогичное мнение в 2008 году высказал президент Белоруссии А. Г. Лукашенко:

«Развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20 века, в первую очередь, из-за разрушения существовавшей системы биполярного мира. Многие надеялись, что окончание «холодной войны» станет избавлением от больших военных расходов, а высвободившиеся ресурсы будут направлены на решение глобальных задач - продовольственных, энергетических, экологических и других. Но эти ожидания не оправдались. На смену «холодной войне» пришла еще более ожесточенная борьба за энергоресурсы. По сути, начался новый передел мира. В ход идут любые средства, вплоть до оккупации независимых государств»

По мнению американского политолога и социолога Збигнева Бжезинского: «Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем великой территориальной державы и лидером идеологического блока государств-сателлитов, территория которых простиралась до самого центра Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратилась в обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах. Только непригодные для жизни и недосягаемые северные просторы, почти постоянно скованные льдом и покрытые снегом, представляются безопасными в геополитическом плане.»

Первый президент России Б. Н. Ельцин в 2006 г. подчёркивал неизбежность распада СССР и отмечал, что, наряду с отрицательными, нельзя забывать о его положительных сторонах:

«Но все-таки не стоит забывать, что в последние годы в СССР людям жилось очень тяжело. И материально, и духовно, — добавил он. — Все сейчас как-то забыли, что такое пустые прилавки. Забыли, каково это – бояться высказать собственные мысли, идущие вразрез с «генеральной линией партии». А забывать это ни в коем случае нельзя.»

Аналогичное мнение неоднократно высказывал и бывший председатель Верховного Совета Белоруссии С. С. Шушкевич, отмечавший, что гордится своим участием в подписании Беловежских соглашений, которые оформили фактически состоявшийся к концу 1991 года распад СССР.

В октябре 2009 года в интервью с главным редактором Радио «Свобода» Людмилой Телень первый и единственный президент СССР М. С. Горбачёв признал свою ответственность за развал СССР:

«Людмила Телень: Вас до сих пор упрекают в том, что вы развалили Советский_Союз? 
Михаил Горбачёв: Это вопрос решенный. Развалил…»

Согласно данным шестой волны регулярных международных опросов населения в рамках программы «Евразийский монитор», о распаде Советского Союза сожалеют 52% опрошенных жителей Белоруссии, 68% — России и 59% — Украины; не сожалеют, соответственно, 36%, 24% и 30% респондентов; 12%, 8% и 11% затруднились ответить на этот вопрос.[9, c. 418]

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перестройка оказалась гораздо  более трудным, тяжелым, полным драматических противоречий делом, чем можно было предположить в начале ее пути. Рассмотрев развитие кризиса политической системы в СССР в 1985-1991 гг. и особенности реализации политики перестройки можно сделать следующие выводы:

- перестройка завершилась  глубокими изменениями политической  системы, общественно-экономического строя, национальных отношений, образа жизни и культуры всех граждан и народов СССР. Она привела к кардинальному изменению геополитической структуры мира и породила мировые процессы, далекие от завершения. Таким образом, по своим масштабам перестройка - явление всемирно-исторического значения.

- перестройка была частью  мирового конфликта - холодной  войны. В ее развитии и использовании  результатов зарубежные политические  силы играли активную и важную роль. Завершение перестройки ликвидацией Варшавского договора и СЭВ, затем роспуском СССР рассматривается на Западе как поражение СССР в холодной войне.

- движущей силой  перестройки стал необычный союз  следующих социокультурных групп: часть партийно-государственной номенклатуры, стремящаяся преодолеть назревающий кризис легитимности с сохранением своего положения (даже ценой смены идеологической маски); часть интеллигенции, проникнутая либеральной и западнической утопией (ею двигали смутные идеалы свободы и демократии и образ «прилавки, полные продуктов»); криминальные слои, связанные с «теневой» экономикой. В целом, все эти активные социальные субъекты перестройки получили в результате то, что хотели. Теневики и номенклатура получили собственность и разделили власть, интеллигенция – «полные прилавки» и свободу выезда за границу.

Споры о перестройке и  обо всем, что с ней связано, продолжаются и будут продолжаться, потому что оценить такое сложное  явление однозначно и объективно практически невозможно. Один из главных  вопросов современной истории заключается в том, чтобы ответить: как могло случиться, что с исторической арены быстро и неожиданно ушло такое мощное государство, как СССР? Вряд ли сегодня кто-либо сможет достаточно убедительно, главное объективно дать ответ на такой сложный вопрос. Потребуется немало времени, прежде чем историки и современники придут к окончательному разрешению этого вопроса.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александров В.В. Перестройка в СССР и ее воздействие на мировое развитие. М.: Знание, 1989. 213с.
2. Афанасьев А.Г. Советское общество: возникновение, развитие и исторический финал Том 2. М.:Медиа,2007. 131с.
3. Боффа Д. История Советского Союза том 2. М.: Международные Отношения, 2010. 376 с.
4. Верт Н.У. История Советского Государства. М.: ИЛБИ, 2007. 287с.
5. Геллер М.Я. Горбачев: победа гласности, поражение перестройки. М.: Знание, 1997. 311с.
6. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М.: Политиздат, 2003. 256с.
7. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление. М.: Политиздат, 1992. 187с.
8. Горбачев М.С. Августовский путч. М.: ФОРА, 2000. 243с.
9. Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: НОРМА – ИНФА, 2003. 511с.
10. Исаев  И.А. История государства и права России.  М.: 2009. 487с.
11. История Отечества в документах, 1917- 1993 г.г. ч.4-я. / сост.: Колосков А.Г., Гевуркова Е.А., Цветкова Г.А. - М.: ИЛБИ, 2007г. 497с.
12. Куликов М.С. История России. Учебное пособие. Издание РЭА им. Г.В. Плеханова.  М.: Знание, 2009. 313с.
13. Кара – Мурза С.Г. Советская цивилизация. Том II. Советское государство в период перестройки (1985-1991 гг.). М.: ФОРА, 2007. 541с.
14. Корнилов Ю.Э. Перестройка в СССР. Международный резонанс. М.: Международные отношения, 1988. 218с.
15. Мау В. А. Экономика и власть. М.: Политиздат, 2008. 287с.
16. Бибиков К.Н. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. М.: ИНФО, 1991. 167с.
17. Сахаров А.Д. Неизбежность перестройки.  М.: ИЛБИ, 1988. 147с.
18. Семенникова Л.М. Россия  в мировом  сообществе цивилизаций. Брянск.: ИНФО, 2009. 367с.
19. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985 – 1994 гг. От Горбачева до Ельцина. М.: Политиздат 2008. 478с.
20. Хрестоматия по истории России. От СССР к Российской Федерации 1985 – 2001 гг. / под ред. Безбородова А.Б., Велюханова М.С., Тарасова А.М.  М.: ВедаПлюс, 2009. 513с.
21.      Чибиряева С.А.  История Государства и права России. М.: 2010. 319с. 
22. Свободная энциклопедия «Википедия» - режим доступа: www.wikipedia.org