Крымская война (1853-1856 гг.): причины, ход, исход, последствия
Курсовая работа, 10 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью данной работы является изучение причин, хода и конечного исхода крымской войны.
Задачами данной работы являются:
Изучение истории хода крымской войны.
Анализ причин начала войны и последствий.
Выявления причин поражения России в Крымской войне.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….….3
1. Причины Крымской войны………………………………..….…..5
2. Ход Крымской войны………………………………….…….……9
3.Результаты Крымской войны…………………….………………17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………..…20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………..………………...23
ПРИЛОЖЕНИЕ
Работа содержит 1 файл
курсач по Тымчику.doc
— 102.00 Кб (Скачать)27. Крымская война
(1853-1856 гг.): причины, ход, исход,
последствия.
План:
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….
1. Причины Крымской войны………………………………..….…..5
2. Ход Крымской войны………………………………….…….……9
3.Результаты
Крымской войны…………………….………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………..……
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение
Крымская война 1853-1856 гг., начавшаяся как русско-турецкая, но в
последствие ставшая общеевропейской, возникла после длительной и сложной политической борьбы между государствами (Россией – с одной стороны; Турцией, Англией и Францией – с другой), интересы которых сталкивались на Ближнем Востоке. Главные военные действия Восточной войны 1853-1856 гг. проходили в Крыму, поэтому эту войну в истории принято называть Крымской. Судьба войны решалась под Севастополем после высадки десанта английской, французской и турецкой армий (всего 62 тысячи человек)1. Севастополь держался 349 дней; оборона вошла в мировую историю как образец героизма русских солдат и офицеров. Не смотря на успешные битвы в начале войны, после вступления в войну Англии и Франции, а так же, из за ошибок Николая, Россия понесла огромные потери и вынуждена была капитулировать. Война завершилась поражением русской армии и подписанием Парижского мирного договора в 1856 г.
Актуальность данного исследования определяется прежде всего тем, как исход войны повлиял на дальнейшие дипломатические отношения стран, участвовавших в войне. Крымская война являлась одним из переломных моментов в истории международных отношений, а так же в истории внутренней и внешней политики России. Современному человеку необходимо вновь обратиться к урокам истории, чтобы не повторять ошибок прошлого в будущем. Помимо этого, выбранная тема вызывает у нас интерес в связи с тем, что исследуемый период понимается нами как важный этап в формировании международного статуса России и как мощный толчок к важнейшим преобразованиям внутри государства, в том числе в военной сфере.
Объектом данной курсовой работы является причины, ход крымской войны.
Целью данной работы является изучение причин, хода и конечного исхода крымской войны.
Задачами данной работы являются:
- Изучение истории хода крымской войны.
- Анализ причин начала войны и последствий.
- Выявления причин поражения России в Крымской войне.
1. Причины Крымской войны
Крымская война была следствием многолетнего соперничества западных держав на Ближнем Востоке. Османская империя переживала период упадка и европейские державы, имевшие виды на ее владения, внимательно наблюдали за действиями друг друга.
Россия
стремилась обезопасить южные границы
(создать в Юго-Восточной Европе
дружественные, независимые православные
государства, территорию которых не
смогли бы поглотить и использовать
иные державы)2, расширить политическое
влияние на Балканском полуострове и Ближнем
Востоке, установить контроль над черноморскими
проливами Босфор и Дарданеллы - важном
для России пути в Средиземноморье. Это
было значимо и с военной, и с экономической
стороны. Российский император, сознавая
себя великим православным монархом, стремился
освободить православные народы, находящиеся
под влиянием Турции. Николай I решил усилить
позиции на Балканах и Ближнем Востоке
с помощью жесткого нажима на Турцию.
К моменту начала войны султан Абдул-Меджид проводил политику реформ – танзимат, вызванную кризисом османского феодального общества, социально-экономическими проблемами и усилением соперничества европейских держав на Ближнем Востоке и Балканах. Для этого были использованы заемные средства западных государств (французские и английские), которые расходовались на покупку промышленных изделий и вооружения, а не на укрепление экономики Турции. Можно сказать, что Турция постепенно мирным путем попадала под влияние европейских держав.
Перед Великобританией открылась возможность образования антироссийской коалиции и ослабления влияния России на Балканах. Французский император Наполеон III, достигший престола путем государственного переворота, искал случая вмешаться в европейские дела и принять участие в какой-либо серьезной войне, чтобы поддержать свою власть блеском и славой победы французского оружия. Поэтому он сразу примкнул к Англии в ее восточной политике против России. Турция решила использовать этот шанс для восстановления своих позиций и отторжения от России территорий Крыма и Кавказа.
Таким образом, причины Крымской войны коренились в столкновении колониальных интересов стран, т.е. (все страны, участвовавшие в Крымской войне, преследовали серьезные геополитические интересы).
Николай I был уверен, что Австрия и Пруссия, партнеры России по Священному союзу, останутся, по меньшей мере, нейтральными в русско-французском конфликте, а Франция не решится воевать с Россией один на один. Кроме того, он считал, что Великобритания и Франция, являются соперницами на Ближнем Востоке и не заключат между собой союза. Николай I, выступая против Турции, надеялся на договоренность с Англией и на изоляцию Франции (во всяком случае, русский император был уверен, что с Англией Франция на сближение не пойдет).
Формальным поводом к вмешательству послужил спор о святых местах в Иерусалиме, где турецкий султан дал некоторые преимущества католикам, ущемляя права православных. Опираясь на поддержку Франции, турецкое правительство не только передало католикам ключи от Вифлеемского храма, но и стало ограничивать православных на Святой Земле, не разрешило восстановить купол над храмом Гроба Господня в Иерусалиме, не позволило построить больницу и богадельню для русских паломников. Все это провоцировало участие в споре России (на стороне православной церкви) и Франции (на стороне католической церкви), искавших повод для нажима на Турцию.
Защищая единоверцев, император Николай I потребовал от султана соблюдения договоров о правах России в Палестине. Для этого в феврале 1853 г. по высочайшему повелению в Константинополь отплыл с чрезвычайными полномочиями князь А.С. Меншиков. Ему было поручено потребовать, чтобы султан не только решил спор о святых местах в пользу православной церкви, но и дал особое право для русского царя быть покровителем всех православных подданных Османской империи. Когда на это последовал отказ, князь Меншиков уведомил султана о разрыве русско-турецких отношений (хотя султан соглашался отдать святые места под контроль России) и отбыл из Константинополя. Вслед за тем русские войска заняли Молдавию и Валахию, а Англия и Франция, чтобы поддержать Турцию, ввели свои флоты в Дарданеллы. Султан, заявив России требование об очищении дунайских княжеств в 15 дней, не стал ожидать конца этого срока и начал враждебные действия против России.4 (16) октября 1853 г. Турция, рассчитывая на помощь европейских держав, объявила России войну. Вследствие этого 20 октября (1 ноября) 1853 г. Николай I обнародовал манифест о войне с Турцией3. Турция охотно пошла на развязывание войны, желая возвращения северного побережья Черного моря, Крыма, Кубани.
Крымская война началась как русско-турецкая, но затем превратилась в коалиционную войну Англии, Франции, Турции и Сардинии против России. Название Крымской война получила потому, что Крым стал главным театром военных действий.
Активная политика Николая I на Ближнем Востоке и в Европе сплотила заинтересованные страны против России, что привело к ее военному противостоянию с сильным блоком европейских держав. Англия и Франция стремились не допустить Россию к Средиземному морю, установить свой контроль над проливами и осуществить колониальные захваты на Ближнем Востоке за счет Турецкой империи. Они стремились взять под контроль экономику и государственные финансы Турции.
Вывод:
По мнению исследователей, основные причины военных действий можно сформулировать так:
во-первых, Англия, Франция и Австрия стремились упрочить свое влияние в европейских владениях Османской империи, вытеснить Россию из Черноморского региона, тем самым ограничить ее продвижение на Ближний Восток;
во-вторых, Турция, поощряемая Англией и Францией, вынашивала планы отторжения от России Крыма и Кавказа;
в-третьих, Россия стремилась разгромить Османскую империю, захватить черноморские проливы и расширить свое влияние на Ближнем Востоке.